Un hombre ha aceptado este lunes una condena de menos de cinco años de prisión (cuatro años y 11 meses) por matar al vigilante de seguridad de un supermercado de Mollet del Vallès (Barcelona) durante un atraco en 2003.
|
etiquetas: supermercado , vigilante , matar , justicia
Los dos atracadores salieron del supermercado con el dinero robado, pero el acusado volvió a entrar para matar al vigilante con más cuchilladas
5 años? Pero qué me estás contando??
Los dos atracadores salieron del supermercado con el dinero robado, pero el acusado volvió a entrar para matar al vigilante con más cuchilladas
5 años? Pero qué me estás contando??
El Fiscal está para lo que está, que no es para lo que nosotros queremos que esté, claro.
Como se puede rebajar tanto una pena a alguien que comete este tipo de actos???
Sin miramientos, si no hay duda de la culpabilidad, fusilamiento para casos como este.
Paredón y fosa común entre el resto de la inmundicia. Sin tumba a la que ir a llorarle, porque no lo merece, se siente por la familia.
Pero vaya PUTA MIERDA de fiscal.
No se como no han hecho un recopilatorio de sentencias absurdas.
Nuestro sistema sin separacion de poderes, esta claro que no es fiable cuando juzga politicos, pero en estos casos porque ocurre?
Luego esta el otro extremo que condenan a ya rehabilitados aunque el delitos haya ocurrido hace 7 años. En algunos casos como ex-adictos, la carcel puede ser muy peligrosas y revertir la rehabilitacion. Deberia sustituirse por una multa.
Tambien esta la que casi fue a la carcel por usar una tarjeta de credito para comprar pañales.
#8 Por lo que cuenta 3, parece un asesinato de libro.
#21 Además, cuando el juicio se demora suelen bajar la condena al reo.
¿Pudiera ser que este infraser lleve en la cárcel desde 2003? Otra cosa no se me ocurre.
Supongo que una vez más habrán entrado en acción los atenuantes, grados, etc...y al final sale lo de siempre, que la justicia en este país a veces es una mierda como un castillo...
La pena por homicidio son de 10 a 15 años. Le han condenado a menos de 5. Por lo menos 2 grados de rebaja ( o que alguien lo aclaré ).
Contando, que el fiscal recalifico la muerte de asesinato a homicidio.
Algo huele muy mal con el fiscal...
Entiendo que no había acusación particular y al fiscal se la debe sudar si le caen 5 o 15 años.
El juicio no se ha celebrado porque han pactado fiscalía y abogado defensor.
Algo muy raro ha sucedido... también puede que la familia haya aceptado esa reducción a cambio de cobrar los 133.000€.
Para que me haga una idea, 5 años de cárcel ¿a cuantas canciones descargadas equivale?
¿Y Chistes de carrero Blanco?
Primero dime quien eran los otros dos, para empurarles como cómplices, y luego ya veremos.
Han pasado 18 años, ponte a buscar a los testigos y que se reafirmen sin que duden.
Que el acusado no diga que fue su compañero que no está localizado.
Añade alguna chapuzilla en la investigación y que se pueda caer alguna prueba
...
Pero es más fácil pensar que el fiscal está untado..
#67 Y el acusado ha admitido el crimen a cambio de no ir a juicio, no antes.
Las cosas no siempre son tan simples, aunque personalmente hubiera pedido más años o me la hubiera jugado en el juicio
No lo entiendo...
Y que no venga nadie con "legislar en caliente", porque la "justicia" en España es de risa.
Ha sido tras un acuerdo de la defensa y la Fiscalía que implica cuatro años y un mes de prisión por un delito de homicidio, 10 meses y medio por un delito de robo con violencia y una multa de 120 euros.
El hombre también deberá pagar un total de 133.000 euros en concepto de responsabilidad civil: 132.000 para los familiares de la víctima y unos 1.000 para el supermercado.
Como el familiar no lo vas a recuperar es posible que el dinero sea un buen aliciente (una pena que el sistema lo permita)