El calor azul es una gran estrategia de marketing, pero su rendimiento energético es terrible. Consumen mucha más energía que otras alternativas y lo tratan de vender ocultando su realidad: son meros radiadores de aceite, no “emisores” de calor gracias a “un fluido de la NASA”.
|
etiquetas: calor azul , estrategia de marketing , instalación , radiador , aceite 
Ahora bien, comprar un radiador eléctrico para ciertos casos, tampoco es para echarse las manos a la cabeza.
Cada cosa es para lo que es y nada más.
Esto del radiador eléctrico sirve para seguir pasando frío a la mañana cuando te cambias en tu centro de trabajo. Bueno y si te acercas mucho a él aún peor, te quemas
Hubo unos años en los que las casas se calentaban con calderas eléctricas (y aún siguen en algunos pisos) y lo único que les falta es mayor rendimiento o un menor coste del KW/h
#5 La inercia térmica sigue una cinética tipo Arrhenius, de primer orden vamos.
Y en mi casa hace años que vivimos sin calefacción, haciendo uso ocasional de estufas de aceite y ciertamente se ahorra... sobretodo cuando al llegar el frio... ¡usas mantas!
Claro que en Barcelona a pesar de que el frio cala, no es tampoco Siberia
Tú porque has tenido la suerte de vivir en un sitio privilegiado, pero en una gran mayoria de lugares las temperaturas exteriore no permiten no tener calefacción en las casas.
He visto viviendas de las típicas de la costa mediterránea, con sus paredes exteriores de ladrillos de cuatro agujeros y sus ventanas de aluminio correderas que aún cerradas notas el aire entrar en la casa, meterse una calefacción de gas natural con todo el tinglado.
Evidentemente, tras tener a todo trapo la caldera durante todo el día, era apagarla y en menos de una hora la casa estaba otra vez fría como teta de bruja. Y en verano con el aire acondicionado, lo mismo pero al revés.
Los constructores, sobre todo los que hacían los bloques de viviendas para los pobres en los '70, se lucieron haciendo lo que no son sino contenedores para albergar humanos. Ni orientación, ni aislamiento ni pollas en vinagre. Simples tochitos de barro cocido apilados unos encima de otros. Y finitos, que los gordetes van más caros
El calor azul como dicen es caro, lo mejor es biomasa o una bomba de calor de tierra si podéis ponerla.
#17: El P4 es una estufa de primera calidad.
Pin... titi titi. www.youtube.com/watch?v=QRLyMjvug1M
Mogollón de humedad, paredes interiores agrietadas por haber construido demasiado rápido, aislamiento precario o inexistente, acabados de mierda...
Aún así, como dice #21 y #23, veremos cómo salen los edificios burbujeros, porque muchos pueden ser buenos, pero hay algunos que costaron un dineral y son malísimos, no tanto como para derribarles pero si como para gastarte un dineral en corregir deficiencias.
Encima muchas empresas han quebrado, a ver dónde ejerces tu derecho a la garantía.
Pero bueno que cada uno a lo suyo, que allí en Euskadi seguro que la calefacción es necesidad y duele que salga un político diciendo que eso es lujo.
Eso sí da calor!
De hecho muchas de ellas salieron a la luz recién terminados.
En cuanto a la falta de profesionalidad existente en España en muchos sectores, es un debate aparte.
En invierno una manta aqui es ir de deporte de riesgo por cierto.
Cada día soy más misántropo, a la mierda todos...
El truño del parque de viviendas que hay en España, no dejan de ser un desproposito en eficiencia energética, aún con la modificación del DB-HE, queda mucho que mejorar.
Existiendo estandares como Passivhaus y basandose en ello, la factura enérgetica de las viviendas seria mucho mas baja, sin contar con las ventajas de confort y salubridad que se tendrian. ¿ Os imaginais un gasto anual de menos de 300€ en calefacción y refrigeración? pues es posible.
Vamos, lo que popularmente se conoce como ser millonario, para poder escoger exactamente la casa que quieres. Y si eres millonario, ya me dirás para qué quieres ahorrar dinero.
La gente normal vivimos donde podemos, esté bien orientado o no.
Al final tuve que comprar refrigeración líquida para la CPU y poner dos ventiladores de 2500rpm uno de entrada y otro de salida para que refresquen la GPU. Ahora la CPU está siempre a 20ºc y la gráfica por debajo de 45º y la habitación a la misma temperatura que el resto de la casa.
Un lujo
El rendimiento aproximado de los radiadores de calor azul es del 100 %. Por cada W (térmico) de calor que genera, consume otro W (eléctrico). Muy lejos de la eficiencia que ofrecen alternativas como las bombas de calor, que alcanza aproximadamente el 360 %: por cada W de calor generado, consume únicamente 0,28 W. De hecho están en el límite de lo que se considera clase A en cuanto a eficiencia (COP>3.6).
Como es posible que con solo 0,28 W de electricidad aparezca 1 W de calor? Sera que no entiendo de termodinamica. Me lo puede explicar alguien?
Con una bomba de calor, robarías ese grado del exterior, dejándolo a 14°C y sumándoselo al aire interior. El calor no lo estás produciendo, solo lo mueves de sitio, mover eso te cuesta menos que producirlo.
Ahora bien, realmente en el exterior no vamos a tener un solo metro cúbico de aire, sinó una volumen enoooorme, así que podremos considerar que la cantidad de calor (energía) que contiene ese aire es infinita, pero si queremos mover mucha cantidad de energía gastaremos proporcionalmente en su trasvase, teniendo en cuenta que cuanta más diferencia de temperatura exista entre el foco frio y el caliente, más va a costar mover esa energía.
Pido disculpas a los puristas si no fui muy extricto en mis palabras, pero me parece que así se puede entender el concepto.
www.youtube.com/watch?v=uF72uLc4ea4
Segunda ley de la termodinámica, el calor se dirige de manera espontánea de una fuente caliente a otra fría, hasta que sus temperaturas se igualen, y no al revés.
Según la Wiki:
El principio de funcionamiento en cuatro pasos
En el primer paso se comprime un fluido refrigerante con un compresor. Según la Ley de Gay-Lussac la presión es proporcional a la temperatura absoluta, luego cuando se comprime un gas aumenta su temperatura.
Ese fluido caliente se hace pasar por un intercambiador, llamado condensador, en el que el fluido cede su calor (al llamado foco o fuente caliente) y al enfriarse, se condensa parcialmente, pasando del estado gaseoso a estado líquido.
A continuación se hace pasar el fluido, todavía a presión, por una válvula de expansión (que consiste en un dispositivo con una gran pérdida de carga) en el que el fluido pierde presión (carga) bruscamente y por lo tanto se enfría también bruscamente.
Finalmente pasa por otro intercambiador, situado en la fuente fría, y llamado evaporador en el que absorbe calor de nuevo, para volver a reiniciar el ciclo en el compresor.
La cantidad de calor que se puede bombear depende de la diferencia de temperatura entre los focos frío y caliente. Cuanto mayor sea esta diferencia, menor será el rendimiento de la máquina.
Las bombas térmicas tienen un rendimiento, denominado COP (coefficient of performance), mayor que la unidad. Aunque esto puede parecer imposible, se debe a que en realidad se está moviendo calor usando energía, en lugar de producir calor como en el caso de las resistencias eléctricas. Una parte muy importante de este calor se toma de la entalpía del aire atmosférico. En toda bomba de calor se verifica que el calor transmitido al foco caliente es la suma del calor extraído del foco frío más la potencia consumida por el compresor, que se transmite al fluido.
Los sistemas de aerotermia, no son viables según la zona climática, aunque han mejorado mucho, en zonas muy frias se apoyan de restencias, por lo que su eficiencia se reduce.
Resumiendo, cualquier sistema que utiliza el sitema joule, es lo menos eficiente, ya que consumes un W. y produces un W.
Generalizar no es buena cosa...
Los canarios que viven en la falda del Teide, tienen temperaturas por debajo de 15º. Los canarios que viven en la isla de La Palma unos metros por encima de las nubes (donde están los telescopios) en invierno tienen mucha nieve y nada de 15º.
Y después está la sensación térmica y las diferencias tipo desierto. Yo no soy canario, pero vivo en Fuerteventura; aquí se cumple eso que dices (más o menos), en los inviernos más crudos ha habido noches en las que la temperatura era de 12º. Yo no puedo decir que eso es frío... pero lo cierto es que si durante el día has estado a 25º-28º si por la noche baja a la mitad y hay un poco de viento, el cuerpo tiene frío...
En la meseta castellana o más al norte, las temperaturas son muchos más bajas pero la diferencia entre las máximas y las mínimas no suele ser tan alta.
MUY RECOMENDABLE VERLO
En cambio, en mi casa de una cuasi-paradisiaca isla mediterránea, cuando fuera hace viento se mueven las cortinas, y salir de la cama en invierno es una tortura. Contra eso no hay calefacción que valga.
Ese es el problema, que son una estafa. Los radiadores eléctricos sí tienen sus aplicaciones.
Lo único que hacen es comprimir y descomprimir gases, y moverlos de dentro a fuera y viceversa. Por pura física, si expandes un gas se enfría. Si ese gas frío (pongamos a -30 ºC) lo sacas al exterior, que está a 5 ºC, pues se calienta. Luego ese gas "calentado" a 5 ºC lo vuelves a comprimir, y se te pone a 40 ºC, por lo que ya lo puedes usar para calentar. Y si lo que quieres es refrescar en vez de calentar, lo haces al revés.
Al final, la única energía que gasta una bomba de calor/aire acondicionado es la de comprimir y descomprimir el gas, que es mucho menor que la se usaría para directamente generar el calor con una resistencia.
Me refería a casos como #65, donde por cierto, ahí a lo mejor les interesa poner una bomba de calor de tierra que caliente el aire de ventilación.
Muy lejos de la eficiencia que ofrecen alternativas como las bombas de calor, que alcanza aproximadamente el 360 %: por cada W de calor generado, consume únicamente 0,28 W
Estrictamente hablando, no sería correcto decir que una bomba de calor tiene una eficiencia mayor del 100%, ya que el 100% es el límite máximo de cualquier proceso, y lo que pasa es que estamos haciendo "trampa" inyectando energía adicional (la del exterior). Pero el hecho es que a una bomba de calor le meto 1 W de electricidad y me da 3W de calor, por lo que, por simplificar las cosas, hablamos de una eficiencia del 300%.
Muchas gracias por las respuestas!!!