Los mejores argumentos en contra de una tesis los presentan los que la defienden. Es el caso artículo del Sr. Lamo de Espinosa, Catedrático de sociología en su falaz defensa de lo irracional en su artículo “La legitimidad de la Monarquía” (EL PAIS 16.07.2014). Parte de que su afirmación de que su visión es “más realista menos ideológica y más positiva”, lo que es una obviedad ¿alguien define sus tesis como menos realista y menos positiva? Por otra parte dice que su tesis es menos ideológica, pero rezuma ideología monárquica. Lo malo de una disc
|
etiquetas: monarquia , el país , lamo de espinosa 
