Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El hombre tras romper su relación con la chica interpuso una denuncia donde alegó el robo de más de dos millones de euros en joyas. En la grabación puede verse como la joven grita y se pega a sí misma fuertes golpes en la cara.
|
etiquetas: violencia , lesiones , video 89 18 24 K 68
89 18 24 K 68
De entrada es un intento de estafa y de falsa acusación para encarcelar a otra persona. Que no entiendo porqué cuando sale una noticia de este estilo siempre hay que decir lo de que las principales perjudicadas son las mujeres agredidas. No, el principal perjudicado es el hombre acusado falsamente. En primer lugar.
Y, si es en España, no se libra de al menos un día de calabozo en el cuartelillo. Esta tía y cualquier persona que acusa en falso se merece un castigo muy serio.
Esta tía iba a hacer que los recursos del Estado se dedicaran a ella y no a otra que realmente lo necesita. Hay que darle un buen castigo, y me da igual que sea mujer u hombre. Estas cosas no se pueden tolerar.
De entrada es un intento de estafa y de falsa acusación para encarcelar a otra persona. Que no entiendo porqué cuando sale una noticia de este estilo siempre hay que decir lo de que las principales perjudicadas son las mujeres agredidas. No, el principal perjudicado es el hombre acusado falsamente. En primer lugar.
¿Como calificas entonces el asesinato indiscriminado, el abuso sexual violento de menores o el secuestro prolongado (o los tres a la vez)?
/Vamos a no sacar los pies del plato.
De lo contrario, entenderé que se trata de un intento de que esta noticia no sea leída por la mayoría de la gente, que solo mira la portada.
Muchos de los que opinan así creen que hacen un favor a la causa de la mujer. Y se equivocan. Hay que luchar por la igualdad y la dignidad de la mujer, no por una sobreprotección que coloca a la mujer como un ser seráfico, ingenuo e impecable por el hecho de serlo. No señor, las feministas auténticas siempre han luchado por la igualdad, no por el quítate tú pa ponerme yo.
Eso sí, bien merecido lo tiene.
Es que qué cojones, así funciona aquí la ley. A ti te pillan supuestamente robando un coche, y te detienen y pasas a disposición judicial hasta que te vea el juez. Con TODOS los delitos.
No sé, pobre Barcenas, que ha estado en la cárcel nosecuantos meses por "una acusación".
Los mismos que han tumbado esta noticia tras haber salido a portada www.meneame.net/story/hombres-maltratados-existen-quieren-hacerse-oir
Dais vergüenza! Ahí demostráis la igualdad sesgada que queréis. Dais mucha vergüenza.
En un control de alcoholemia, la poli se pasa tu derecho a la inocencia y a la libre circulación por el forro escrotal precisamente para preveer males mayores.
/No digo que sea lo mismo, pero si me permites un consejo, te diría que te curres un poco mas tus argumentos. De momento son erróneos por simplistas.
Para que un testimonio se pueda considerar como prueba debe tratarse de un tercero extraño al proceso y además debe dar razón de sus dichos. Una mujer no puede probar que la maltratan solo con su testimonio, necesita corroborar lo que dice.
En este caso me imagino que la mujer haya presentado un parte de lesiones y que el marido ha presentado este vídeo para comprobar que esas lesiones coinciden con las que se producen en el vídeo. Si es así el marido podrá denunciarla por fraude.
Me parece que el que tiene que revisar sus argumentos eres tú.
Pues tampoco se puede hacer.
Yo creo que ante una acusación así hay que investigar y, sobre todo, separar a la mujer del hombre y protegerla. Pero de ahí a meter al varón en un cuartelillo simplemente por una acusación, me parece que media un abismo.
Y eso que aquí hay un vídeo como evidencia que lo que se denuncia es absolutamente cierto, que, si no, se vota errónea y Santas Pascuas.
Tu lo has dicho: te pillan. Muy distinto a que, si yo tengo el coche en Noruega y voy y te denuncio a ti por robo del coche y te meten en el calabozo por la simple denuncia y porque tienes en casa un juego de mandos de vehículos.
Lo dicho, os importa más dormir una noche en el calabozo que una mujer muerta.
Si haces parte medico de las lesiones y este parte puede demostrar claramente que has sido agredido ya sea un hombre o mujer también puede pasar la noche en el calabozo facilmente. Eso si las lesiones tienen que ser claras y un delito digamos continuado. No se llevan a alguien por decir, me ha pegado. No.
En el caso de las mujeres, yo al menos he visto como una persona fue agredida primero por un hombre, y mediante pruebas(parte medico, gravaciones de amenazas, etc) se demostraron las amenazas y la agresión. En otra ocasión posterior esa misma mujer intento acusarme a mi falsamente y tuve que mediante pruebas librarme. Y no no me llevaron al calabozo, por que no había agresión clara.
Por el simple hecho de que hay intensidad y agravantes y atenuantes dentro de la comisión de los mismos.
El imperio de la ley, no obstante, debería conseguir que se castigaran con penas superiores a quien trata de engañar a la ley. Por varios motivos, pero, principalmente, por el tiempo y gasto que supone tener que juzgar a alguien por un delito que no ha existido.
Examina la doctrina de los principales penalistas, empápate de ella y convéncete. Ya sé que yo, por mi mismo, no lo voy a conseguir.
Un saludo.
Pues, anda, que no he oído yo a gente alterada decir en voz alta "voy a matar a ese hijo de puta"...
No habría calabozos ni noches suficientes para hacer dormir a toda la gente que hace comentarios de ese tipo una sola noche.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html
O sea, no creo que detengan a alguien por simplemente decir, me ha pagado, no. Hay muchos factores que pueden determinarlo.
Artículo 13.
1. Son delitos graves las infracciones que la Ley castiga con pena grave.
2. Son delitos menos graves las infracciones que la Ley castiga con pena menos grave.
3. Son delitos leves las infracciones que la ley castiga con pena leve.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
¿Acaso no has entendido que quien habla de "muy grave" lo hace en un tono amateur y de colegueo muy distinto a esta chorrada de artículo del Código Penal?
¿Sabes que pena corresponde a injurias contra la Corona?
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Artículo 491
1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.
2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o Reina o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe o Princesa de Asturias, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.
Sacar de ese video que se está pegando para denunciarle es especular bastante. En estas peleas de divorciados hay que ir con bastante cautela.
Vamos, que es una pieza de cuidado. Hizo bien en denunciar. Lo que no entiendo es que si sabía todo esto, por qué su novio continuó con la relación. Lo digo más que nada, por lo de "tal ver, tal esperar".
También denunció a los padres de Mary por haber cooperado con su hija a la hora de esconder todo lo que ella robaba, un botín compuesto por 147 anillos de oro y más de 170 diamantes.
Bueno, ya se sabe: de padres barriles, hijos botijos.
Así que aprovecharemos para moverlo y poner en duda toda agresión (y violación si cuela) y en general cagar un hilo del rollo sexista, que esta semana estaban los culos muy apretados.
PS: No es lo mismo decir "Yo y cualquier delincuente" que decir "Yo, como cualquier delincuente".
Es del todo evidente que el derecho castiga el delito según su gravedad: una matanza indiscriminada, por muchos eximentes que tenga siempre va a estar mas penada que un simple hurto por muchos agaravantes que tenga.
En cuanto al contexto de colegueo (utilizando términos jurídicos, dicho sea de paso), la pregunta sigue siendo la misma: si este es un "delito muy grave", ¿como calificamos el secuestro, violación u asesinato de un menor (algo que lo que el derecho lamentablemente también se tiene que ocupar)?
Te he dicho que "a él le parece que es muy grave", no que el Código Penal diga que es muy grave. ¿Ya?
Un saludo.
Esto no es así. Su posible detención depende de varios factores. Si tu vecino tiene antecedentes o existen pruebas contundentes en su contra, las posibilidades de que pase por comisaria y posiblemente quede a disposición judicial en un calabozo son altas.
Yo creo que ante una acusación así hay que investigar y, sobre todo, separar a la mujer del hombre y protegerla. Pero de ahí a meter al varón en un cuartelillo simplemente por una acusación, me parece que media un abismo.
¿Y cual es la alternativa: sacar a una mujer presuntamente agredida de su propia casa?
ESTE VIDEO NO MUESTRA UNA AUTOAGRESIÓN
¿Donde está esa capacidad de observación?
Empieza el video con la mujer golpeándose, sí, pero flojito y en la frente y la cabeza, no en la cara, y eso con la palma de la mano. No le va a quedar ni rojo.
El video sigue con la mujer dándole golpes al aire. Viendo esta parte todo el mundo debería ser capaz de ver que una autoagresión no es.
¿Qué estamos viendo en el video? Psicosis. Una psicosis leve que puede controlar a voluntad. Solo hace esta rutina cuando está sola. Su marido nunca se lo ha visto hacer. Es, en efecto, una rabieta. Como la que pillaría una meneante de la chupipandi leyendo una notícia de denuncias falsas. "cogería a esos machistas asquerosos y les daría así, así y así". Está viviendo una fantasía.
Yo creo que la denuncia de violencia doméstica es falsa, pero por la historia del robo, no por este video.
Su marido ha descubierto que le roba y la ha denunciado. Ella contraataca con la denuncia de agresión, y el marido devuelve el ataque con este video que ha descubierto. O en otro orden.
Lo que tendria delito es que le colaran esto al juez. Podría pasar fácilmente.
"Lo dicho, os importa más dormir una noche en el calabozo que una mujer muerta."
Das asco. Es la segunda vez que planteas ese falso dilema. Ya te han propuesto soluciones alternativas a encarcelar a una persona que no se ha probado culpable, y es ofrecer alternativas y proteger a la posible víctima. Quizá cueste más ofrecer una alternativa habitacional a una persona en peligro, donde pueda estar tranquila y con una buena calidad durante un tiempo hasta que se aclare la situación, que meter en el calabozo a un tipo, pero mejor que encarcelar a alguien pasándose sus derechos por el forro de los cojones sí es.
PD: Hay más posibles soluciones, la que menciono no es la única y quizá no la más adecuada, no puedo decir que haya estudiado el tema en profundidad.
Hay mucho/a hideputa (con perdón a las prostitutas)...
Si está borraco o drogado, si. Los calentones y cabreos tampoco suelen durar tanto.
Una orden de alejamiento mas proteccion policial es bastante menos eficaz.
politica.el pais.com/politica/2015/05/14/actualidad/1431584608_689872.html
www.el mundo.es/cataluna/2016/05/12/5734d37a22601de67f8b4639.html
www.el periodicodearagon.com/noticias/sociedad/hombre-tenia-orden-alejamiento-mata-mujer_222007.html
www.diar iodeleon.es/noticias/sociedad/mata-mujer-atropellandola-pese-tener-orden-alejamiento_130623.html
www.elm undo.es/andalucia/2015/12/09/5667f15c46163f46498b45de.html
sociedad.el pais.com/sociedad/2013/08/04/actualidad/1375636525_987587.html
www.el mundo.es/espana/2014/12/08/54856d88ca47415d4b8b456e.html
www.le vante-emv.com/sucesos/2014/11/07/hombre-orden-alejamiento-matar-tiro/1184844.html
www.dia riodemallorca.es/sucesos/2012/07/08/acusado-matar-mujer-eivissa-prision-violar-orden-alejamiento/778405.html
galicia 24horas.es/2012/12/mujer-muerta-en-ferrol-por-disparos-de-su-pareja-que-despues-puso-fin-a-su-vida/
etc
etc
etc
(todos AEDE capados)
Solo así el denunciante se tomará en serio la denuncia, si no tiene un mínimo coste para él denunciar falsamente puede ser muy tentador.
Yo creo que para alguien que ha sido agredido que se lo lleven a una casa de acogida oculta a su pareja es algo razonable para empezar.
Es como que me ponga yo a recopilar los accidentes de tráfico con muertos que sí llevaban el cinturón de seguridad y concluya que, como ha habido muertos que lo llevaban, entonces el cinturón de seguridad no salva vidas.
Con todo respeto, creo que has escrito una falacia como la copa de un pino.
Si buscas la proporcion de muertos en accidentes con y sin cinturón, verás que el cinturón si salva vidas.
Ahora busca la proporcion entre quienes se han saltado una orden de alejamiento para matar y los que estando en un calabozo se han escapado para matar y luego me cuentas cual de las dos medidas es mas efectiva.
En cualquier caso, la orden de alejamiento la concede un juez y para ello el acusado tiene que pasar a disposición judicial. Lo juzgados no estan abiertos ni las 24 horas ni en fin de semana. Esa es una de la razones por las que la policia te puede custodiar en un calabozo (en este y otros posibles delitos) hasta que esté disponible el juez.