Actualidad y sociedad
22 meneos
32 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El Ministerio de Igualdad propone que las víctimas de violencia de género reciban la misma indemnización que las del terrorismo

El Ministerio de Igualdad propuso este viernes a las comunidades autónomas en la reunión del comité de crisis que celebró, tras haber sido asesinadas cinco mujeres en el mes de mayo, que las víctimas de la violencia de género reciban la misma indemnización que las del terrorismo. Así lo expresó la secretaria de Estado contra la Violencia de Género, Ángela Rodríguez que defendió que esta reforma “se haga con la debida diligencia porque la violencia machista es una cuestión de Estado”

| etiquetas: ministerio de igualdad , violencia de género , terrorismo , indemnización
  1. En fin...
  2. Para lo que les queda en el convento...
  3. Al menos no les falta coherencia en esta materia, que esta gente suele hablar de "terrorismo machista".
    www.meneame.net/search?q=terrorismo+machista
  4. Lo que no acabo de pillar es por qué una víctima del terrorismo merece más indemnización que una de un atracador o asesino random.
  5. #3 cuando entran otros, cambian todo para que nada cambie.
    Ese ministerio chiringuito se convertirá en otro ministerio chiringuito. O si quieren apuntarse el tanto y fingir recortes pueden hacerlo una dirección general. Dirección General de Familias de Orden, por ejemplo.
    Y todo seguirá igual, o muy parecido.
  6. #2 Eso mismo pense yo.......
  7. Y este dinero de donde va a salir?
  8. La linde se acabo pero el burro sigue.
  9. Es curioso que quien censura estas noticias sepultándolas en negativos son sus simpatizantes.
  10. Pues lo veo de lo más lógico. O acaso hay víctimas de primera y víctimas de segunda?
  11. Han dicho algo lógico
  12. Pues lo indemnizar a víctimas en las cuales se demuestre que fue por culpa del estado ( no le pusieron escolta, no velaron por su seguridad....) ok
    Pero por qué te mate un hijo de puta y el estado no pintaba nada en ese asunto no me parece lógico
  13. #11 si, se llama ley de violencia de género , y tú la apoyas.
  14. #5 Porque ella (Irene Montero) lo vale. La ministra más conocida, y más impopular, del gobierno, que tiene una extraña tendencia a justificar sus medidas con falacias y manipulaciones de manual.
  15. #10 Con Irene Montero siempre ha sido así, cada vez que dice una de sus memeces, los minions vienen corriendo a votar negativo
  16. Claro, que un hombre grite a una mujer o la amenace levemente sin llegar a amenazas graves yu sin llegar a pegarle es lo mismo que maten a tu padre, lo mismo mismito.
  17. #10 Simpatizantes de la ministra más impopular de España.
  18. #2 Luego nos sorprendemos de que, pagando la cantidad de impuestos que pagamos, tengamos peores servicios que en Francia, Dinamarca, Reino Unido, etc. Por ejemplo, dentista gratis o fuertemente subvencionado, como en varios países europeos. Aquí lo gastamos en pagar sueldos Nescafé a gente que puede trabajar perfectamente.
  19. A ver si alguien se digna defender esta medida, cuyo objetivo tiene pinta de ser dar una advertencia a Yolanda Diaz sobre la capacidad de las ministras de Podemos de hacer daño.
  20. #5 Porque muchas de las víctimas de terrorismo eran políticos.
  21. #13 Pero por qué te mate un hijo de puta y el estado no pintaba nada en ese asunto no me parece lógico

    A cualquiera no sólo a mujeres asesinadas por su pareja hombre. Porque "es una violencia diferente".
  22. #14 veo que aunque vas por el camino correcto,no has pillado la ironía de mi comentario.
  23. #21 Y policías, y militares... pero hablar de "paguitas" ahí te costaría un strike, imagino.
  24. #23 pues te pido disculpas si te he entendido mal.
  25. #5 Víctimas de 1ª y de 2ª
  26. #12 Lógico sería que indemnizase el maltratador, no el estado.
  27. #5 Porqué el terrorismo intenta subyugar al gobierno/democracia, lo otro son "delitos entre particulares".
  28. #5 Porque el terrorismo da votos al PP.
  29. #22 diferente en que sentido? Es más víctima por algún motivo?
  30. #30 Creo que es por el patriarcado o algo así.
  31. #6 #3 Con una diferencia. Este ministerio hace cosas que no gustan por ideología. El que se cree será para robar.
    Que lo de que todos son iguales no se lo creen ni los que lo dicen.
  32. #10 No quieren que quede aun mas en evidencia la indigencia mental de la lideresa, luego se preguntan porque bajan los votos, por cosas como estas...
  33. Históricamente los estados han indemnizado a diferentes colectivos, militares veteranos de guerra, etc. Aquí en su momento se hizo con las víctimas del terrorismo, entiendo que como medio de protección social. Igual ha llegado el momento de que el estado dé la protección social que necesite, a la persona que lo necesite independientemente de cuál es la causa de su desprotección.
  34. #5 Indemnización y más ventajas, como deducciones en hacienda. Conozco el caso de un militar que, por estar destinado en un cuartel donde hubo una explosión, está considerado víctima del terrorismo, aunque no estuviera en el cuartel ese día.
  35. Entonces quienes se suiciden por culpa del Sistema, también deberían ser indemnizadxs, como terrorismo de Estado...

    Saludos.
  36. #27 y para ti por qué en el otro supuesto sí?
  37. ¿Qué más da? Si ya no hay gobierno.
    Y, venga el que venga, lo primero que hará es follarse ese ministerio. :-/
  38. #8 No es magia...
  39. #33 Ojala se lo preguntasen. Siguen empeñados en que ha sido por culpa de las cloacas y que nos han convencido con las tonterías que sueltan los de derechas sobre la ETA.
  40. #39 ¿Por que iban a follárselo si mal llevando la igualdad es una fuente de divergencias entre los que somos de izquierdas?
  41. Son lobas de wall street
  42. #10 exacto. Es muy loco, hasta ellos sienten vergüenza de sus propias políticas. Las defienden solo de cara al público.
  43. #16 pero esto supuestamente es una propuesta....
  44. #5 Se puede argumentar de que el Estado tiene mayor responsabilidad en caso de terrorismo que en delincuencia común, pero bueno tampoco estoy muy de acuerdo.

    Pero ahora que alguien me justifique porque uno hijo ha de recibir 250.000€ si su padre mata a su madre o 23.000€ si es la madre la que mata a su padre?.
  45. #11 El problema es que ahora habrán todavía mas víctimas de primera y víctimas de segunda...

    250.000€ para los hijos si el que mata el el padre o de 17.000 hasta 107.000* si la que mata es la madre...

    * La cifra varía según la edad de los hijos, cuanto mas pequeños mayor será la cifra.</i</sub>>

    CC: #14

comentarios cerrados

menéame