La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, ha reconocido hoy que le han "metido un gol" y ha asegurado que pedirá explicaciones a su departamento tras el visto bueno a la constitución de un sindicato para trabajadoras sexuales. Ha dicho que su intención es anularlo, y para ello ha pedido a la Abogacía del Estado que estudie cómo hacerlo.
|
etiquetas: la ministra de trabajo , magdalena valerio , gol , sindicato 
Si fuera un gobierno feminista de verdad, y no puritanista, estaría encantado de regular la situación laboral de miles de mujeres.
Que se dediquen a perseguir la trata de personas.
#3 estamos muy futboleros
-El sindicato de trabajadoras sexuales me ha jodido.
-El sindicato de trabajadoras sexuales me ha dado bien por culo.
-El sindicato de trabajadoras sexuales me ha agarrado la cabeza y me ha follado la boca sin compasión mientras me gritaba obscenidaes.
Si fuera un gobierno feminista de verdad, y no puritanista, estaría encantado de regular la situación laboral de miles de mujeres.
Que se dediquen a perseguir la trata de personas.
"Man metio un gol", al nivel de Belén Esteban.
Seguramente que anulando eso tendrán mejores derechos.
El problema no es la regulación, el problema es la oferta y la demanda.
Mientras haya demanda, habrá oferta. Y mientras haya que cumplir con la oferta, seguirá habiendo trata.
Pues hala, a pastar!
Según tu propuesta habría que regular todo lo que sea ilegal.
Dicho de otra forma, legalizarlo todo.
Como el abuso infantil, conducir borracho...
No.
-La venta de armas regulada les funciona en USA maravillosamente
-La venta de fármacos está regulada y es legal y solo ha servido para dar poder legítimo a las farmacéuticas, que son unas hijas de puta. Si regular todo eso que dices va a servir para lo mismo (legalizar las mafias, en esencia), apaga y vámonos.
-Lo de la gestación subrogada ya es algo que defienden algunos partidos
-Meter en el mismo saco vender un kalashnikov que abortar me parece, cuanto menos, muy cuestionable
-¿Y la venta de órganos?
No por ser mío, pero gracias a Dios existe la capacidad de argumentar, que es un acto abstracto al alcance de cualquier ser humano, y pone en común pensamientos y criterios en torno a la razón. Es así como se articula la ciencia, por ejemplo.
Dicho lo cual, no entiendo muy bien eso de que las armas no tengan víctimas. ¿Tú te crees que las mafias que se hacen millonarias vendiendo armas ilegales por el mundo las venden para que la gente las guarde en un cajón o se vayan a cazar ciervos al campo?
Si quiero cazar jabalíes no me compro un Kalashnikov.
Pero en una sociedad donde la prostitución está legalizada, es fácil saber qué prostituta trabaja por su propia voluntad, y aún más fácil demostrar que quien contrató a un esclavo sexual lo sabía perfectamente.
Hoy, si alguien abusa de una esclava sexual a sabiendas, es prácticamente imposible llevarle a juicio, puesto que no hay manera de demostrar que lo sabía.
#33
Perdón,quería decir realidad...este autocorrector...
Lo de un crimen sin victimas es porque hay ciertas cosas como drogarse o mastubarse (En tiempos preteritos) que no hacen daño a terceros y por tanto no deben estar penadas pero son o han tenido estatus de crimen. Esta es mi opinion, solo la explico...
-El sindicato de trabajadoras sexuales me ha irrumado. (del latín irrumatio, esa gran desconocido, hasta por la RAE).
Como si la consumación del hecho tuviese algo que ver con la bondad/maldad de el hecho en sí mismo.
El hecho de que algo continúe sucediendo no es motivo para hacerlo legal si el hecho daña a las personas.
Bajo ese mismo argumento podrías "justificar" los asesinatos por encargo.
Además estás comparando cosas que no son ni de lejos comparables.
La venta de armas es legal cumpliendo unos requisitos mínimos. Lo que no es legal es tener armas sin registrar, números de serie borrados, etc...
Se pueden matar personas con armas registradas y sin registrar. Pero las no registradas hay que encontrarlas primero. Las registradas ya se sabe quien las tiene.
La legalización no resuelve el problema. Ya que sigue existiendo el tráfico de armas y sigue siendo posible matar con armas sin registro.
La droga es legal para consumo propio. Lo que es ilegal es la fabricación, distribución o venta.
Si se legaliza la fabricación, distribución o venta de la droga se quita marginalidad a las drogas y se abaratan. Pero a diferencia de las armas, la droga normalmente solo mata al consumidor y lo seguirá haciendo más o menos igual.
El aborto existe incluso aunque no se aborte a proposito. Se puede abortar espontáneamente.
Hay gente a la que le gustan las armas, gente a la que le gustan las drogas, pero no creo que absolutamente nadie aborte por gusto.
Así que en este caso que guste o no guste no tiene relevancia alguna.
Además la marginalidad del aborto (cuando es ilegal) solo le causa problemas a la embarazada y a los médicos donde se realice el aborto, pero a nadie más.
En el caso del aborto el problema no viene causado por una cualidad intrínseca del aborto, si no que es la prohibición en si misma la causa de los problemas.
La gestación subrogada en la mayoría de casos es un abuso de gente de el primer mundo sobre gente del tercer mundo.
Si tuviesen otros medios de subsistencia pocas mujeres pasarían por todo el desgaste físico, psicológico, riesgo para su salud, embarazo y parto para no tener a un niño.
La legalización tampoco arregla nada más que la marginalidad. Con legalización y sin ella la mayoría de casos seguirán siendo un abuso.
Hay gente que daría un riñón por dinero. La legalización no le quitaría un ápice de miseria al hecho.
En cuanto a la prostitución ¿Cuantas mujeres hay contra su voluntad trabajando en "clubs de alterne" en este país?
Si simplemente fuese como dice la mayoría de defensores "un intercambio comercial", los proxenetas no tendrían que acudir a países deprimidos a traer engañadas a tantas mujeres y mantenerlas prostituidas bajo amenazas.
Son mujeres que normalmente no saben el idioma y si son extra-comunitarias ni siquiera están legalmente en el país.
Si solo fuese una transacción comercial en la que las dos partes están por interés, sería mucho más sencillo encontrar mujeres de aquí que quisieran trabajar de prostitutas. Pero la realidad es otra que ya conocemos.
Así que la prostitución tampoco soluciona los problemas principales por que se legalice.
Lo que ocurre es que tiene mucha demanda que no quiere pensar en estas cosas.
Nunca he visto, oído o leído a un putero poner el grito en el cielo o decir que deja de serlo porque la policía ha liberado a X mujeres que estaban prostituidas bajo amenazas.
Legalizar algo no lo hace bueno o aceptable.
Las cosas son buenas o no lo son.
Si hay algo ilegal que es malo y dañino y lo legalizas, pasará a ser algo malo y dañino legalizado.
Las cosas no funcionan así. Puede que en EEUU les encaje, pero permitir que la gente se haga con instrumentos potencialmente letales de forma libre no creo que sea bueno precisamente.
Y compararlo con abortar me parece absurdo.
"Paedicabo ego vos et irrumabo
Aureli pathice et cinaede Furi,
qui me ex versiculis meis putastis,
quod sunt molliculi, parum pudicum.
En resumen: La prostitución no es legal y el deseo de nuestro Gobierno es hacer que no sea legal.
No lo dice Perogrullo, lo dice Pedro Sánchez.
Lo bueno, es que ya conocemos quien se leia el BOE dentro del gobierno. Ahora, que en vez de leer lo que has aprobado, podías leer lo que firmas antes de que se apruebe.
La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, ha reconocido hoy que es una incompetente.
Eso no es la prostitución. Es secuestro.
Si simplemente fuese como dice la mayoría de defensores "un intercambio comercial", los proxenetas no tendrían que acudir a países deprimidos a traer engañadas a tantas mujeres y mantenerlas prostituidas bajo amenazas.
No son mujeres engañadas ni por ser de un sitio determinado se és más tonta. Vienen personas de paises con un bajo nivel de vida. Son las que les vale la pena trabajar con los precios actuales. Antes había personas de otros paises y los precios eran más altos.
Son mujeres que normalmente no saben el idioma y si son extra-comunitarias ni siquiera están legalmente en el país.
Como casi todos los inmigrantes que llegan. Las prostitutas precisamente sí que han estudiado el idioma antes, para prepararse para poder trabajar. No puede venir la que quiere porque sí.
Si solo fuese una transacción comercial en la que las dos partes están por interés, sería mucho más sencillo encontrar mujeres de aquí que quisieran trabajar de prostitutas. Pero la realidad es otra que ya conocemos.
Se pueden encontrar sin ninguna clase de problemas si pagas lo suficiente.
Así que la prostitución tampoco soluciona los problemas principales por que se legalice.
¿Cuales problemas?
Lo que ocurre es que tiene mucha demanda que no quiere pensar en estas cosas.
O han pensado mucho más que tú además de tener mucha mejor información que tú.
Nunca he visto, oído o leído a un putero poner el grito en el cielo o decir que deja de serlo porque la policía ha liberado a X mujeres que estaban prostituidas bajo amenazas.
Lo dicen cada poco. Es siempre mentira y esto es evidente para cualquiera que conozca ese mundo.
Precisamente si es un problema es porque la regulación es laxa de cojones, no porque haya. De hecho, en España también hay, pero más restrictiva. Luego ya se puede decir si hay que ajustarla de alguna manera o no, en según que países, pero regulaciones hay en ambas, y es legal tenerlas en ambas, cumpliendo condiciones.
www.guardiacivil.es/es/servicios/armasyexplosivo/controldearmas/autori
Países más avanzados que nosotros han legalizado la prostitución, aprendamos de ellos: m.eldiario.es/canariasahora/premium_en_abierto/Prostitucion-legal-mode
¿Y los trabajadores sexuales?¿Para esto no hace falta decir "trabajadores sexuales y trabajadoras sexuales"?
"Eso no es la prostitución. Es secuestro."
Secuestro con el objetivo de prostituir.
"No son mujeres engañadas ni por ser de un sitio determinado se és más tonta. Vienen personas de paises con un bajo nivel de vida. Son las que les vale la pena trabajar con los precios actuales. Antes había personas de otros paises y los precios eran más altos."
Como casi todos los inmigrantes que llegan. Las prostitutas precisamente sí que han estudiado el idioma antes, para prepararse para poder trabajar. No puede venir la que quiere porque sí.
Si te quieres creer eso, tu mismo:
www.laopiniondezamora.es/zamora/2018/03/21/desarticulada-organizacion-
Desarticulada una organización dedicada a la trata de blancas en Zamora ( operaban entre otros en un club de alterne zamorano)
cadenaser.com/ser/2016/06/12/sociedad/1465719539_843309.html
Desarticulada una red criminal de trata de blancas que operaba en Francia y España (eran obligadas a ejercer la prostitución en pisos y locales de Pamplona, entre otros municipios)
www.elmundo.es/elmundo/2012/02/17/andalucia/1329480628.html
Desarticulada en Jaén una red criminal internacional de trata de blancas (Se les ofrecían falsas expectativas de trabajo y luego se las prostituía)
elpais.com/diario/1987/12/27/madrid/567606256_850215.html
La policía desarticula una red de trata de blancas (estaban secuestradas para ser explotadas sexualmente. En un local nocturno de Tarancón (Cuenca). Las dos mujeres, sin embargo, fueron obligadas a prostituirse "de manera gratuita y bajo amenazas de muerte",)
Como esas noticias cientos todos los años.
Curioso que los que defienden la prostitución no solo no hablen de ello, si no que ni las vean.
Prostitución y trata de blancas son prácticamente la misma cosa.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Si yo me quiero hacer gigoló, pagando impuestos y en unas condiciones laborales dignas ¿quien eres tú para prohibírmelo?
Después si quieres hablamos de la realidad de la prostitución: mujeres forzadas a trabajar. ¿Cómo esperan que actúen las mafias? ¿O es que esperan que, estando fuera de la ley, no actúen como mafias? Ídem aplicado a la droga, por cierto. ¿Casualidad que todo lo alegal, y por tanto marginal, funcione mal? No creo...
Sinceramente creo que no se legaliza por el puritanismo cristiano en el que nuestras generaciones anteriores crecieron. Bueno, me olvidaba del puritanismo neofeminista, que parece que lo último que busca es que la mujer haga con su cuerpo lo que quiera...
"Países más avanzados que nosotros han legalizado la prostitución"
Países más avanzados que nosotros han legalizado el aborto y legalizado la pena de muerte. ¿Y?
Los méritos de una idea han de defenderse desde la lógica y las evidencias, no desde falacias ad populum o ad verecundiam.
No es de eso de lo que se está hablando si no, de si la legalización soluciona los problemas de la prostitución.
No.
Yo he dado argumentos basados en evidencia empírica para decir si legalizar la prostitución arregla alguno de los problemas que tiene.
Aparte de el problema para clientes y proxenetas, no arregla ninguno.
"es gimnasia mental para justificar la restricción de esa libertad individual"
De nuevo, yo no he dicho que haya que prohibirlo o que no. Solo las consecuencias con y sin legalización.
¿Niegas las premisas? Trata de blancas, prostitución bajo abusos físicos y amenazas, etc...
Pues tú porque eres ministra, imagina si eres trabajadora sexual sin protección ninguna.
Defiende a la mujer como se debe, socialista.
Empíricamente la legalización es una solución, porque en el enlace que he puesto la prostitución ilegal en Países Bajos representa ahora únicamente 1/6 aproximadamente de toda la prostitución en el país, y es ejercida en su mayoría por mujeres de forma voluntaria y poco a poco menos estigmatizada.
En España el 100% es ilegal, o alegal en los casos más difusos, y totalmente descontrolada. QED
Claro, por eso hay trata de blancas con secuestro, y prostitución forzada en el tabaco ilegal, calzado clandestino, limpiadoras de hogar en negro, etc.... /ironic
"Empíricamente la legalización es una solución."
Vamos a llamar a las cosas por su nombre. Por que todo el mundo es muy chulo para unas cosas y poco para otras.
Empíricamente la legalización es una solución para el putero y el proxeneta.
Parece que en internet tenemos a los defensores de la legalización por un lado, y a los puteros por otra. Y ninguno de los dos grupos parece interseccionar.
Solo??? seguro??? no ha servido para facilitar la distribución e investigación de nuevos medicamentos e imponerles una serie de garantías y controles de de calidad????
Eres tan necio como para crees lo que dices o estas obviando la realidad para poder venir aquí a soltar una soflama?
¿Por qué es mejor?
¿Mejorar la situación de quien?
Ningún hombre tendría que pasar por una situación tan súmamente desagradable.