Vuelvo a subir la noticia puesto que, por algún extraño motivo, la cerró un @admin por microblogging en las etiquetas. Se reenvió y se marcó como duplicada, cuando la anterior había sido descartado como microblogging.
Realmente me parece una barbaridad que se haya cerrado la noticia por este motivo, sobre todo cuando han llegado a portada unas cuantas con esta misma tara. Es la comunidad, o debería serlo, la que decide si hay motivos para cerrar una noticia o no.
Viendo el rumbo que toma esta web cierro mi cuenta en esta plataforma. Llevo varios usuarios pero os aseguro que esta es la última vez que lo digo. A partir de hoy meto la web en lista negra. @dseijo, dudo que te importe mucho pero pierdes un cliente. Si lo miras con perspectiva no es un cliente, es otro cliente más. Que un @admin pueda permitirse cerrar noticias a su antojo me parece de traca. Sinceramente, mucha suerte levantando esta web de nuevo. Yo empezaría por limpiar a los admin.
#32 pues sí se me han jodido baterías. Sí que me gustaría que las baterías volviesen a ser extraibles. Dicho esto, vas a pagar 450€ por un SnapDragon 632? Sí, entiendo que, de tener que reparar algo, es de fácil reparación. Dicho esto, goto #12
Me parece una estafa pedir 450€ por un dispositivo con ese SOC. Que resulta que este es un móvil verde? LOL. Que resulta que es un móvil sostenible? LOL. Que se paga un precio justo? LOL. Como dije, compran y ensamblan, punto. Es tan ecológico y sostenible como cualquier otro móvil, pero mucho más caro. Lo que haces con un FP es comprar tranquilidad para tu conciencia.
#3 en mi caso compré el Aquaris E4 que prácticamente lleva el mismo hardware y ahí lo tengo, lento pero funciona. Y casi a 1/3 del precio del primer FairPhone
#4 no lo es otra forma de entender la tecnología: crees que lo es, pero no. Es lo que venden. Ellos compran piezas y ensamblan, punto. Puede que lo hagan más fácil de reparar y todo lo que quieras. A día de hoy la obsolescencia programada en móviles es el avance de la tecnología. El FP2 salió con SnapDragon 801 (32 bits) por 500€. El Nexus 5X salió 3 meses antes con SnapDragon 808 (64 bits). Lo compré para mi pareja por 230€ y le sigue funcionando perfectamente. En piezas sigue siendo muy similar al FairPhone por la mitad de precio.
Ergo, compran componentes y ensamblan, ¿dónde está la diferencia? En que lo venden caro y te dicen que sus proveedores no explotan a la gente.
hace poco nos querían vender una IA para hacer chatbots. Estos chatbots tiraban de servicios online para convertir lo hablado a texto y luego hacian if texto.contains("pepito"). Y a eso lo llamaban IA
#37 a ver, ya es cierta hora y yo ta tengo cierta edad, así que estoy cansado y no termino de pillar si estás de coña o no, así que te respondo a ambos supuestos:
- No estás de coña: hombre, guapo, guapo no es y además le falta el pelazo pero si es la mitad de crack de lo que sugiere el artículo tiendo a pensar que alguna razón debe tener para hablar de manera tan taxativa.
- Si estás de coña: bueno carallo bueno! dices eso porque eres turco!
#11 el problema es que O.A. no considera Túnez seguro. Y, según el abogado, es un motivo puramente ideológico. Entiendo que si es el puerto más cercano no deberían poder negarse. Al menos en caso de naufragio.
sensacionalismo de libro. Es anónimo pero lo envías a modo lotería: a quien le toque le tocó.
Imagínese que es una niña de 13 años que toma el autobús a su casa desde la escuela. Ahora imagínese que esa niña tiene el blutú apagado, o que no lleva móvil.
Por otro lado obvian que, tanto por airdrop o por bluetooth hay que aceptar explícitamente recibir los datos
#4 la cosa es que Trump, por ahora, no firmó ninguna orden así que depende de la "buena voluntad" de las empresas. A ver qué pasa el lunes en las bolsas y a ver qué hace Trump.
Dicho lo dicho, como firme una orden ejecutiva sobre esto, ni Froilán...
#94 no te preocupes, salvo insulto no me tomo nada a mal. Y siendo un foro online tampoco te creas que me importa mucho el insulto
El problema es la falta de conciencia. Conduzco mucho, tengo moto y bici. Cuando voy en coche tiendo a mirar mucho, porque tanto en moto como en bici me gusta que la gente mire si existo. Por las mismas, en moto no filtro en movimiento (es más, intento no filtrar) y en bici intento no meterme por rincones donde pueda joder a un coche. Dicho esto, los accidentes ocurren. Aún mirando puedo ocasionarlo yo. Y aún yendo con cuidado puedo sufrirlo yo. Y creo que de este punto no somos conscientes
#7 ya, es lo que tiene que no haya dos normativas de copyright iguales. No lo defiendo pero sí tienen que amoldarse a ellas. Como a GDPR o a cualquier otra normativa
#46 no, no se me olvida, pero volvemos al principio: la empresa no tiene culpa; sus repartidores tienen que cumplir una normativa de seguridad pobre y esto es responsabilidad del estado. Dicho esto, que un coche no mire antes de girar o circule con exceso de velocidad no es responsabilidad de la empresa.
Ejemplo práctico: el otro día fui a dar una vuelta en bici. Si llevo más reflectantes y luces pareceré un árbol de navidad. Un camión cogió un desvío, lo hizo sin mirar y tuve que clavar frenos. Si hubiera salido 10 segundos antes de casa ese camión me hubiera pasado por encima. El tío ni miró. Si llego a estar trabajando le echamos la culpa a la empresa? de qué, concretamente?
#1 tú no ganas millones porque la gente entre a tu casa a ver contenido robado.
Si bien es cierto que no creo que sean responsables de que un usuario suba contenido pirata sí tienen que ser responsables de revisarlo y de compensar al damnificado (si yo consigo 1000€ gracias a tu trabajo youtube debería quitar tu trabajo de mi canal y darte ese dinero a ti. Y esto como poco)
Realmente me parece una barbaridad que se haya cerrado la noticia por este motivo, sobre todo cuando han llegado a portada unas cuantas con esta misma tara. Es la comunidad, o debería serlo, la que decide si hay motivos para cerrar una noticia o no.
Viendo el rumbo que toma esta web cierro mi cuenta en esta plataforma. Llevo varios usuarios pero os aseguro que esta es la última vez que lo digo. A partir de hoy meto la web en lista negra. @dseijo, dudo que te importe mucho pero pierdes un cliente. Si lo miras con perspectiva no es un cliente, es otro cliente más. Que un @admin pueda permitirse cerrar noticias a su antojo me parece de traca. Sinceramente, mucha suerte levantando esta web de nuevo. Yo empezaría por limpiar a los admin.
Suerte a todos.
Ahora llamo a la |Buambulancia y me voy