Así ocurrió durante la Sesión de Control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, la primera tras el periodo estival. Cayo Lara formuló la primera pregunta a Rajoy y versó sobre los efectos que ha tenido en la sociedad española la bajada de sueldos propiciada por la reforma laboral.
|
etiquetas: mariano , rajoy , marca , españa 
!Acojonante¡ y encima cobarde
www.youtube.com/watch?v=btVNiC7aReY
Desgraciadamente para muchas personas el sueldo es más bajo.
su nombre, tan apropiado,
pues Botín es lo robado
y es Emilio el que lo roba.
Banquero sin precedente,
corsario de las finanzas,
tales fueron sus andanzas
que ordenaba al Presidente.
Ya le tenga en su gracia Dios;
noble señor de frente alta
que a España glorias le dió.
Si es que tanto éxito mata,
y abajo se corre la voz:
Satán ya esconde la plata."
Copiado de otro enlace.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Salario_mínimo_en_España
#19 Hasta los huevos del spam de Podemos en cada envío.
No sé si subir el salario mínimo es una solución o si la solución es eliminarlo y que cada uno "negocie con su empleador" el salario (lo dudo horrores, porque cuando los obreros quieren negociar su salario con el empleador, estos mismos "economistas" les suelen llamar "rojos" y "sindicalistas").
Lo que es un hecho patente es que un sistema económico que mantiene a la gente o bien en la subsistencia o bien simplemente les fuerza a trabajar más de la cuenta para poder vivir medio dignamente, es un sistema económico que NO funciona como es debido.
Estamos en 2014, con automatizaciones que hacen que lo que antes era faena para 10 hombres ahora lo hace 1. Va siendo hora ya de repartir la riqueza, por muy mal y muy "a comunista" que les suene a algunos, y sentarnos todos en nuestra terraza a tocarnos los huevos.
Si en lugar de eso tenemos que deslomarnos 10 horas al día para ganar 645 euros... pos no, el sistema económico está fallando.
Es bastante simple de ver.
El problema es que trabajar conlleva unos gastos de transporte y de tiempo que le obligan a uno a gastar más.
Evidentemente esa medida no puede ser la única. Como se ha dicho hay mucha gente que cobra menos de 645 € ya que tienen trabajos a media jornada (o menos) aunque luego en realidad deban trabajar 8 horas o más.
Por lo tanto para mejorar la economía española hace falta:
1- Subir el SMI
2- Penalizar los contratos a tiempo parcial
3- Penalizar los contratos temporales
Bonus: bajar las cotizaciones para hacer más atractivo para las empresas contratar nuevo personal
Si no lo hacemos así, el consumo nunca despegará y la economía continuará sin generar puestos de trabajo. Pero claro, para que esto funcione hay que disminuir el gasto de la administración y esto quiere decir adiós a los sueldos estratosféricos de políticos y amiguetes, adiós a los enchuifados que no sirven para nada, adiós a las comisiones y adiós corrupción en general. Dificil, pero no imposible.
"¿No fui yo?" Esto qué es? un capítulo de los simpson?
Si se pone ahora un SMI de 1000 euros la mayoria de trabajadores que trabajan por menos lo contratarían por menos horas y tendrian que hacer horas extras, se obligaria a hacerse falso autonomo o directamente pasarian a estar en B. Simplemente porque con un 25% de paro habria gente dispuesta a seguir bajandose los pantalones.
No decís más que colecciones de gilipolleces aprendidas de cuatro panfletos de liberales que tienen más pájaros en la cabeza de los que ningún comunista ha tenido jamás. Jugáis a que vais a arreglar la economía con dogmas de fe y a cada paso que dan los gobiernos en la dirección que los ultracapitalistas les marcan, las gentes se joden más y más y su trabajo, que cada vez es más, vale menos y menos. Una eficiencia cojonuda, en vez de trabajar menos para ganar más (eficiente) trabajas cada vez más para ganar menos (ineficiente).
Los derechos laborales y las regulaciones sobre el empleo están ahí por la misma razón que el robo y el asesinato están prohibidos y penados con cárcel: porque si no uno más listo que tú te pegaría un tiro con su escopeta y se quedaría con tu casa, tu mujer y tu ganado. Pues las putas regulaciones laborales y los salarios mínimos surgieron exactamente por lo mismo: porque si no unos hombres obligaban a otros a deslomarse para que ellos pudieran ganar dinero fabricando y vendiendo cosas con unos gastos mínimos.
Que decís cada mamarrachada los "expertos en economía" también que tira de espaldas. Luego os quejáis de los rojelios.
#38 Cayo Lara cobrara lo que cobre pero se lo esta ganando defendiendo en el congreso los intereses del pueblo, sacando la mierda dia tras dia de los partidos mayoritarios y parasitarios que llevan años saqueando este pais. Es la voz actual de la izquierda mientras PODEMOS no tenga representacion parlamentaria.
Entiendo que era ese el sentido de la pregunta, pero a algunos os falta sensibilidad al contexto y en lugar de entender las cosas, parece que las computéis.
PD: no me vengáis difamando con si que unos tienen más posibilidades que otros para estudiar o lo que sea, ese no es el tema a tratar ahora
Y cuando hablamos de empresas no hay que pensar en las del IBEX35, si no el 95% de PYMES que tienen menos de 10 trabajadores en plantilla, esos serían los más perjudicados por una medida de estas características.
Ese es un concepto que esta en serio retroceso.
¿Tener hij@s para que sean trabajadores?
Yo quiero perpetuar la libertad, no la esclavitud.
Además, como dice #5 no tiene que pagarse nada, ya le pagamos entre todos sus facturas.
- ¿Al día? Podría apretarme el cinturón.
Y otros donan a Fundaciones, ONG's, Cáritas, Asociaciones de enfermos ... y no van diciendo por ahí: "gano tanto pero dono todos los meses cuanto".
¿Pero qué tontería es esa de "qué gente más guay porque de su sueldo donan parte a SU partido"?
Las donaciones son un "gasto" voluntario que se hace por conveniencia (económica, filosófica, religiosa...).
Cayo Lara dona a SU partido, porque tiene el sueldo gracias al partido; como muchos empresarios "donaban" a Puyol, a la Gurtel o a los de la J.Andalucía, porque a ellos les debían las adjudicaciones.
#50 Si no tienes hijos no perpetúas la esclavitud ni la libertad.
Seguramente se acabarán imponiendo las ideas de quienes sí se reproducen sin complejos: Opus Dei, Islamistas integrales, Testigos de Jehová... (Vamos, ¡¡¡los amantes de la libertad!!!)
Una renta básica o bien unas prestaciones por desempleo que permitan que nadie tenga que aceptar trabajos en condiciones miserables es una alternativa razonable.
Ah, pero espera un momento! es que resulta que hace dos años tuviste una hija y ahora va tu madre y es dependiente porque es mayor y el hijo que ya tenías del que no te acuerdas va al cole cada día pero su madre está en paro porque no encuentra ni pisos que limpiar. Pero es que además se te han picado dos muelas y la nevera empieza a fallar... aunque para qué quieres nevera pudiendo comer en un comedor social? En fin...
Los sueldos son más o menos altos por la productividad del trabajo, no por un decreto ley.
- Normas Sociales - por las que se hace mucho gratis,
- Normas de mercado - por las que todo tiene un precio.
Las primeras nacen de nuestros instintos sociales, ya sea el amor por un hijo a quien "se le da todo", o a un amigo que te pide un favor.
En cambio, las normas de mercado nacen de la imperativa necesidad de cubrir unos mínimos de calidad de vida. En ellas todo tiene precio y no se hace nada gratis, aunque lo disfrutes. Los sueldos es un punto de inflexion donde se ve que estos tipos de normas son contradictorias.
Tu eres mas dado a las normas de mercado "Las donaciones son un "gasto" voluntario".
Lo triste es que no puedes tener fé en nadie, pues todos son tu competencia, incluido los políticos. Esas son las normas de mercado. ¿Pondras a un tecnocrata? Te robará, que por ello es listo y mira por sus intereses, no los tuyos. ¿Pondrás a un tonto? Eso ya lo tenemos, Rajoy no sería presidente si no hubiera participado de la corrupción de los sobres.
Yo prefiero centrarme en las normas sociales y quiero votar a un HEROE, un politico con VOCACION DE SERVICIO PUBLICO, que lejos de lucro lo que busque es dejar su huella en nuestra sociedad, dignificandola con progreso.
Ese lider, dona porque es su naturaleza, y por supuesto que una masa de MEDIOCRES PARECEBUENOS donará para intentar dar la señal de que ellos son "HEROES", como coches de segunda mano que trucan para que sean mas atractivos.
Que no te engañen.
Es muy bonito tener hij@s para que el día de mañana sean los ESCLAVOS de la CASTA.
El día que sea padré no será para formar trabajadores, sino personas libres que busquen la felicidad sin caer en las trampas materialistas o en la esclavitud Laboral.
Por ahora, mi perrita Luna encaja perfectamente en esa definición.
#19 La situación la sabemos. ¿Soluciones? hasta ahora no han propuesto nada.
Hay recursos y medios para tener a toda España (o todo el planeta) trabajando a media jornada y viviendo más que dignamente.
La cuestión es que la mayoría de los que tienen el poder para lograrlo son los que tienen los recursos y no están dispuestos a compartirlos.
Y para colmo la gente sigue con la idea de que si tienes estudios mereces más dinero. Pues no, estudia para ni tener que picar en una mina, no para cobrar 40 veces más que un tío que se está matando con cada Jornada laboral.
atenasdigital.com/2014/04/28/el-salario-minimo-sera-de-400e-mas-de-un-
...patada en los cojones.
Rajoy recalcó a Lara que “fueron los agentes sociales, es decir, las organizaciones empresariales y sindicales, las que firmaron el acuerdo de moderación salarial” y que, en su opinión, “fue bueno para la economía”.
a saber la pedazo mariscada que les harían por firmar eso (o el pedazo maletín, o salvarles el culo...). aki son todos unos putos vendidos al caballero don dinero.
Esos son los llamados "progres". La burguesía de la clase obrera. Los quiero-y-no-puedo.
Al final, como les gustaría tener el tren de vida de un gran empresario pero son demasiado inútiles para conseguir dinero por su propio trabajo, se organizan de tal manera que acaban todos mamando de las tetas del Estado con sueldos públicos hyperinflados, como los zanguangos que hay en el Hay-untamiento de mi pueblo (~200 personas viviendo en el pueblo en invierno, ~50 personas "trabajando" en el ayuntamiento, no digo más). "Es que mi hija ha estudiao Trabajo Social -> sueldecito de 1800 pavos al mes para la nena por su cara bonita.
Pues no, estudia para ni tener que picar en una mina, no para cobrar 40 veces más que un tío que se está matando con cada Jornada laboral.
Exactamente. Eso es.
Que luego también tenemos que aguantar lloros sobre "lo poco que cobran los médicos en relación con los futbolistas" y mamarrachadas por el estilo. Pues hijo, haberte hecho futbolista en lugar de médico.
Pero claro, tenemos que cobrar 645€ por decreto ley, porque el "decreto" de las empresas es sus beneficios y a los trabajadores que les den.
Fuente: www.lamarea.com/2014/09/09/analisis-critico-del-reciente-informe-de-la
Españoles que les gustan que les roben en su puta cara
Reflexionad un poquito antes de tragaros la charlatanería comunista que os meten.
Que hay que explicarlo todo, tontolín.
Por cierto, si el salario de los diputados, dietas, etc fuera en relacion al SMI, seguro que lo subían.
Menudo hijo de la gran putísima
Por eso ha aumentado tanto la productividad y no lo notamos en nada, antes mi abuelo tenia 2 pantalones , ahora miremos nuestros armarios, comia las cebollas que plantaba y ahora es mas baratas comprarlas en el mercado que plantarlas(productividad), poca gente tenia coche... en fin que esa productividad que ha mejorado nos la comemos con nuestro dia a dia,
Es cierto que las empresas ganan mas dinero ahora que antes, grafico de beneficios por accion SP500 con inflaccion ajustada: www.macrotrends.net/1324/s-p-500-earnings-history , generando un beneficio antes de impuestions para 2013 de unos 255,000 Millions $ , problamente en este beneficio este casi el 70% del beneficio empresarial del mundo, por la preponderancia del SP500, pero comparandolo con un PIB mundial de unos 45,000,000 Millones, creo que el impacto no es enorme...(porcentualmente hablando)
Para mi ya se esta repartiendo la riqueza, la crisis en Europa es precisamente que estamos repartiendo la riqueza con paises Emergentes, tipo ASEAN, BRICS o Norte de Africa, Su clase media sube y la nuestra baja
Siempre nos fijamos en lo del 1% de la poblacion que controla el 50% de la riqueza del mundo, que es cierto y habria que intentar que fuera a menos y no a mas, pero no nos fijamos en que igual el siguiente 10% de poblacion que controla el siguiente 40% de la riqueza somos nosotros, la clase media de EU/USA.
¿También te dan una hipoteca a 40 años?
Yo he dicho que se puede vivir uno mismo, no que cubra todos los posibles modelos de vida.
Las cargas extra (hijos, pareja en paro, no tener familiares, estudios, coche, hipoteca, discapacitados o ancianos al cargo, medicamentos para enfermedades crónicas, insulina para diabéticos, comida y ropa superespeciales para veganos, un ordenador con internet) establecen luego el mínimo para cada uno a la altura que sea.
Y recuerda que hay también subvenciones para amortiguar esos extras. No vienen en el salario, pero existen.
Yo no vivo con 675€ porque gano el triple, y como llevo 13 años sin caer en la trampa inmobiliaria (recuerda que huyo de las carreras de ratas) ahora las viviendas que veo las puedo pagar a tocateja.
Viví con 500€ al mes durante 3 años, y ahora me compro una casa mandando a la mierda al banco, y sin AYUDA de mis PADRES. Yo prefiero la dignidad. Creo que la compartimos, pero te insisto en que para conseguirla es indispensable huir de los valores de ratas en una carrera de ratas.
No voy a tener una hija para que sea una "trabajadora". El trabajo ha dejado de ser una virtud, "camino de santidad".
Arbeit Machts Frei, leia en Auschwitz.
Ser ocioso y trabajar son parecidos, pero muy diferentes. El ocio nos hace felices, el trabajo es la venta de nuestros servicios.
Hoy en día no hay necesidad de venderse, ni de permitir que nuestros hij@s vean la necesidad.
¿Trabajar para consumir?
¿Consumir para follar?
Hay gente que piensa que es más digno el que más tiene.
Otros que la dignidad es una virtud personal, en la pobreza y en la riqueza.
#84 Ya empezamos con las soluciones "mágicas"... y qué les dirías, mirándoles a la cara, a los miles de trabajadores y empleadores que tendrían que romper su relación contractual?, les dirías que ahora son más pobres pero más "dignos"...
SUPRIMAMOS EL SMI
¿Os imagináis que les prohibiéramos trabajar a todos aquellos trabajadores por cuenta propia (autónomos) que mes a mes no lograran unos ingresos superiores a 1.200 euros? Apuesto a que todos, sin excepción, lo consideraríamos una aberrante y pauperizadora locura gubernamental. Pues bien, en eso consiste justamente el SMI: en prohibir el trabajo por cuenta ajena de aquellas personas incapaces de generar un rendimiento mensual superior a 1.200 euros, el precio real de lo que cuesta contratar un empleado por "645 euros al mes". Muy pocos empleadores pueden siquiera planteárselo.
Qué manía que tenéis algunos de poner etiquetas y hombres de paja; sectarios, que sois unos sectarios. Y unos histéricos.