Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Cuándo recogió amablemente su título Cristina Cifuentes? No fue en octubre de 2014, cuando Amalia Calonge entró en la intranet de la Universidad Rey Juan Carlos y modificó las notas de su "conocida". Fue tres años después, en 2017. Un plazo lo bastante amplio para creer menos en la casualidad. En eldiario.es, hemos tenido acceso a una imagen del resguardo que firmó Cristina Cifuentes cuando recogió su título. Es esta fotografía.
|
etiquetas: cifuentes , máster , tfm , acta , funcionaria 
Así que el periodismo de investigación se ha quedado en La Sexta y El Diario.
Y otra para bingo...
-¿Otra vez, señora Cifuentes? Son las 5 de la madrugada...
-Ah, pero ¿los negros dormís?
-Joder, la misma pregunta que me hizo Ana Rosa...
-¿Tienes pelis piratas baratas?
-Buenas noches.
Ya va siendo hora de regular Internet, que ¡sos pasais tres pueblos !.
eldiarreo.es
Independientemente de la orientación política, esto no debería dejarlo pasar nadie, son nuestras instituciones y las pruebas son contundentes.
Yo soy de los que menea noticias de este tema, y si es verdad que mucha corrupción que ocupa las portadas me parece cansina, esto me parece tan evidente, tan demostrado, afectando a una universidad pública que debería ser la ejemplaridad.
No creo que Cifuentes sea Lucifer, y no me escandaliza que se haya saltado un semáforo, pero si me escandaliza que te pillen y empieces a decir que lo rojo es verde tratándome como si fuera idiota.
La tía falsifico el titulo
Debería pedir perdón
Dimitir ....
Pero dejar de inundar meneame con el temita....
Se han dedicado a buscar conexiones en plan "pues el funcionario conoce a tal y el profesor sale en esta foto con cual", y ahora toca el turno de "ha tardado mucho en ir a por el titulo", que por lo menos el mio debio tardar un par de años en estar en secretaria.
Es tal cual lo del 11M. No mejoramos...
PD: supongo que el muchisismo rector estaba muy ocupado como para firmarlo
¡LLame ahora o entre a galería del coleccionista!
Cifuentes no dimitirá y si esto llega a los tribunales puede que alguien de la casa se lo enmiende y se quede en nada. No solo está Cifuentes, habrá más cargos muy importantes que se han sacado el título a base de talonario. Y esto es lo grave que abre la caja de pandora, porque si esto se investiga, puede que la que le ha modificado las notas a Cifuentes haya modificado las notas a otras personalidades, así que esto puede traer cola.
En mi instituto había una profesora con la que era muy fácil copiar, la gente se confió hasta que un día pilló a uno copiando y lo echó del examen. En el recreo muchos de los que copiaban con ella estaban acojonados, porque era una asignatura de las difíciles y ahora ya no sería tan fácil copiar. Con esto de Cifuentes, todo el que se haya sacado el título gracias a un patrón o una ayudita en el momento preciso, está ahora pasando un mal momento, con miedo de que "lo suyo" salga a la luz y no solo porque se sepa, sino porque en un mundo ideal, esto lo dejaría sin título, sin oposición y rebajando su categoría profesional. Es un drama, pero mayor drama es que gente que sí se sacó la carrera, esté hoy en el paro porque otro tenía patrones que le ayudaron con la carrera y la oposición.
En el PP intentan salir de las situaciones dejando que se olviden. Y eso no puede pasar.
Si no hubiera sido lo que parece que ha sido, la universidad o ella aportaría el TFM e incluso los exámenes y saldría a declarar en la Asamblea de Madrid explicando cómo es todo una sarta de mentiras machistas, etc
Puedo entender que tu revindicación vaya enfocada a que por estos lares hay mucho ensañamiento con unos partidos y con otros pocas cosas llegan a portada, pero de verdad, yo suelo ir a contracorriente en Menéame, y esto me supera, quizá por el esfuerzo que me costaron sacar mis estudios, o por la manía que se le coge a ciertos profesores que no es esforzaban en hacer bien su trabajo... o por lo bien fundamentada que está la noticia y su contraste con las explicaciones contradictorias y absurdas de universidaded y presidenta.
En fin, a mi me interesa seguir leyendo de esto y no utilizo mis meneos para que mi pensamiento se extienda, o para sentir aprobación, lo meneo porque quiero leer lo que hay dentro.
Entiendo tu denuncia de cansinismo si lo estás interpretando como una orgía de la oposición política que se regocija con esto que no deja de ser una nimiedad dentro de los problemas a los que nos enfrentamos, pero aunque habrá mucho de eso, para mí hay algo más, es una historia muy viral (sencilla, concreta, final inesperado) y todos los que han pasado por una universidad pública se pueden sentir adicionalmente indignados por lo que han vivido en sus carnes.
Máster en corrupción cum laude para el PP, ese se lo han ganado a pulso.
Lo unico que demuestra que yo aprobe la carrera es que en algun sitio de la base de datos de la UPM estara mi nombre con unas cuantas notas a su lado, y eso en este caso no se considera valido porque, claro, aunque AHORA este apribado es porque en algun momento se cambio, asi que no eso. Suponiendo que las cintas del backup sigan siendo validas, claro, que los backups existen hasta que los vas a usar...
Mi unica prueba es que tengo el titulo colgado en casa, pero es que precisamente no se esta discutiendo que ese papel enmarcado sea verdadero, si no que este en fraude. Yo en su lugar no podria probar nada, y tu tampoco.
#46 Pues eso, que me recuerda a las mochilas y las grabaciones... Pero me ha hecho gracia lo de las mentiras machistas, porque ultimamente parece el argumento definitivo
Se han dedicado a buscar conexiones y, te guste o no, esas conexiones existen y apestan.
PD: mi título también tardó 2 años. La diferencia es que tuve que pagarlo al terminar la carrera y al de 2 años pasar a recogerlo
Hay que seguir quitando caretas (otra vez)
Si alguien se toma la molestia de falsificar documentos por un simple capricho, es que ve la corrupción como algo totalmente normalizado y se siente impune. Y alguien que se corrompe por una tontería que no necesita, imagínate lo que puede hacer cuando necesite algo de verdad.
Fue ETA.
Y en cualquier caso, es lo de menos. Es que cada cosa que presente, cada declaración a su favor que se haga, será descalificada por haber sido falsificada o por haber tenido contacto con alguien del PP en elgún momento.
Es talmente como lo del 11M, que daba igual qué aportara la policía o incluso tener un piso en Leganés lleno de muertos, todo era un complot para ocultar que fue ETA...
Si presenta algo que prueba que dice la verdad, todo el mundo lo aceptará. Lo que ocurre es exactamente lo contrario, todo lo que está presrntando verifica que miente.
El sacar las pruebas poco a poco sirve para que no sea fácil fabricar ahora nada coherente. Los detalles...
NO. No se parece en nada al 11M.
No es solo una burla a personas como #8 o #16 .Lo es incluso para los que no hemos podido costearnos uno y hemos tenido que tirar por academias cutres o autoformandonos por el exagerado precio que tiene la educación en este pais.
Esta individua tendría que estar ya en la "puta" calle.
Como decían por aquí:
"¿Que es lo único que tienen todos los que se han sacado un TFM tienen y Cifuentes no? El TFM
¿Que es lo único que nadie que se haya sacado un TFM tiene y Cifuentes sí? El acta del tribunal."
No es por quitarle hierro al asunto ya que me parece grave si la acusación es cierta, pero en serio, poned las cosas en contexto.
Un bolso, unos trajes, una asignatura aprobada por enchufe, etc
Mira, lo que aqui ocurre es que el partido politico que apoya ese periodico va a presentar a la Comunidad a un señor que tambien tuvo un follon en la universidad (inventado por periodicos, claro) asi que ahora monta un follon contra la competencia para que parezca que todos son malos. Y dentro de un par de meses, lo hara con Villacis, y si el PSOE no es bueno, lo hara con Gabilondo tambien.
Esto ya lo hizo el Mundo hasta que consiguio que Aznar llegara a la Moncloa, y si tu TFC es del 92, tienes edad de recordarlo.
PD: ¿donde puede ver tu TFC?
PD2: yo no voy a votar ni al PP ni a Podemos. Los dos partidos estan llenos de caspa.
Enseñó algunos documentos (incluyendo varios a los que ella legalmente no tiene acceso, como el acta del TFM o el email entre otras personas), y esos documentos demuestran que sí ha habido falsificación. Es imposible que pudiera haber defendido el TFM en 2012, pero hay un acta que dice que sí (acta que tampoco cumpliría la normativa), ¿cómo es posible que digan que defendió en 2012 cuando hasta 2014 no cumplía los requisitos para ello? Y aquí no valen medias tintas, la autorización para la lectura es un proceso informático automático, nadie puede (salvo manipulación informática) conseguir esa autorización sin tener todo aprobado, y no era el caso.
Pero más simple aún. Cifuentes quiere demostrar su inocencia? Es tan fácil como sacar su TFM y cerrar todas las bocas, porque, las normas dicen que el TFM (Trabajo de Fin de Master) se debe presentar por cuadruplicado, se debe sellar, darle un número de registro, inscribirlo en ese registro y una copia queda en manos del interesado. Pues bien, no es que haya aparecido ninguna copia de ese TFM, ni consta en el Registro, ni la Cristi tiene su copia... es más, dijo que ni se acuerda de que iba su trabajo en ese TFM. Un trabajo que necesita de unas 200 horas lectivas, la colaboración de profesores y de un tutor (ese que no aparecía).
Y para rematarla Cifuentes vuelve a pagar las tasas administrativas en noviembre para defender de nuevo el TFM cuando, resulta ahora, que ya lo había aprobado en julio!!!!
Aquí lo único que me recuerda al Mundo y al 11M son las explicaciones y mentiras que está contando Cristina, cuando sabe de sobra que la han pillado con el carrito del helado.
¿Ves? Yo en su lugar tampoco pasaría el filtro de pureza de sangre del Diario. Ni el d meneame. Que humillación... Uno de la UPM descalificado por subhumanos de periodismo...
Tan difícil es para Cifu hacer lo mismo?
Que MAFO y el BdE supieran que Bankia estaba como estaba antes de emitir las preferentes no da para tanto.
O que una obra cueste 2.000 millones en vez 500 (M-45), etc etc
Por otro lado a mi me está gustando mas el proceso de mentiras y desmentidos, que un día diga la tipa "me lo saqué en 2014" y al día siguiente "aprobé en 2012 y no lo registraron bien" todo eso me tiene muy flipado, es como vivir en una telenovela de las malas.
Y yo no tuve que demostrar que habia aprobado, se asumio que lo habia hecho y me extrañaria que alguien lo comprobara.
Pero parece que hay un pacto de silencio para no incomodar a Cifuentes.
Con Soria o con el Fiscal Maza hubo mucho menos apoyo de los medios... Ahora incluso recuerdo una cacería en la que participaron un Ministro del PSOE y el juez Garzón por la que el PP se cansó de pedir la dimisión del ministro por compadreo:
www.20minutos.es/noticia/450328/0/fotos/caceria/garzon-bermejo/