Joder, con dos cojones "aunque pueda parecer que alguien con 14 años no tenga motivo para llevar una pistola no significa que vayan a hacerle daño a alguien." Por esa regla de tres déjales conducir camiones, ya puestos “While it may be intuitive that a 14-year-old has no legitimate purpose, it doesn’t actually mean that they’re going to harm someone. We don’t know that yet,” said Tony Lovasco, a Republican from the St Louis suburb of O’Fallon.
Al menos aún tienen prohibido beber alcohol, conducir con marchas, ver películas clasificadas R. leer libros sobre temas LGTB o llegar a casa despues de las 11. Que una cosa es la libertad y otra el libertinaje
Edit: por qué será que estas cosas vienen siempre de determinados estados...
#1 Viendo los vídeos de peleas en colegios e institutos que hay por ahí, normal que la muerte por arma de fuego esté entre las primeras causas de mortalidad infantil.
Para ellos es un escándalo que su niño pueda ver a alguien con una camiseta arcoiris, pero que los niños participen en los simulacros mensuales de tiroteos masivos en el colegio es algo perfectamente normal y asumible.
#1 Eso sí, si el chaval es negro, se le escapa un tiro y asusta a un blanco, que se le juzgue como adulto y pena de muerte, si es mayor para tener armas es mayor para que le juzguen.
“While it may be intuitive that a 14-year-old has no legitimate purpose, it doesn’t actually mean that they’re going to harm someone. We don’t know that yet,” said Tony Lovasco, a Republican from the St Louis suburb of O’Fallon.
Edit: por qué será que estas cosas vienen siempre de determinados estados...
Para ellos es un escándalo que su niño pueda ver a alguien con una camiseta arcoiris, pero que los niños participen en los simulacros mensuales de tiroteos masivos en el colegio es algo perfectamente normal y asumible.