Los usuarios de redes sociales son muy rápidos a la hora de detectar gazapos de la clase política. Este jueves, la 'víctima' fue Podemos y su líder, Pablo Iglesias, que difundieron un logotipo a favor de la república que resultó ser la copia de un diseño de banco de imágenes destinado a usarse como logotipo de peluquerías.
|
etiquetas: simbolo , república , plagio , peluquería 
#3 Hombre, cualquiera que sepa un poco de historia sabe por qué el morado se asocia a la republica.
Pero es que el morado en la propia bandera republicana fue también un error, y lo sería ahora, porque estás sustituyendo un símbolo de España que lleva ahí siglos. Lee a Vicente Rojo sobre el tema (el general que defendió Madrid).
Si pagaron por ello... nada hay que decir, salvo que resulta ridiculo comprar un logo por dos euros ¿no hay diseñadores en el partido?
Si no pagaron, resulta ridiculo... y tonto, plagiar un logo y darle la vuelta para disimular
Podria haber sido peor
blogs.publico.es/strambotic/files/2015/05/Logos-chungos-9.jpg
No entro a discutir si es o no un error o si lo fue en 1931 y menos aún si un símbolo Borbónico debe ser o no el de todos los españoles en el Siglo XXI.
La cuestión de la bandera es uno de los motivos que estúpidamente dividen a los españoles y que tiene su origen en la conducta mezquinamente partidaria de nuestros políticos.
El cambio de la Bandera hecho por la República constituyó un grave error:
1º.- Porque no respondía a una aspiración nacional ni siquiera popular. La Bandera Republicana era desconocida por la inmensa mayoría de los españoles.
2º.- Porque se reemplazaba una bandera nacional por una bandera partidaria y con ello se dividía a España.
3º.- Porque no era necesario y consecuentemente solo podía producir complicaciones como ha sucedido.
La bandera (rojigualda) que teníamos los españoles no era monárquica sino nacional. La bandera de los Borbones fue blanca; la bandera real era un guión morado.
En cambio la bandera bicolor como enseña nacional fue creada por las Cortes españolas en plena efusión de liberalismo, constitucionalismo y democracia. Se tomaron colores españoles que venía usando tradicionalmente la Marina de guerra que dieron tono a los guiones reales de los Reyes Católicos (rojo) y de Carlos I (amarillo); que eran también los colores de una enseña tradicional en Aragón, Cataluña y Valencia.
El pueblo no anhelaba incorporar a la bandera el color morado de Castilla. No podía anhelarlo porque la masa del pueblo español ignoraba que el morado fuese el color de Castilla (...).
Los republicanos de la 1ª República quisieron introducir su bandera partidaria y crearon la bandera llamada republicana. Esta no llegó a tener estado oficial y ni siquiera se popularizó. Nació, según Castelar (último Presidente de la I República), en la Universidad de Barcelona, fundiendo tres colores de tres facultades. No pudo pues tener esa bandera un origen más arbitrario. Por eso no llegó a ser bandera oficial, ni nacional, ni popular. Los primeros republicanos, más sensatos que los segundos, no impusieron el cambio.
Ni inconmovible, ni imperdurable ni eterna es la bandera tricolor porque no ha nacido del pueblo sino de una minoría sectaria.
No crearon pues un símbolo nacional que ya estaba creado con ese carácter sino uno de lucha partidario, haciendo prevalecer a las ideas de Nación y Patria las de República.
Hoy los españoles están divididos en torno a dos banderas: tal es el fruto de aquel error (...).
Hay un manifiesto artificio. La injusticia de las persecuciones nada tiene que ver con los colores de la bandera de España. Algunos se apoderaron del grito de ¡Viva España! y se colgaron en sitio bien visible un crucifijo para proceder en nombre de Dios y no por eso los españoles debemos dejar de gritar ¡Viva España! ni los que sean católicos o sean protestantes deben renegar de la moral cristiana.
Eso no quita legitimidad al morado como símbolo de la Republica, pero si como simbolo castellano
Aunque yo la cambiaría hoy aunque solo sea para romperle el stock a los bazares orientales.
#13 Cada vez se usan más bancos de imágenes.
En eldiariodenavarra usan la palabra "plagio". En otros medios dicen que Podemos afirmó que se trataba de un "diseño propio" dondiario.com/acojonante-podemos-se-apropia-de-un-logo-creado-para-pel
Tampoco seria la primera vez
www.huffingtonpost.es/2014/04/08/cartel-podemos_n_5109487.html
prnoticias.com/periodismo/periodismo-pr/20170289-pedro-armestre-demand En este caso Podemos se justificaba con elmuso del plagio "para una buena causa"
Cuando denunciaron a Cs por una cosa parecida, los medios de izquierda se despellejaron las manos w wde frotarselas
Por ejemplo... www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-asegura-logotipo-partido-cumple_0_ y los comentarios de los socios.
No sé si Podemos dijo algo, aunque han tenido varias denuncias por plagios... calladitos estaban más guapos, imagino
Antes de acusar, mejor tener pruebas.
Veremos si han pagado.
En todo caso, la gente se está cachondeando porque ve ridiculo pillar un logotipo de empresa de peliqueria, darle la vuelta y presentarlo como una especie de representación de la República. ..
Y, mira, no me gusta este chiste, pero que un tio al que llaman el "Coletas" elija un logo de peluquerias... parece que va buscando que se choteen. En fin, a lo mejor es eso lo que quiere, pubkicidad
Y por lo que parece no es de una peluquería, es de un banco de imágenes. Que no es lo mismo ni parecido.
La imagen es de una base de datos, hay que pagar por ella. No sé si han pagado, o no. Hay páginas que le acusan de plagio, pero no sé si son fiables, o no. En algunas ocasiones Podemos ha sido acusado de plagio en otros logotipos, y lo han reconocido, achacandolo a un "error"
Por supuesto pueden usar (tras pagar) el logotipo de una base de datos para lo que quieran, aunque haya sido diseñado para empresas de peluquería. Faltaría más. Pero eso no hace más que darle ocasión de ridiculizarles a sus rivales, y de pasar vergüenza ajena, a sus simpatizantes.
¿Que a usted le parece bien? Encantado, oiga
Por lo que escribes en tus mensajes. Nada más.
Pues te equivocas. No sé si ha pagado, o no. En todo caso, me parece ridículo. No sirve más que para que se rían de ellos. Pero, vamos, si a ti te parece una elección inteligente... Allá tú
Lo que me parece mal es que se acuse sin pruebas. Eso sí me parece mal.
Pues diselo a quien les acuse de algo. Yo no sé si han pagado, o no...de hecho, ya he dicho que ignoro la fiabilidad de los medios que hablan de plagio.
Pero te rogaría también que hagas lo mismo cuando se acuse a otros partidos (o personas) sin pruebas.
La Presunción de Inocencia no es propiedad exclusiva de Podemos