El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, asegura que España podrá crear 20 millones de empleos con una nueva legislatura del PP si se fortalece la recuperación económica y hay estabilidad política. "Sin estabilidad política no podemos aspirar a crecer y a cumplir con los objetivos económicos", ha dicho Montoro durante un foro organizado por el periódico La Razón, y en el que ha destacado la importancia de seguir realizando medidas que reduzcan el déficit público de las administraciones.
|
etiquetas: montoro , 20 millones de empleos
www.meneame.net/story/candidato-pp-alcaldia-toledo-promete-20-millones
espera, espera..... que aun no he terminado!
Este Montoro que cosas tiene! Es apocalíptico!
maquillaracabar con la lista del paro...Pero que asco de demagogia!!20 millones. A partir de cuántos meses dicen que van a trabajar los niños? O ahora van a ser buenos los inmigrantes? O lo mismo van a ser de esos zero-hour-jobs y cada uno vamos a tener 3 o 4...
Lo que vamos a tener que aguantar hasta noviembre...
Es que mucha gente pide un aumento de sueldo pero luego no es capaz de producir bienes y servicios altamente valorados.
¿esto quiere decir que si todos los trabajadores actuales tuviesen estabilidad laboral serían tambien 20 millones de veces mas productivos?
¿si todo el mundo tuviese la misma estabilidad que los funcionarios?
Es que mucha gente pide que un servicio sea altamente valorado, considerando valorado únicamente el que genera dinero directa e inmediatamente...
¿Qué entiendo yo por un servicio altamente valorado? Mi opinión es prácticamente irrelevante. Es un conjunto de personas el que ha de decidir si merece la pena pagar por un bien o un servicio.
Lo que no tiene sentido es que una persona que solo sabe poner cafés se queje de tener un sueldo bajo. Poner cafés sabe todo el mundo (o eso creo yo). Así pues, el que contrate lo hará con la persona que exija menor sueldo. Ley de oferta y demanda.
#32 Claro, porque los empresarios nunca pactarían los salarios para pagar menos.
¿No hay monopolios en España que pactan precios independientemente de la oferta y la demanda?
¿Cuánto esta la gente dispuesta a pagar porque se haga investigación básica en animales?
¿No se cobra ahora mucho menos por el mismo trabajo en que antes se cobraba más, dando exactamente el mismo servicio o mejor?
Tu posición es tremendamente simplista, el mercado no se rige únicamente por la oferta y la demanda
¿Cuántos médicos hay capaces de realizar esa operación? Si hay varios médicos y todos realizan la misma operación acudiré al que menos dinero exija.
¿No hay monopolios en España que pactan precios independientemente de la oferta y la demanda?
Tenemos una factura de la luz inflada por las primas a las renovables. Como consecuencia de ello nos cuesta más producir que en otros países. Al mercado esto le da igual. Si nuestro producto es más caro compra otro y punto.
¿Cuánto esta la gente dispuesta a pagar porque se haga investigación básica en animales?
¿Son productivas nuestras investigaciones? Ya sé que es muy bonito hacerse científico y hay que apostar por el i+d y bla bla bla. La cuestión es, ¿nuestras Universidad son competitivas y producen resultados relevantes? Pues en esta clasificación (puedes mirar otras) no aparece ni una sola universidad entre las 100 mejores del mundo: dicits.ugr.es/rankinguniversidades/wp-content/uploads/2014/05/Shanghai
El problema de la Universidad española es su endogamia. Los puestos no se ocupan atendiendo exclusivamente al mérito. También es ineficiente el sistema de funcionariado. Eso de que un tío cobre lo mismo aunque sus investigaciones no valgan un pimiento se ha demostrado ineficiente.
¿No se cobra ahora mucho menos por el mismo trabajo en que antes se cobraba más, dando exactamente el mismo servicio o mejor?
Antes teníamos un déficit por cuenta corriente de 90.000 millones de euros: www.datosmacro.com/paises/espana El salario que cobrábamos por los bienes y servicios que producíamos no era competitivo. Con la bajada de salarios nuestros productos se han vuelto más competitivos y por eso han aumentado las exportaciones: www.datosmacro.com/comercio/exportaciones/espana
En definitiva, el mercado es implacable como lo es la ley de la gravedad. El mercado solo pagará por nuestros productos lo que piense que valen. Si nosotros seguimos atenazando a nuestra economía con regulaciones absurdas seguiremos siendo improductivos.
En cuanto a la Investigación, el dato de las Universidades es totalmente irrelevante. La mayor parte de la investigación no se realiza allí sino en hospitales, empresas y centros de investigación (quizá lo desconocias y hablabas por hablar.
Lo que está claro es que si no se invierte no se generan resultados, pero que los países que mas invierten en I+D son los países con más patentes, más ingresos por exportación y más empresas entre las más ricas del mundo.
Aun así en este país se hace un gran trabajo con los pocos recursos disponibles y los bajísimos sueldos de los que se dedican a ello (claramente inferior al servicio que se presta y al nivel de otros países). Y si no mira el ejemplo de Margarita Salas y la DNA polimerasa del fago Φ29.
He estado investigando durante dos años en una Universidad. También conozco de primera mano centros como el Príncipe Felipe o la Ciudad Politécnica de la Innovación. La mayor parte de la investigación se realiza en centros públicos ocupados por universitarios y la Universidad española es de las más ineficientes del mundo. Si a ti eso te parece irrelevante. El que habla por hablar eres tú.
Lo que está claro es que si no se invierte no se generan resultados, pero que los países que mas invierten en I+D son los países con más patentes, más ingresos por exportación y más empresas entre las más ricas del mundo.
La inversión en I+D es condición necesaria que no suficiente para modernizar las economías. Como ejemplo, cito esta clasificación: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_el_gasto_en_investigación_y_d
España tiene una inversión en I+D similar a la de Irlanda y sabemos que Irlanda es un país con una economía mucho más diversificada y moderna que la nuestra. No toda investigación tiene que salir de papá Estado.
Aun así en este país se hace un gran trabajo con los pocos recursos disponibles y los bajísimos sueldos de los que se dedican a ello (claramente inferior al servicio que se presta y al nivel de otros países). Y si no mira el ejemplo de Margarita Salas y la DNA polimerasa del fago Φ29.
Ninguna universidad española entre las 100 mejores con porcentajes de inversión en I+D similar al de otros países con universidades más competitivas. Nombrar un caso concreto no prueba nada.
En EEUU es impensanble que un profesor universitario cobre toda su vida sin producir nada relevante. También es impensable que haya convocatorias públicas para personal de universidad a las que concurre un único candidato (amiguete del departamento).
Igual a ti te parece que toda la universidad española es maravillosa y que solo hace falta meter más dinero público. Yo te respondo con cifras que la universidad española es un lodazal.
¿Que la mayoría de los puestos de investigadores en hospitales, empresas y centros están ocupados por universitarios? Hombre que son licenciados seguro... no van a tener solamente el graduado escolar... ¿Qué la mayoría tienen relación con la Universidad? Para nada...
En cuanto al enlace que aportas, yo veo una clara correlación entre inversión en I+D y PIB... ¿Qué es primero el huevo o la gallina? Ahí ya podríamos discutir, aunque seguramente uno retroalimente al otro.
Si hay un centro público dentro de una Universidad lo sigo considerando Universidad. Además, te centras en las ramas y no en el bosque. La realidad es que la investigación española es improductiva y hay que reformarla de arriba a abajo.
En cuanto al enlace que aportas, yo veo una clara correlación entre inversión en I+D y PIB
Nadie discute la correlación. Lo que yo digo es que hacen falta más cosas. Meter dinero para que haya gente como Errejón que se dedique a estudiar políticas para la desmercantilización de Andalucía es un error.