El presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla, ha anunciado que piensa bajar el IRPF a los andaluces. Pero en realidad se lo subirá a muchos de ellos.
Siempre lo digo, si el autor es conocido lo suyo es ponerlo en las etiquetas, así facilita las búsquedas de noticias, que son el fin de las etiquetas y evita regalar visitas a canales que no te interesan.
Un poco sensacionalista, llamar subir los impuestos a no tocar los tramos de IRPF, al final pagan el mismo porcentaje de su sueldo, aunque ese sueldo valga algo menos.
Pues me alegro que Bonilla haya bajado los tramos de menos de 40k y mantenido el resto, algo de sensibilidad está demostrando, no como Ayuso, que baja a todos por igual, lo que implica una miseria para el que gana poco y un pellizco para el que gana mucho, en mi opinión mejor dejarlo como está o sus becas para ricos.
Ojo que es Rallo haciendo campaña para Feijoo y vendiendo mierdas y engaños a ver si camelan a más gente de izquierdas.
Ojos a los movimientos electoralistas de Bonilla o Ayuso...el pescado grande es Moncloa...luego os la envainais Cuendo entre este troll: si miráis la hemeroteca la misma táctica con la que entró Rajoy.
1. Min. 6:45 (criticando la propuesta de "deflactación del IRPF de Bonilla) "No olvidemos que la propuesta de deflactación del IRPF que ha aprobado Moreno Bonilla en Andalucía es exactamente la misma que propone Nuñez Feijó para el conjunto de España"
2. Min. 7:10 "Lo que equivale, repito una vez más, a que tanto Moreno Bonilla como Núñez Feijó, defienden subir los impuestos a las rentas que ganen más de 40.000 euros"
3. Min. 7:20: "por tanto, en materia de IRPF, las diferencias entre PSOE, PP, incluso Podemos, son diferencias de grado no de orientación. Tanto PSOE como Podemos, como PP quieren subir el IRPF, ninguno de ellos propone bajar el impuesto en términos generales".
4. Artículo de El confidencial sobre el trabajo en Galicia de Núñez Feijó y el nombramiento como candidato a liderar el PP nacional: "Galicia, pues, no sobresale ni por crecimiento económico ni por buenas prácticas fiscales: no es que sea un absoluto desastre (que desde luego no lo es), pero tampoco representa nada distinto a lo muy poco que ha tenido que ofrecer el PP durante las últimas décadas. En definitiva, más de lo mismo: mediocridad sin principios a la espera de heredar el poder".
Rallo, por sus ideas, te podrá gustar o le podrás aborrecer (eso ya depende de cada uno), pero lo que no puedes decir es que Rallo es un palmero de Feijó, cuando más bien es al contrario. Rallo es un liberal radical, es decir, alguien que pone la libertad (entendida en la acepción negativa del término, es decir, no interferencia de los demás sobre uno) por encima de cualquier cosa. De hecho, tú tienes más en común con Rallo de lo que piensas, porque, aunque no lo creas, un liberal radical es una mezcla entre alguien de izdas y alguien de dchas. Por eso, Rallo va a defender con uñas y dientes las libertades personales que acostumbra (o acostumbraba) a defender la izda: libertad religiosa, de orientación sexual, matrimonio homosexual, libertad de expresión, derecho al aborto, derecho a la eutanasia, legalización de la marihuana, libertad de pensamiento, etc. Lo que a ti te separa fundamentalmente de él es que este defiende lo mismo que acabas de leer en las 3 líneas anteriores, pero aplicado a la economía, es decir, las libertades económicas, y lo defiende (y entiendo que pensarás que está equivocado) por dos razones:
1) porque piensa que es lo más justo en términos morales. Tiene una filosofía moral liberal que cree que es la correcta (él cree que al igual que nadie tiene derecho a meterse en tu vida en los aspectos personales -con quién te acuestas, a quién rezas, si fumas porros...-. nadie tiene derecho a meterse en tu vida en los aspectos económicos más allá de sufragar gastos mínimos comunes)
y 2) porque, desde un punto de vista utilitarista, paradójicamente, cree que esta filosofía moral es lo mejor para los pobres, especialmente debido a que los países que más libertades económicas tienen, a su vez, son los que más crecen en riqueza (todos sus ciudadanos, aunque obviamente los de arriba más), al contrario de los países que gozan de gran intervencionismo estatal, que todos los ciudadanos decrecen.
Podrás pensar que esta equivocado, que son ideas chorras, o lo que quieras, pero él SIEMPRE va a ser congruente con estas dos libertades: las individuales/sociales y la económicas. Por tanto, criticará a todo aquel que vaya en contra de estas dos libertades, sea del PP, sea de Podemos, o de lo que sea.
Aquí por ejemplo el vídeo es de Juan Ramón Rallo.
Pues me alegro que Bonilla haya bajado los tramos de menos de 40k y mantenido el resto, algo de sensibilidad está demostrando, no como Ayuso, que baja a todos por igual, lo que implica una miseria para el que gana poco y un pellizco para el que gana mucho, en mi opinión mejor dejarlo como está o sus becas para ricos.
Ojos a los movimientos electoralistas de Bonilla o Ayuso...el pescado grande es Moncloa...luego os la envainais Cuendo entre este troll: si miráis la hemeroteca la misma táctica con la que entró Rajoy.
Pura mierda.
Ojo que es Oceanon3d haciendo campaña en contra de Rallo y vendiendo mierdas y engaños a ver si camela a más gente de izquierdas.
Esta manipulando coño ... y por una vez pique me he visto un video completo suyo. Este video está diseñado para atraer voto de izquierda despistada.
Anda ya, si es de libro y creo que por el equipo que te ha votado positivo también lo han entendido
1. Min. 6:45 (criticando la propuesta de "deflactación del IRPF de Bonilla) "No olvidemos que la propuesta de deflactación del IRPF que ha aprobado Moreno Bonilla en Andalucía es exactamente la misma que propone Nuñez Feijó para el conjunto de España"
2. Min. 7:10 "Lo que equivale, repito una vez más, a que tanto Moreno Bonilla como Núñez Feijó, defienden subir los impuestos a las rentas que ganen más de 40.000 euros"
3. Min. 7:20: "por tanto, en materia de IRPF, las diferencias entre PSOE, PP, incluso Podemos, son diferencias de grado no de orientación. Tanto PSOE como Podemos, como PP quieren subir el IRPF, ninguno de ellos propone bajar el impuesto en términos generales".
4. Artículo de El confidencial sobre el trabajo en Galicia de Núñez Feijó y el nombramiento como candidato a liderar el PP nacional: "Galicia, pues, no sobresale ni por crecimiento económico ni por buenas prácticas fiscales: no es que sea un absoluto desastre (que desde luego no lo es), pero tampoco representa nada distinto a lo muy poco que ha tenido que ofrecer el PP durante las últimas décadas. En definitiva, más de lo mismo: mediocridad sin principios a la espera de heredar el poder".
Rallo, por sus ideas, te podrá gustar o le podrás aborrecer (eso ya depende de cada uno), pero lo que no puedes decir es que Rallo es un palmero de Feijó, cuando más bien es al contrario. Rallo es un liberal radical, es decir, alguien que pone la libertad (entendida en la acepción negativa del término, es decir, no interferencia de los demás sobre uno) por encima de cualquier cosa. De hecho, tú tienes más en común con Rallo de lo que piensas, porque, aunque no lo creas, un liberal radical es una mezcla entre alguien de izdas y alguien de dchas. Por eso, Rallo va a defender con uñas y dientes las libertades personales que acostumbra (o acostumbraba) a defender la izda: libertad religiosa, de orientación sexual, matrimonio homosexual, libertad de expresión, derecho al aborto, derecho a la eutanasia, legalización de la marihuana, libertad de pensamiento, etc. Lo que a ti te separa fundamentalmente de él es que este defiende lo mismo que acabas de leer en las 3 líneas anteriores, pero aplicado a la economía, es decir, las libertades económicas, y lo defiende (y entiendo que pensarás que está equivocado) por dos razones:
1) porque piensa que es lo más justo en términos morales. Tiene una filosofía moral liberal que cree que es la correcta (él cree que al igual que nadie tiene derecho a meterse en tu vida en los aspectos personales -con quién te acuestas, a quién rezas, si fumas porros...-. nadie tiene derecho a meterse en tu vida en los aspectos económicos más allá de sufragar gastos mínimos comunes)
y 2) porque, desde un punto de vista utilitarista, paradójicamente, cree que esta filosofía moral es lo mejor para los pobres, especialmente debido a que los países que más libertades económicas tienen, a su vez, son los que más crecen en riqueza (todos sus ciudadanos, aunque obviamente los de arriba más), al contrario de los países que gozan de gran intervencionismo estatal, que todos los ciudadanos decrecen.
Podrás pensar que esta equivocado, que son ideas chorras, o lo que quieras, pero él SIEMPRE va a ser congruente con estas dos libertades: las individuales/sociales y la económicas. Por tanto, criticará a todo aquel que vaya en contra de estas dos libertades, sea del PP, sea de Podemos, o de lo que sea.