Fue uno de los cientos de Antidisturbios de la Policía Nacional que participaron este domingo en el dispositivo con el que el Ministerio del Interior intentó neutralizar el referéndum de autodeterminación. Destinado en Barcelona, este agente -bajo la condición de no revelar su identidad- relata a ‘El Independiente’ en primera persona cómo vivió el operativo de más de 16 horas en el que intervino.
|
etiquetas: referendum 1-0 , violencia policial 
La solución ya se dió: el referéndum es ilegal porque no está pactado. Fue el incumplimiento lo que motivó la acción policial
Pero vaya, que era de esperar, igual que la policía también es política.
La policía es una fuerza de seguridad encargada de mantener el orden público y la seguridad de los ciudadanos mediante el monopolio de la fuerza, y que se encuentra sometida a las órdenes del Estado.
Unos son menos malos cuando conviene, pero siguen teniendo el monopolio de la fuerza, tal y como se ha demostrado
al menos añade que ayer no pegaron a los ciudadanos .... estaban de huelga
Por lo que cuenta, da la impresión de que la gestión del operativo fue una tremenda chapuza, con grandes dosis de improvisación y con nula información de dónde se estaban metiendo, en la que los policías quedaron vendidos en una situación que era muy difícil de controlar.
Pobre policía ignorante... haber estudiado.
Cuántos hospitalizados hay? Ten valor y dilo
Eso no significa que otras veces hicieran mal, no tiene nada que ver una cosa con la otra.
da igual, se necesitaban a unos ogros y les servieron a la policía en una bandeja.
Pero vamos, que son funcionarios del Estado, al menos la policía nacional, con derecho a sindicatos, ....
Caímos en la trampa como tontos, porque cuando entrabas en los colegios había fotógrafos y medios de prensa internacionales. Blanco y en botella. Sabían que iban a pasar. Parece que estaban coordinados por el Gobierno catalán. Peor imposible…
Nadie entiende lo que se le paso por la cabeza a los mandos el Domingo, ni los propios policías!!
Esto no va de preguntar, va de independencia de un territorio. Dejad de mentir. Ha quedado demostrado que la votación era irrelevante para tomar una decisión
Dame el dato de hospitalizados. Sí fueron a saco habrá 200 o más
www.elmundo.es/espana/2017/10/02/59d225d9468aebe1548b45c9.html
Esto es del texto:
Allí escuché a gente del servicio de Información, que iban de paisanos grabando, comentar que era muy difícil entrar y la respuesta que se dio -supongo que desde arriba- fue que había que entrar de una u otra forma.
Aquí ha habido interés general en que esto fuera un esperpento, .....
A eso iba, a ser Supermadero en misión internacional, no a quedar como un desecho humano con porra ante el mundo.
Y claro, no da para más en autocrítica, y se siente engañado.
No eres capaz de darme datos de hospitalizados? Tan desesperados estáis?
Solo dudaría de los antidisturbios que quien se mete ahí, sabe a lo que va. Por lo demás, quiero creer que el que se mete a policía o guardia civil es para "proteger y servir" y el problema viene de arriba.
Pero que el problema venga de arriba no quita que hay un problema gordo.
... Allí escuché a gente del servicio de Información, que iban de paisanos grabando, comentar que era muy difícil entrar y la respuesta que se dio -supongo que desde arriba- fue que había que entrar de una u otra forma.
La gente de arriba sabía lo que había y les mandaron hacer lo que hicieron. Este desproposito ha tenido un fin desde un principio.....
Por cierto, tu nick me da asco. No se como te atreves a utilizar los atentados.
Esto no quita que quien estuviera al mando, y te apuesto al 100% que Moncloa sabía la situación de primera mano, como mínimo a través de la Delegación del Gobierno.
Alguien deliveradamente ha querido esto, el motivo no lo se, pero se sabía que medio mundo estaría mirando.
Incluso la jueza Armas instó a la policía a solo actuar el domingo.
No eres capaz de dar una puta cifra... La enfermedad que tienes se combatió en Europa hace muchos años. Y volveréis a ser derrotados
¿En serio crees que hizo mal? Cumplieron más con la orden judicial y no pegaron... No veo nada mal.
Que otros buscaban la imagen de las hostias, no lo dudo... A los independentistas le vienen bien internacionalmente y al PP nacionalmente para juntar el voto anticatalanista.
O sea, el gran acto que ha avergonzado al mundo, del que hablan de China a Perú, del que requiere mediación internacional .... no tiene hospitalizados
Bueno, estáis buscando muertos ... Porque en dos días, la patochada quedará olvidada y sólo os queda una DUI. Y con una DUI , quizá ya sí que el mundo entienda que se actúe, no?
Como mucho, votar cambiar la Constitución.
Fijate como esta el tema para que un UIP diga esto " Yo no defiendo la violencia, pero ha podido haber un poquito de exceso según se ve en algunos vídeos" UN POQUITO dice...
No bloquees el paso de un policía si padeces del corazón. En cualquier caso, fue socorrido por la propia policía.
El del ojo, si están tirando vallas a la policía, no te quedes a mirar
No hay nada mejor que una opinión, guste o no, de dentro.
A ver si hay suerte y no vuelves a dormir tranquilo en tu puta vida.
www.youtube.com/watch?v=t9PoHruyvLo
youtu.be/srGNcltqjnc
Todo este artículo es el lloriqueo de alguien que intenta exculparse como sea: muy tarde. Iros a la mierda.
Un crack que demuestra que se le paga para obedecer, no para pensar.
cc/ #41
Para hacer el referéndum que quereis hacer es decir que sólo una región d España decía si quiere seguir o no. Hay que cambiar la Constitución. Sino no se puede hacer el referéndum que decís.
Un ejemplo. La prohibición en Cataluña de las pelotas de goma fué a causa del (ab)uso que hicieron de ellas los mossos.
Que pobrecicos que sois.
Los protocolos de actuación se pueden interpretar como uno quiera con la cámara. Un policía recibe la orden de desalojar y si nadie se mueve y empieza a coger a la gente de brazos y orejas... Tú eso lo puedes presentar como quieras en un corte de noticias. Y luego, los protocolos se encuentran de frente con la realidad que suele ser muy puta.
Y aún así seguro que el mosso luego lloró.
El articulo 135 se pudo cambiar por el siguiente articulo también de la constitución, ya que este articulo no toca ni el capitulo preliminar ni el capitulo segunto :
Artículo 167: 1. Los proyectos de reforma constitucional debe rán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que
presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no haberse logrado la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
La propuesta de reforma fue realizada el 23 de agosto de 2011 por el Presidente del Gobierno.14 La reforma contó con el apoyo de los dos partidos mayoritarios PP y PSOE y también de UPN. Puesto que PSOE y PP tenían conjuntamente más del 90% de diputados y senadores, y al tratarse de una reforma por proceso ordinario, no fue necesario un referéndum; tampoco fue solicitado por un 10% de los representantes de una de ambas cámaras, dentro del plazo previsto que concluyó el 26 de septiembre de 2011.15
Y la petición de Referéndum como dice el punto 3 del articulo no fue pedido por la decima parte de los miembros de cualquiera de las camaras.
En cambio para cambios en el Titulo preliminar Articulo 1.2 de la constitución que es donde dice : La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.. si que es necesario hacer un referéndum como dice el siguiente articulo también de la constitución.
Artículo 168: 1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al TÍTULO preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras… » ver todo el comentario
Diferente suele ser cuando nadie se mueve y se los van llevando en volandas. Pero en esta situación poca chispa hacía falta, ya que llevaban días calentandola. Yo creo que la gente debía tener bastante claro lo que iba a pasar, en general.
Pero la gente no se lo puso igual de fácil a los Mossos que a la Policía y Guardia Civil.
No ya desde el minuto cero. Desde el minuto -15, cuando estaban de paisano y todavía no estaban de servicio, con los scratches en los sitios donde estaban alojados.
En cualquier caso que la gente tuviera muy claro lo que iba a pasar no justifica esa actuacion tampoco. quiero decir, si eso lo que sugiere es que mejor se hubieran quedado en sus casas la sensacion de regimen autoritario me parece aun mas funesta, aunque claro eso no habria salido en la prensa.
A los mossos les dijeron que si hay problemas se retiren, y claro, eso evita follones.
De todas formas insisto en mi argumento anterior.
Los de la Policía ya fueron "juzgados" por el pueblo antes del 1-O.
No es lo mismo jugar de "local" que de "visitante". Es un handicap.
Aquí mismo en Menéame recuerdo haber leído unos comentarios muy exaltados al respecto en las noticias del barco Piolín, en aquella de los estibadores y en otras que ya no recuerdo.
www.elmundo.es/cataluna/2017/10/03/59d33f35ca47412d7f8b4604.html
Hottia, espera, que creo que esa tampoco...
.