#24 Como seas hombre heterosexual te tienes que preguntar no si vas a ser victima de la ley de violencia de genero, sino cuando lo vas a ser, y te recomiendo que no tengas hijos. Con el numero de casos astronomicos que hay de secuestro parental de niños por mujeres, de denuncias falsas y de todo tipo de mierdas apoyadas en la legislacion injusta que refieres tu tambien caeras.
Me recuerdas a cierto meneante que hace siete u ocho años venia con los mismos argumentos que tu.... hoy dia lo puedes leer comentando doliendose amargamente de que su mujer le ha robado a su hijo y se lo ha llevado a la otra punta de españa porque ella lo vale... y esta amenazado por ella de recibir una denuncia falsa.
#49 "pero experimentar cositas que la mitad de la población tragó (y traga) durante toda su existencia lo mismo es, como mínimo, enriquecedor". De acuerdo, dando por hecho que eres blanca creo que estaría bien que pagues por el racismo generalizado que existe en el mundo y que te quiten tus derechos básicos por ser blanca, aunque tú no hayas hecho nada y estés a tope con el globalismo. O mejor, suponiendo que eres española o has nacido en un territorio que pertenecía a lo que en 1492 se llamaba España, creo que sería justo que vengan unos latinoamericanos a masacrarte. Ya sabes, por enriquecerte un poco. Ahhhh claro que como no te interesa, entonces la frase entrecomillada no aplica. Claro, era esos. Besis!
#103 A ver si te crees que un comentario soltando mientras hago 12 cosas pretende sentar cátedra y no hace aguas . Era una reflexión a raíz de ver como los caballeros nos escandalizamos de algo que, oh sorpresa, resulta que sigue siendo el día a día para muchas mujeres. Nada más.
#78 Bienvenido al siglo XVI al menos en las leyes de apartheid se mantenia el procedimiento penal y los principios de presuncion de inocencia, in dubio pro reo y todo eso. La LIVG y su asquerosa camada de modificaciones legales en derecho penal, civil y procesal nos llevan a un punto que incluso el sistema de la Inquisicion Española resulta mas garantista y justo.
Los tribunales inquisitoriales antes de proceder contra el reo, como primera pregunta ante la mesa, le pedian que dijera una serie de nombres de personas que el pensaba que podian haberle denunciado de forma interesada para perjudicarle. Si salia el del denunciante o delator la pena que se aplicaba al falso denunciante era muy severa: pecado de perjurio, lo que significaba la relajacion al brazo secular de inmediato, tortura y castigo fisico.
#100 Pero qué poca capacidad de abstracción tenéis. ¿No veis la jodida analogía -por mala que sea, que lo es-? Para el próximo día prometo poner mejores ejemplos, que estoy con mil cosas. El de mi comentario #67 era bueno, el del cáncer una patata mal escrita que Meneame no me ha dejado corregir.
#104 Vamos, el brazo socioliberal de A3Media es el Pravda. La caricatura distorsionada que esta montando la alt right y las elites sobre "la izquierda" empieza a ser preocupante.
#40 Veo que has seguido el manual de deconstuccion heteropatriarcal al pie de la letra. Pero te voy a contar un secreto: no te vas a librar por eso el dia que despeches a una mujer y decida denunciarte en falso...
#34 Otro que en cuatro o cinco años pasa por Julian Camarillo. No te va a valer ahi que digas que eras feminista y muy feminista. Es como ser un judio nazi.
#49 Tiene todo el sentido, castigar a las nuevas generaciones de hombres que no son culpables de lo que ocurrió entonces, para resarcir a nuevas generaciones de mujeres ofendidas por algo que ellas no han tenido que vivir. Permíteme que te mande un poco a la mierda.
#52 Supongo que todo esto entraría en el terreno de la filosofía y no estoy muy cualificado para responder. Yo, personalmente, creo que una vez muerta la persona es un objeto, ya no es persona. No hay nada allí más de lo que pueda haber en una silla o una mesa.
#7 Tienes toda la razon, pero pensaba que lo moderno era alejarse de esos instintos primitivos e irracionales en lugar de reforzarlos y justificarlos...
#61 El calificativo no viene por el hecho de que causante y víctima sean de géneros diferentes (como muchos parecen pensar en estos hilos), sino por que el origen o causa de la violencia sea el género de la víctima.
#70 Ahí te doy la razón, es doble rasero (aunque he de decir que aquí cuando he visto risas y chistes por hombres violados etc ha sido por parte de hombres). Ayer justo vi un video interesantísimo, creo que tiene subtitulos en espanyol si los necesitas (La agresión sexual de los hombres al servicio de la comedia.)
Burlarse de la gente de describe que algo es machista o culpa del heteropatriarcado y tal es muy fácil, pero yo no dejo de recordar que el machismo afecta también a hombres, y este es un ejemplo.
#123 Pensaba que era una leyenda aquello de encontrarse con hordas de usuarios de Meneame incapaces de experimentar una mínima capacidad de abstracción mental, de abrazar aunque sea de forma tímida una analogía, de escapar de la literalidad y de no coger la parte por el todo. Señor que me acaba de mandar un poco a la mierda, me voy a permitir el gusto de desearle DE FORMA FIGURADA una decapitación y posterior escarnio público de su hermoso cabezón.
#100 Con mi comentario he puesto de manifiesto la conveniencia de ser consciente de que la ridiculización de una víctima de violencia que vemos en esta tertulia es algo que durante décadas han tenido que soportar las mujeres. Mis ejemplos, más o menos desafortunados eran como respuesta a otros ejemplos que nada tenían que ver con la raíz de mi argumentación. Dicho esto, al menos has tenido la decencia de no mandarme un poco a la mierda, se agradece.
#127 Se señor Localtoto, lo tendrá mañana a primera hora en su mesa. A doble cara a color, ¿verdad?
"Es por creerte con un ejemplo (no pretenderas que te crean porque tu lo vales, verdad?)." No dudo de que en tu cabeza sonase cojonudo, pero no sé que buscas... ¿si te paso un vídeo mío contando un terrible chiste de humor negro sobre Mussolini y su ahorcamiento que hice hace 4 años en la terraza de un bar me he ganado tu confianza?
#147 Vamos, que solo has venido a trolear y vender tu libro feminazi y todo lo que has afirmado es falso. Y la chupicamarilla de ofendiditos riendole las gracias al bufon de turno, luego ya lloraran.
#150 Tranquila, yo solo vengo aqui a reirme de los sunormales y pobres para relajarme mientras trabajo en un pais rico
Que tu no tengas otra cosa mejor que hacer con tu tiempo que trolear ya es penitencia suficiente, hijita, y ademas eres irrelevante en esta pagina.
Los que le van riendo las gracietas a una cria que evidentemente no sabe como argumentar su punto de vista sin intentar ridiculizar a otros si que deberian hacerselo mirar.
#149 Eh... no. Pero prometo para la próxima no exponer mis ideas con analogías minimanente complejas, que veo que os cuesta, y lo que es peor, os cabrea.
#155 Ah, ¿pero escondes un lado bromista y amante de los memes?, ¿era eso? No es que seas un ceporro, sino que tienes tu puntillo, tus referencias entre líneas a la cultura popular. Por cierto "mínimo" lleva tilde.
#156 Escondo mucho mas que eso en los pantalones, bonita, a ver si va ser que toda esa histeria es porque quieres verlo
Mis referencias "tienen un puntillo", y a ti hay que explicartelas. Por favor no vayas de pedante tambien con ese tema que resultas todavia mas patetica
Gracias por el consejo (para que luego digan que en la ESO no aprendeis nada), seguro que me sera muy util cuando escriba en un teclado español
#157 Tienes justificación para todos estos detallitos que te hacen parecer un merluzo, y aún sigues pareciendo un merluzo. Tal vez ayuda que te estés creyendo que soy una tía.
#146 A ver, incumplir si que los incumple creo yo, ahora la pregunta es, el @admin castigara igual si se insultara de igual manera a un agresor machista? Es una pregunta retorica ya que con el tiempo que llevo por aqui se que no se hace nada y hay muchos que se desahogan aqui pidiendo la muerte o que se pudra en la carcel u otras cosas parecidas.
Las reglas de meneame tienen sentido, pero su aplicacion se asemeja a la aplicacion de la legislacion española, para algunos es mas dura y para los amigos no tanto.
#152 Pues se determina en el juicio, como todos los demás. Te pongo un ejemplo.
Yo me acerco a una mujer en un coche, le pego un tiro y huyo con el coche:
- Si lo hice porque es mi ex y la muy puta me ha dejado y se quería ir con otro, y eso no lo permito porque es mi pareja (o ex pareja). Es un caso de violencia de género.
- Si es negra, estamos en Alabama y soy el gran dragón del Klan, es un crimen de odio.
- Si soy un gudari en busca de la liberación de euskal herria y la mujer una concejal del PP es un delito de terrorismo.
- Si lo hago porque quiero el coche, es un robo con violencia y asesinato.
Ante un mismo hecho caben diferentes calificaciones de delito y es la justicia (supongo que el fiscal) quien determina si entra en uno u otro.
La clasificación de violencia de género se establece porque la sociedad ha generado una línea de pensamiento en el que la mujer es alguien inferior, propiedad del hombre y cuya vida pertenece a su propietario. Que ya se que la mayoría no piensa así, pero estos piraos que acaban matando a la ex y a sus hijos si, por eso se requiere de un tipo penal que los distinga de los demás casos (igual que hay un tipo penal de terrorismo). Y no se aplica en sentido contrario porque ese sentimiento de superioridad y posesión que es el machismo no se ha inculcado en las mujeres y por lo tanto cuando una mujer mata a su pareja, no lo hace motivada por una sociedad que le ha hecho creer que ella es la dueña de su pareja y por lo tanto está legitimada para pegarle un sartenazo si le place. No existe una versión femenina del machismo que haya moldeado la sociedad durante siglos y por lo tanto el tipo no es aplicable a la inversa.
#170 En mi opinión los restos mortales de una persona merecen un mínimo de respeto sea cual sea su estado, en especial si son recientes y se trata de un caso de muerte reciente con familiares vivos.
#167 Me parto (ja!) con toda esta conversación, como si fuera yo quién decide qué es y qué no es persona, cuando ha sido objeto de estudio y debate durante siglos. Una cabeza no es una persona, pero como parte de un cadáver, sí tiene ciertos "derechos" (o mejor dicho, la sociedad tiene ciertas obligaciones con respecto al cadáver) que serían: el cumplimiento de la voluntad del destino de las propiedades, el tratamiento decoroso del cadáver y los restos, el respeto a la honra y el reconocimiento a la personalidad jurídica. Curiosamente si el finado quisiera, como última voluntad, que se jugara un partido con su cabeza, entraría en conflicto con el punto dos: el tratamiento decoroso del cadáver.
#160 - Si lo hice porque es mi ex y la muy puta me ha dejado y se quería ir con otro, y eso no lo permito porque es mi pareja (o ex pareja). Es un caso de violencia de género.
#178 ¿Hablamos de tecnicismos jurídicos o de sensaciones? Si preguntas por sensaciones, habría que establecer un estado de maduración concreto para el melón y para el cuerpo.
#26 y Podemos que es una prueba más de la cultura de la violación y la objetificación de la mujer y que la sociedad pide una Ley de Comunicación Feminista Responsable que castigue estos atentados machistas.
#40 lo mismo no te viene mal que un latinoamericano te obligue a bajar a las minas a extraer piedras preciosas mientras tiene relaciones sexuales con tu hija.
Sólo a nivel de concienciación con el sufrimiento que padecieron, claro está
Por cierto, muy bueno tu "cherry picking" que además es un simple dibujo. La violencia a la mujer nunca ha estado normalizada, ha estado oculta que es distinto. Pegar a una mujer nunca ha sido algo reconocido positivamente por la sociedad. Más aun, el valor en alza siempre ha sido (hasta ahora) la galantería y la protección del sexo femenino.
#3 Vergonzoso. Además después de su versión del relato de la película (mujer mata a marido para cumplir su sueño de ser actriz de Hollywood) parece que tienes que empatizar con la asesina. Repugnante.
#182 ¿"Un latinoamericano"?, ¿"piedras preciosas"?, ¿"relaciones sexuales con tu hija"?... No hace falta ser Freud para aconsejarte largos paseos al aire libre. En cuanto a tu último párrafo (que carece del encanto de un videoclip de trap del primero) solo un apunte, el maltrato, como seguro que sabes, no es solo "pegar a una mujer". Y para terminar, me fascina esta frase tuya: "El valor en alza siempre ha sido la galantería". Es un claim publicitario cojonudo... de finales de los 70, con frasco de Varón Dandy bien gordo y alguna jamona de esas a las que había que decirles cómo vestir y cómo pensar.
#185 Tengo curiosidad por saber si no has respondido a nada de lo planteado en mi comentario deliberadamente o es que tus procesos mentales te hacen entender las cosas bajo un paradigma peculiar y realmente piensas que has puesto en solfa mis ideas con argumentos lógicos.
#186 Ah, ¿pero pretendías que me tomase en serio a alguien que comienza montándose una película con sudamericanos, minas de piedras preciosas y violaciones? No eres alguien con quien tenga el más mínimo interés en interactuar seriamente. Concluyo recomendándote encarecidamente largos paseos por el campo (los necesitas).
#129 Pasa que este sitio esta "moderado" por sexistas. Si, la mujer es victima es una desgracia, si es hombre..hay que ocultarlo. Así el mantra de "la violencia de género es contra las mujeres" sigue siendo "verdad".
#10 Esto... ¿sabes que TVE no tiene publicidad?
El meneo es sobre un programa matinal de TVE.
¿Y como existe una televisión sin publicidad sin que vayan todos al paro? Pues como dijo #23 está pagada con los impuestos, ya que es televisión estatal.
Eso echa por tierra tu argumento, si no estaba ya suficientemente hundido por lo que dijo #29
#190 Buen argumento el tuyo y bien estructurado, lastima que tengas que ayudarte de comentarios de otros, porque tu capacidad es mas bien escasa. Pero , buen intento y en la siguiente, razona por ti mismo ,no seas cagon.
#192 Sentimos profundamente que la argumentación del Señor Calcetín no haya sido de su agrado. Trabajamos duro cada día para ofrecer respuestas concisas y accesibles que solucionen problemas reales, y su crítica, sin duda, nos ayudará a mejorar. Saludos.
Me recuerdas a cierto meneante que hace siete u ocho años venia con los mismos argumentos que tu.... hoy dia lo puedes leer comentando doliendose amargamente de que su mujer le ha robado a su hijo y se lo ha llevado a la otra punta de españa porque ella lo vale... y esta amenazado por ella de recibir una denuncia falsa.
violencia de género -> a portada
se enteran de que el asesinado es un hombre -> se quita de la portada
parece que no hay nada de sexismo no.....
Los tribunales inquisitoriales antes de proceder contra el reo, como primera pregunta ante la mesa, le pedian que dijera una serie de nombres de personas que el pensaba que podian haberle denunciado de forma interesada para perjudicarle. Si salia el del denunciante o delator la pena que se aplicaba al falso denunciante era muy severa: pecado de perjurio, lo que significaba la relajacion al brazo secular de inmediato, tortura y castigo fisico.
Vaya por dios, que desgracia.
Por favor, explicamelo.
Es por creerte con un ejemplo (no pretenderas que te crean porque tu lo vales, verdad?).
Por este motivo hace tiempo que deje de enviar noticias.
Hasta que no cambien esa norma... nunca mais.
Ahora ya lo has hecho y veo tu punto de vista. Que me parece interesante, gracias. Lo que no quiere decir que sea correcto.
Por que considerarías que un cuerpo vivo no puede considerarse un objeto?
youtu.be/uc6QxD2_yQw
Burlarse de la gente de describe que algo es machista o culpa del heteropatriarcado y tal es muy fácil, pero yo no dejo de recordar que el machismo afecta también a hombres, y este es un ejemplo.
"Es por creerte con un ejemplo (no pretenderas que te crean porque tu lo vales, verdad?)." No dudo de que en tu cabeza sonase cojonudo, pero no sé que buscas... ¿si te paso un vídeo mío contando un terrible chiste de humor negro sobre Mussolini y su ahorcamiento que hice hace 4 años en la terraza de un bar me he ganado tu confianza?
Aclarado. No necesito nada mas, gracias.
Que tu no tengas otra cosa mejor que hacer con tu tiempo que trolear ya es penitencia suficiente, hijita, y ademas eres irrelevante en esta pagina.
Los que le van riendo las gracietas a una cria que evidentemente no sabe como argumentar su punto de vista sin intentar ridiculizar a otros si que deberian hacerselo mirar.
Mis referencias "tienen un puntillo", y a ti hay que explicartelas. Por favor no vayas de pedante tambien con ese tema que resultas todavia mas patetica
Gracias por el consejo (para que luego digan que en la ESO no aprendeis nada), seguro que me sera muy util cuando escriba en un teclado español
Las reglas de meneame tienen sentido, pero su aplicacion se asemeja a la aplicacion de la legislacion española, para algunos es mas dura y para los amigos no tanto.
Yo me acerco a una mujer en un coche, le pego un tiro y huyo con el coche:
- Si lo hice porque es mi ex y la muy puta me ha dejado y se quería ir con otro, y eso no lo permito porque es mi pareja (o ex pareja). Es un caso de violencia de género.
- Si es negra, estamos en Alabama y soy el gran dragón del Klan, es un crimen de odio.
- Si soy un gudari en busca de la liberación de euskal herria y la mujer una concejal del PP es un delito de terrorismo.
- Si lo hago porque quiero el coche, es un robo con violencia y asesinato.
Ante un mismo hecho caben diferentes calificaciones de delito y es la justicia (supongo que el fiscal) quien determina si entra en uno u otro.
La clasificación de violencia de género se establece porque la sociedad ha generado una línea de pensamiento en el que la mujer es alguien inferior, propiedad del hombre y cuya vida pertenece a su propietario. Que ya se que la mayoría no piensa así, pero estos piraos que acaban matando a la ex y a sus hijos si, por eso se requiere de un tipo penal que los distinga de los demás casos (igual que hay un tipo penal de terrorismo). Y no se aplica en sentido contrario porque ese sentimiento de superioridad y posesión que es el machismo no se ha inculcado en las mujeres y por lo tanto cuando una mujer mata a su pareja, no lo hace motivada por una sociedad que le ha hecho creer que ella es la dueña de su pareja y por lo tanto está legitimada para pegarle un sartenazo si le place. No existe una versión femenina del machismo que haya moldeado la sociedad durante siglos y por lo tanto el tipo no es aplicable a la inversa.
Que ahora sientas la necesidad imperiosa de trolearme a mi en lugar de seguir con tus gilipolleces solo demuestra lo escocidita que estas por dentro
Como ya te he explicado, es reciproco.
Total, ya no son personas. Un partido de fútbol estaría bien. Supongo. Yo ya que se.
Te he votado negativo por error. Te compenso en otra.
O si no, no sé qué estás queriendo hacer. Ni idea.
y la muy puta me ha dejado y se quería ir con otro, y eso no lo permito porque es mi pareja (o ex pareja).Es un caso de violencia de género.Basta y sobra.
Sólo a nivel de concienciación con el sufrimiento que padecieron, claro está
Por cierto, muy bueno tu "cherry picking" que además es un simple dibujo. La violencia a la mujer nunca ha estado normalizada, ha estado oculta que es distinto. Pegar a una mujer nunca ha sido algo reconocido positivamente por la sociedad. Más aun, el valor en alza siempre ha sido (hasta ahora) la galantería y la protección del sexo femenino.
El meneo es sobre un programa matinal de TVE.
¿Y como existe una televisión sin publicidad sin que vayan todos al paro? Pues como dijo #23 está pagada con los impuestos, ya que es televisión estatal.
Eso echa por tierra tu argumento, si no estaba ya suficientemente hundido por lo que dijo #29