El agente Agustín Cárdenas ha sido arrollado a más de 180 kilómetros por hora esta madrugada por los ocupantes de un coche, de 22 y 17 años, que ya han sido detenidos.
Hay una diferencia sustancial entre considerar que las FFCCSE están podridas hasta la médula y que eso de la honra ni lo olieron de pequeños en casa sus integrantes, y otra venir a explicarlo en una noticia que va de un tío que murió atropellado como un perro mientras hacía su trabajo.
Ah, espera, que respondía al flipao de Buc. Nada que ver, circulen (pero no por encima de los agentes).
Seguramente a esa velocidad, de noche y puesto de coca ni le vio, no quita que sea culpable, pero no que le tiroteen. El menor, ¿ tambien es culpable ? , en fin, triste noticia dejarse la vida por un imbécil
#11 Si los ocupantes del otro vehículo que fueron leves estuviesen muertos, igual si hubesen valido. Todo son especulaciones tanto las tuyas como las mías.
#10 Si vas puesto de coca y matas a una persona. Si la policía lo puede evitar abriendo fuego, bien hecho estará. Vale más la vida del que esta trabajando que el loco encocado.
Si el guardia civil no consigue ni apartarse de la trayectoria de un coche que viene a 180km/h... ¿que te hace pensar que iba a sacar el arma, apuntar y acertar en ese mismo lapso de tiempo en el que simplemente... podria haber dado 10 pasos hacia cualquier lado?
#7 No tiene nada que ver. Vale que las fuerzas de seguridad tienen un ley y un reglamento específico que no queda dentro de la LPRL, pero no es incompatible.
Si en un atraco un empleado de banca muere, es un accidente laboral. Al igual que un accidente mortal de tráfico, es un accidente de tráfico y a la vez un accidente laboral (si te desplazabas por motivos laborales).
#_2 Igual te vuelves loco porque en tu mundo sois mas de fusilar al disidente. Pero oye... que se puede pensar que ACAB en general y aun asi, no desearle la muerte. Ni alegrarse de su muerte y mucho menos si es un asesinato en acto de servicio.
#22 ¿cómo quieres hacer parar un coche a 180km/h? ¿Has circulado alguna vez a esa velocidad?
Si lo has hecho, te habrás dado cuenta de lo rápido que sube el odómetro. Y de lo mucho que cuesta frenar el coche.
La cantidad de energía que acumula un cacharro de más de una tonelada a 180km/h es simplemente brutal
#17 Jajaja. Cuando alguien va de sobrao copn el "alma de cántaro" ya ha perdido todas las razones y papeles. Anda, no merece la pena hablar contigo.
Si encuentras educación en tu chulería, avísame y seguimos
#4 ese guardia civil ha muerto haciendo cumplir la ley. Pero como tú no sabes que es el honor ya te lo pongo yo:
Implica la aceptación personal y la construcción en el imaginario social, e incluso en la superestructura jurídica, de una cualidad moral vinculada al deber
Ese hombre ha muerto tratando de hacer España un lugar más seguro, y seguramente evitando con su muerte un accidente posterior a otro inocente.
Algunos vivís instalados en una miseria moral que os impide salir del “si lleva uniforme y arma es malo por definición” sin ser capaz de darte cuenta de que sin esa gente es imposible un estado de derecho.
Lo que has puesto es de las cosas que más asco me han dado leyendo en menéame. Y se dice pronto.
#14 Insultar, por norma, a todos los policias/gc usando el acronimo ACAB (all cops are bastards) no tiene nada que ver en un post de un GC que ha fallecido en acto de servicio tratando de detener a unos delincuentes...
#29 Hablamos de un muerto. La familia seguro que piensa que la honra se la pueden meter los meneantes por el culo ya que, imagino, les importara su familiar más que el ego de los que se quedan.
#32 de momento eres el único que lo ha puesto, y ya van dos veces. Si no buscas provocar no sé qué buscas.
Es una tragedia de la que nadie se alegra, imagino.
#31 Que sí, que nos conocemos el cuento con el que os tenemos entretenidos mientras nos zampamos el futuro de los tuyos. Eso es el honor de los de abajo.
Ahora ese hombre está muerto, y toda la honra del mundo ni lo va a traer de vuelta, pero eso ya lo sabes a poco que conozcas como funcionan las FFCCSE, ese hombre es una pieza rota, se pone otra y aquí no ha pasado nada. Eso es el honor para los de arriba.
#10 supongo que si en esa persecución hubieran matado a una familia con dos bebés que iban paseando por la acera tranquilamente, pensarías lo mismo, no?? O mejor, si dos narcos encocados se dan a la fugan y se llevan por delante a tu mujer y tú niños pequeño, ahí si los justificarías, no? Eso mismo debe estar pensando la familia del Guardia que acaban de asesinar.
#38 no me venga con tonterías. Este hombre ha perdido su futuro haciendo un trabajo con mucho riesgo para que el resto podamos vivir tranquilos. Eso le honra y cualquier persona con un mínimo de humanidad debería honrar la memoria de alguien que ha muerto haciendo cumplir la ley.
Ese hombre era un engranaje imprescindible del estado de derecho, ahora será sustituido por otro dispuesto a jugarse la vida, como el anterior, en defensa de un mundo habitable regido por leyes y derechos.
El honor lo tendrá mientras haya vivos que los honremos, y la GC seguirá jugándose la vida por proteger a quienes lo merecen y también a ti.
#10 Eso es responsabilidad del conductor, es él quien lo pone en riesgo, es su culpa, no la de la policía, y del otro también por montarse en el coche con alguien así, que seas menor no te obliga a montarte en un coche con un perla como esos.
El tipo del coche, ¿y si mata a varios? (se estrella, se mete en una acera, mata a más policías,...), ¿lo dejamos a sus anchas porque él está haciendo lo que le sale de los huevos con un menor?
¿Difícil respuesta no? dejamos que se lleve a varios porque hay un menor.
#10 El día que muera un familiar tuyo en un accidente provocado por un loco que huía de la la policía, quizas te replantearas tu posición. Si una persona pone en peligro la vida de otros de manera reiterada, y que se le ha avisado varias veces y no se para, es el deber de la policía paralo a toda costa antes de que occura una desgracia.
#31 Pues le honrará su trabajo, pero no su muerte, que es de lo que estamos hablando.
Déjate de uniformes y de pajas mentales que yo no he dicho nada de eso.
Y si esto es lo que te ha dado más asco, es que o tienes una comprensión lectora nula o llevas muy poco tiempo en Menéame, o tienes la piel muy finita ...
#15 Es que te equivocas de donde se tendría que darle a esta escoria. Ahora es cuando tendrían que darles, que les cayeran 400 años, o cadena perpetua, pero no, ahora es cuando empezaran que si iban bebidos, que si la novia le había dejado, y al final en x años, que a mí siempre me parecen pocos, otra vez por la calle.
El mensaje que se envía es dale caña y que no te pillen, y si te pillan, bueno, mala suerte y en poco tiempo otra vez haciendo el cabra.
Está claro que el mensaje no llega ni alto ni claro. Y tirotear a un coche no lo va a solucionar. Ahora si te saltas un control y eso ya es un año de agravante, del tirón, a lo mejor se lo pensarían.
Putas leyes de mierda que tenemos. Luego te saltas tú un semáforo, te embargan la cuenta, publican tu matrícula, y se descuelgan en el balcón de tu casa.
Lo siento mucho por el agente. Conozco varios agentes de esa comandancia, y en general es bastante buena gente.
Lamentablemente se leen comentarios que van contra los agentes "por que si", como si despreciarles les hiciera mejores meneantes, más rebeldes, más libres. A ellos debería recordarles que esos hijos de puta (de los cuales conozco unos cuantos por aquí) sueltos por una carretera podrían haberse llevado por delante a una familia, a algún amigo, o a cualquiera que tiene su vida. Este agente ha sacado de las carreteras a muchos como estos, han detenido a muchos personajes con los cuales los valientes de teclado se cagarian patitas abajo, han intervenido en accidentes donde a cualquiera se nos cortaría el alma, y al día siguiente, han ido a trabajar. Alguien preguntaba por qué no se apartó de la trayectoria... como me dijo un amigo, no sabes hacia donde va un coche en un control, y mucho menos por la noche das el alto, en el carril, pero esto no es una peli, las cosas pasan más rápido de lo que se piensa. De hecho, muchos odian los controles por que no sabes por dónde te va a saltar el problema, y trabajan en tensión constante en ellos.
#41 780 muertos en accidentes laborales en España durante el 2020.
En un año hay casi tantos muertos en el tajo como los que mató eta en 60 años
No verás a Matías Prats decir que a veces el trabajo no es salud
#68"Este GC era un bastardo con el nivel mental justito para no cagarse encima."
Cosas como esta aberracion que acabo de escribir son relativamente habituales de leer por aqui. Pues en esta noticia hay un GC con nombre y apellidos -que no anonimo- que ha fallecido tratando de detener a unos "presuntos delincuentes" que se daban a la fuga.
Celebrar su muerte solo esta un par de niveles de miseria moral por encima de lo que es habitual por aqui.
Al menos #67 no es un hipocrita y no esconde sus miserias.
#58 Si te han dado el alto y sigues a tu rollo, asume las consecuencias. Qué poco le gusta a la gente hoy en día asumir las consecuencias de las cosas que hacen.
Según tu comentario, si entra de nuevo un furgón en las Ramblas atropellando a todo el mundo, no se puede disparar para detenerlo porque no sabemos quién va dentro. ¿Y qué cojones importa quien vaya dentro?
#2 cámaras corporales para policías y militares. Nada de que su palabra sea ley, esto no es el oeste. Fuera falacias y frivolidades, hace falta más razonamiento.
Por lo demás, todo el apoyo a la familia del guardia, desde luego es una tragedia para todos que un señor pierda la vida por culpa de las locuras de unos irresponsables.
Y también es buen momento para replantearse la estrategia contra la droga.
Veamos, abrir fuego para detener un vehículo o que mate vete a saber a cuánta gente, como ese guardia civil.
A veces no se puede proteger a todo el mundo, y el inocente está por encima en el escalafón de poder vivir que un drogadicto hijo de puta. Por mí si lo acribillan le hacen un favor a la sociedad.
#60 Lo malo es el gasto que ocasiona durante tantos años al erario público semejante escoria. Quizá se debería replantear usar a este tipo de delincuente cual esclavo romano hasta cumplir su último día de pena.
#77 Hay cosas que no se pueden reparar. Pero ante delincuentes multi-reincidentes que no saben ni quieren saber lo que es el trabajo honrado, la cuestión es proteger a más niños de quedarse sin padre.
No estoy a favor de la pena de muerte porque siempre hay errores procesales, pero de la cadena perpetua sí. Esta gente ha matado a un inocente porque la vida de esa persona vale menos que "la posibilidad de escaparse".
#58 de qué hablas? El de Canet sí que sabía quién iba dentro, ya se había saltado un control. Y este, si te viene directo a 180, necesitas confirmación de identidad para ver qué te quiere matar?. Anda que algunos sois para daros de comer aparte, buenistas hasta que os pasen por encima.
#80#89 todos a cogerse de la mano porque atropellan a un profesional haciendo su trabajo, que aunque sea lamentable es un riesgo inherente al cargo...pero a nadie le parecen importar las decenas de miles de muertos abandonados por habérseles negado auxilio en las residencias de ancianos...marca españa y brújula moral que apunta a quién sabe dónde (yo incluido)
Para que llore mi madre, que llore la suya. Ya está bien de defender a la escoria.
DEP
Ah, espera, que respondía al flipao de Buc. Nada que ver, circulen (pero no por encima de los agentes).
De verdad, hay cada patriota suelto que da vergüenza ajena.
Seguramente a esa velocidad, de noche y puesto de coca ni le vio, no quita que sea culpable, pero no que le tiroteen. El menor, ¿ tambien es culpable ? , en fin, triste noticia dejarse la vida por un imbécil
Demasiadas peliculas.
Si el guardia civil no consigue ni apartarse de la trayectoria de un coche que viene a 180km/h... ¿que te hace pensar que iba a sacar el arma, apuntar y acertar en ese mismo lapso de tiempo en el que simplemente... podria haber dado 10 pasos hacia cualquier lado?
Si en un atraco un empleado de banca muere, es un accidente laboral. Al igual que un accidente mortal de tráfico, es un accidente de tráfico y a la vez un accidente laboral (si te desplazabas por motivos laborales).
Periodismo de nivel.
Para que sea asesinato la acusación tendría que probar que hubo intencionalidad.
Si lo has hecho, te habrás dado cuenta de lo rápido que sube el odómetro. Y de lo mucho que cuesta frenar el coche.
La cantidad de energía que acumula un cacharro de más de una tonelada a 180km/h es simplemente brutal
Si encuentras educación en tu chulería, avísame y seguimos
Aupa!!
Si queremos ser garantistas, presunto homicida y así no te equivocas.
Implica la aceptación personal y la construcción en el imaginario social, e incluso en la superestructura jurídica, de una cualidad moral vinculada al deber
Ese hombre ha muerto tratando de hacer España un lugar más seguro, y seguramente evitando con su muerte un accidente posterior a otro inocente.
Algunos vivís instalados en una miseria moral que os impide salir del “si lleva uniforme y arma es malo por definición” sin ser capaz de darte cuenta de que sin esa gente es imposible un estado de derecho.
Lo que has puesto es de las cosas que más asco me han dado leyendo en menéame. Y se dice pronto.
Ya...
A gozarlo
Es una tragedia de la que nadie se alegra, imagino.
Ahora ese hombre está muerto, y toda la honra del mundo ni lo va a traer de vuelta, pero eso ya lo sabes a poco que conozcas como funcionan las FFCCSE, ese hombre es una pieza rota, se pone otra y aquí no ha pasado nada. Eso es el honor para los de arriba.
Blablabla.... y mucho menos si lo matan en acto de servicio.
No creo que nadie esté defendiendo a estos dos.
Me gustaria pensar lo mismo que tu...pero he leido demasiadas barbaridades (incluso por aqui) como para creerlo (por desgracia)
Pa que llore mi madre que llore la suya
Ese hombre era un engranaje imprescindible del estado de derecho, ahora será sustituido por otro dispuesto a jugarse la vida, como el anterior, en defensa de un mundo habitable regido por leyes y derechos.
El honor lo tendrá mientras haya vivos que los honremos, y la GC seguirá jugándose la vida por proteger a quienes lo merecen y también a ti.
El tipo del coche, ¿y si mata a varios? (se estrella, se mete en una acera, mata a más policías,...), ¿lo dejamos a sus anchas porque él está haciendo lo que le sale de los huevos con un menor?
¿Difícil respuesta no? dejamos que se lleve a varios porque hay un menor.
Los cojones lo que hay que leer.
Déjate de uniformes y de pajas mentales que yo no he dicho nada de eso.
Y si esto es lo que te ha dado más asco, es que o tienes una comprensión lectora nula o llevas muy poco tiempo en Menéame, o tienes la piel muy finita ...
El mensaje que se envía es dale caña y que no te pillen, y si te pillan, bueno, mala suerte y en poco tiempo otra vez haciendo el cabra.
Está claro que el mensaje no llega ni alto ni claro. Y tirotear a un coche no lo va a solucionar. Ahora si te saltas un control y eso ya es un año de agravante, del tirón, a lo mejor se lo pensarían.
Putas leyes de mierda que tenemos. Luego te saltas tú un semáforo, te embargan la cuenta, publican tu matrícula, y se descuelgan en el balcón de tu casa.
Lamentablemente se leen comentarios que van contra los agentes "por que si", como si despreciarles les hiciera mejores meneantes, más rebeldes, más libres. A ellos debería recordarles que esos hijos de puta (de los cuales conozco unos cuantos por aquí) sueltos por una carretera podrían haberse llevado por delante a una familia, a algún amigo, o a cualquiera que tiene su vida. Este agente ha sacado de las carreteras a muchos como estos, han detenido a muchos personajes con los cuales los valientes de teclado se cagarian patitas abajo, han intervenido en accidentes donde a cualquiera se nos cortaría el alma, y al día siguiente, han ido a trabajar. Alguien preguntaba por qué no se apartó de la trayectoria... como me dijo un amigo, no sabes hacia donde va un coche en un control, y mucho menos por la noche das el alto, en el carril, pero esto no es una peli, las cosas pasan más rápido de lo que se piensa. De hecho, muchos odian los controles por que no sabes por dónde te va a saltar el problema, y trabajan en tensión constante en ellos.
DEP.
También, con suerte, le puede dar algún tiro a la rueda o al motor.
Seguro que cuando alguno haga uso del
En un año hay casi tantos muertos en el tajo como los que mató eta en 60 años
No verás a Matías Prats decir que a veces el trabajo no es salud
La culpa del guardia civil por no estar en el cuartel tocándose los huevos.
A lo mejor la imaginación y los sesgos propios te están jugando una mala pasada.
Cuando se juzgue al que lo provocó sabremos si fue homicidio o asesinato y en cuál de sus variantes.
Hasta que no llegue ese momento pues hay que tener paciencia y esperar.
Cosas como esta aberracion que acabo de escribir son relativamente habituales de leer por aqui. Pues en esta noticia hay un GC con nombre y apellidos -que no anonimo- que ha fallecido tratando de detener a unos "presuntos delincuentes" que se daban a la fuga.
Celebrar su muerte solo esta un par de niveles de miseria moral por encima de lo que es habitual por aqui.
Al menos #67 no es un hipocrita y no esconde sus miserias.
Hoy te veo, un poco, disparando a todas partes sin apuntar a nadie
Pero acab
Ojalá os diérais cuenta de lo ridículos que sonáis los que usáis esa palabra...
Edit: era para #_73
No se si es tu caso (tampoco te he nombrado, solo te he respondido)...pero los que lo hacen saben bien que me refiero a ellos.
Según tu comentario, si entra de nuevo un furgón en las Ramblas atropellando a todo el mundo, no se puede disparar para detenerlo porque no sabemos quién va dentro. ¿Y qué cojones importa quien vaya dentro?
Mejor unas barreras de hormigón como las que se ponen en las obras de las autovías.
O paran y les juzga un juez en España, o no paran y les juzga Diosito lindo en el cielo.
Este comentario intenta adherirse a los criterios de #BeNormalChallenge
Por lo demás, todo el apoyo a la familia del guardia, desde luego es una tragedia para todos que un señor pierda la vida por culpa de las locuras de unos irresponsables.
Y también es buen momento para replantearse la estrategia contra la droga.
A veces no se puede proteger a todo el mundo, y el inocente está por encima en el escalafón de poder vivir que un drogadicto hijo de puta. Por mí si lo acribillan le hacen un favor a la sociedad.
Lo vio 100ms antes de lo que lo harías tú, y tomó una decisión de girar el volante a un lado u otro en un rango similar
No estoy a favor de la pena de muerte porque siempre hay errores procesales, pero de la cadena perpetua sí. Esta gente ha matado a un inocente porque la vida de esa persona vale menos que "la posibilidad de escaparse".