"Ey, chicos… Ni siquiera siento la lluvia. ¿Por qué estáis haciendo eso otra vez? Bajad esos estúpidos paraguas… además son malos para vuestros brazos".
Me da mucha pena la muerte de este niño dado que el ni siquiera tomo la desicion, pero creo que esta noticia debe ser un revulsivo para los gilipollas antivacunas.
#10 Recordemos pues amistosamente a la ministra Ana Mato a quien no le bastó con quitar la vacuna de la varicela del calendario obligatorio sino que además prohibió su venta en España por si algún padre loco osaba a ponérsela a sus hijos.
Ese es el nivel de los que deciden sobre salud pública. ¿Por qué habría que esperar que unos padres anónimos estuvieran mejor informados?
Los de la vacunacionlibre.org ni si quiera se han dignado a modificar su panfleto contra la vacuna de la difteria desde que se supo de el caso del niño de Olot:
El riesgo de contraer la difteria en España es prácticamente inexistente ya que no se han notificado casos en los últimas décadas.
Terrible y triste. Desde 1987 hasta hoy se han registrado 1 caso de difteria en España. El niño afectado ha muerto.
Espero que esta noticia sirva para reflexionar. Esta muerte no se tenía que haber producido en el siglo XXI y con esta muerte yo, personalmente, siento mucha impotencia, frustración y me da mucha rabia ya que supone una llamada de atención muy dura a los servicios sanitarios en la transmisión y aplicación de los conocimientos adquiridos con tanto trabajo a lo largo de muchos años.
Porque esta muerte no era necesaria. Esta muerte era totalmente prevenible.
Es necesaria una reflexión seria, no el linchamiento de ningún grupo. Es necesario volver a poner las cosas en su sitio y recuperar la confianza de las personas en uno de los más grandes avances de la medicina tradicional.
Me conformo con que esta noticia llegue a todos los hogares con niños y que nadie, nadie pueda decir que no se ha enterado de esto.
#62#71 No me parece poco, pero hay que hacer ver que con esto va mas allá, que han puesto en peligro la salud pública y que no se juega con ello.
Fumar un porro en la calle está mucho mas penado que no vacunarse y eso no puede ser. Hay que dar ejemplo, sólo se aprende a base de correctivos.
#79 Tomar la decisión de no vacunar a un hijo no es un accidente, es una decisión que se toma en frío. Yo tengo una opinión al respecto de porque no vacunan, a mi modo de ver hay varios motivos:
- Desconfianza en las farmacéuticas.
- La moda de que lo "natural" es mejor.
- El sesgo negativo: Los inconvenientes de las vacunas son visibles y las ventajas han quedado ocultas ya que las consideramos la situación común. (cc #13)
Ante el primer punto, son los padres que no han sabido ser críticos, ni todas las farmacéuticas, tratamientos o vacunas son iguales.
Ante el segundo punto, han sido los padres los infantiles al apuntarse a las modas absurdas, hay datos como la esperanza de vida que indican claramente que lo natural es morir antes y tener una mortalidad infantil varios ordenes superior a la que tenemos ahora.
Ante el tercer punto, lamentablemente las noticias como esta son las que nos recuerdan el mundo sin vacunas.
¿Qué se puede hacer más? pues seguro, pero en este aspecto muchos padres han cometido la imprudencia de poner en riesgo la vida de sus hijos y son ellos las victimas, no sus padres que ya están vacunados.
#2 como padre de unniño que cumple 6 años en 1 mes, no puedo ni imaginarme por lo que tienen que estar pasando los padres. Por favor, solo os pido que a pesar de su maguferia antivacunas, tengais piedad con ellos, su vida ha quedado destrozada para siempre.
#65 La rabia no es contra los padres del niño, sino con el colectivo antivacunas en general. En el mejor de los casos los padres se limitaron a decidir en base a información incorrecta y sin contrastar. Es un error de juicio que resultó ser fatal.
Si los padres del niño quieren hacer algo positivo y que la muerte de su hijo no haya sido en vano, lo que tienen que hacer es hacer campaña y convencer a la gente para que escuche a sus médicos y no a los antivacunas, y que no vacunar -teniendo la posibilidad- es una magufada inaceptable en pleno S.XXI, ya que las consecuencias pueden ser fatales.
#7 Aprovechar esto para soltar mierda antinacionalista catalana es miserable hasta para ti, que llevas hecho un master en miserias. Revisa tu cerebro y cuidado con el karma, el de verdad, no el de Meneame.
#10 Joder, tampoco te pases... esa medida sería totalmente contraproducente y daría más argumentos a los conspiranoicos que verían en la represión a los antivacunas una muestra de que llevan razón y por eso se les persigue. Para acabar con el movimiento antivacunas no se puede actuar de esa forma. Lo dicen los propios médicos (ojo, es AEDE así que pego el texto para que no tengáis que entrar):
www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-medicos-alertan-contra-pr Ante el caso, una de las preguntas es obvia: ¿convendría obligar a las familias a vacunar a sus hijos? Los médicos consultados por este diario consideran que no, que la obligación no debe de ser el camino. No lo duda Carlos Rodrigo Gonzalo de Liria, jefe de servicio de Pediatría y profesor de Pediatría en el Hospital Germans Trias i Pujol (Can Ruti). Rodrigo, que también es vicepresidente de la Asociación Española de Vacunología, quien subraya que un 95% de los niños son vacunados en España. «No soy partidario de la obligatoriedad porque me he acostumbrado a vivir sin ella», afirma, al margen de citar otro motivo: «No es bueno actuar en caliente». «Ese 95% de implantación de las vacunas se logró desde la confianza. Es la clave. Es más fiable», prosigue.
En la misma línea que Rodrigo se pronuncia Magda Campins, jefa de Medicina Preventiva y Epidemiología del Hospital Vall d'Hebron, que alude a las cifras: «No obligaría porque afortunadamente en España el numero de personas que no vacunan a sus hijos es pequeño en comparación con otros países. Hacerlo obligatorio podría reducir el número de vacunados. Y habría que cambiar la ley, que lo contempla como una recomendación». Campins dice que en países como Inglaterra, Alemania y EEUU hay grupos antivacunación más activos.
¿Por qué para combatir las religiones, pseudociencias y en general cualquier cosa que no nos guste (toros, etc.) sólo se os ocurre la vía de la ilegalización y la represión? Me parece absurdo, y más viendo los pobres resultados que ha dado esa opción en la práctica. ¿Tan poca imaginación tenemos que lo único que se nos ocurre es siempre lo mismo, la misma solución ineficaz siempre? Y sobre todo quienes están en Podemos y partidos alternativos similares, ¿cómo pueden proponerse como alternativa y al mismo tiempo reconocer esa carencia de ideas?
#16 eso espero , lo mismo que en EEUU se han encarcelado a padres por matar a sus hijos con dietas veganas.Pero lo dudo aqui entre testigos de jeova , homeopatas y antivacunas parece que las ideologias estan por encima del derecho a la vida.
#68 Pero es que su decisión no sólo pone en riesgo a su hijo sino a toda la población. ¿Que empatia han tenido esos padres para con el resto de la sociedad?
La empatia la tengo con el niño muerto, no con sus padres. Su decisión es como si no le hubieran puesto el cinturón de seguridad y sale por el cristal. ¿Sentirias empatia por ellos o pensarías que son los responsables por haber puesto en riesgo a su hijo de esa forma tan absurda?
Todas las decisiones y actos conllevan unas consecuencias y se debe ser responsables de las mismas. Que asuman su responsabilidad, y en este caso es que su decisión se ha llevado por delante la vida de un peque de una forma que se pudiera haber evitado.
#131Per què la gent desconfia de les farmacèutiques?
Porque los que hacen negocio con la "medicina alternativa" promueven el miedo a las farmacéuticas, a los gobiernos y a los "químicos" para poder venderte sus productos.
¿Nunca has visto un anuncio de esos de "Los médicos no quieren que sepas de este tratamiento". Pues eso.
#68 yo ya me puse en el lugar de los padres, ¿y qué hice? Vacunar a mi hijo, pese a leer que las vacunas provocan autismo, que envenenan con mercurio o que llevan OMG.
Desde mi punto de vista se debería dejar tranquilos a los padres, que bastante tienen con lo que han provocado, pero que no se escurra el bulto y se les ponga de víctimas.
#2 Si yo fuera un antivacunas, esta semana me metería debajo de una piedra y rezaría para que no decidan los padres del niño asesinado por la ignorancia tomar venganza.
#74 La madre es fisioterapeuta, se presupone que tiene una formación sanitaria más extensa que la del resto de población. Si han tomado esa decisión se presupone también, que se han informado de los pros y contras de las vacunas. ¿Ignorante con dicha formación? Vamos, lo que hay que leer.
#62 Lo han perdido por su supina estupidez; básicamente han matado a su hijo, le condenaron a morir sin saberlo. Yo espero que vayan a la cárcel, esto es algo gravísimo. Y los del movimiento antivacunas, más de lo mismo. La estupidez y la ignorancia son punibles.
#3 Tontos hubo, hay y habrá siempre. No puedes cambiar a un tonto. Es la sociedad que debe tomar medidas para que los tontos no puedan hacerse daño a ellos mismos y a los demás.
#74 Siento discrepar y tener que echar un poco más de mierda sobre los padres, que seguro estarán sufriendo.
La mayoría de los que no vacunan no son antivacunas. No creen que la vacuna vaya a matar o envenenar a sus hijos. Yo tengo dos hijas pequeñas y lo que he visto a mi alrededor es el egocentrismo absoluto que podríamos expresar así: "No vacuno a mi hijo porque eso le puede provocar leves molestias, y como ya los otros padres vacunan a los suyos, pues al mío le ahorro el pinchazo". Así de crudo.
#89 som du vill, om du tror att det är försvarbart att människor dör på grund av "farmaceutisk har ett stort ansvar i detta fall", jag håller inte med dig och tycker att det är mycket tråkigt. Jag ser inte ut ditt argument som ett giltigt argument:
Man slutar inte att köpa bilar på grund av det finns kriminella i bilbranschen, som till example Viktor Muller som köpte SAAB för några år sedan.
I alla branschen kan man hitta manniskor som har begått brott.
Es muy triste llegar a esta situación, los antivacunas matan y la pena es que se tengan que dar casos donde un niño de 6 años pierda la vida por la negligencia de unos padres en una cuestión que estaba ya muy superada.
En mi opinión los padres debemos negarnos a llevar a los hijos a colegios o guarderias donde no pidan cartilla de vacunación y que se pongan las pilas las mojas, que son muy liberales, joder.
#62 No es poco pero habría que estudiar la responsabilidad penal por haber cometido homicidio contra su hijo. Es más habría que estudiar muchos posibles delitos como el de actuar contra la salud pública, la negligencia en el cuidado paternal y varios más.
No sé qué narices hace la fiscalía que no ha puesto a disposición judicial a todos los gilipollas antivacunas.
#85 LA única manera de que este tipo de sanciones funcione es aplicar ex ante y no ex post. Es decir, cuando un padre decide no vacunar a sus hijos o se le fuerza o se le multa. Si unos padres lobotomizados por los antivacunas se enfrentan con el hecho de que aplicar su ideología supone unos cuantos cientos de euros por cada vacuna que se pierde el niño, se replantearan sus principios y sino, a malas, financiaran los gastos que sus decisiones pueden acarrear (gracias a que casi todos los niños se vacunan, muy pocos de los no vacunados llegan a contagiarse).
Quizá porque se "sobreentiende" (por parte del ministerio, o de quién corresponda comprarlas) que no se debería tener reservas, al no existir casos y/o riesgo de tenerlos.
No sabía que la tuvieron que traer del exterior, gracias.
#22Los padres tomaron una decisión equivocada. Punto.
Sí, una decisión equivocada como dejarle jugar con las fieras, tener los venenos guardados junto con las chucherías o dejarse armas cargadas por el salón. Han matado a su hijo, por magufos y subnormales, y de paso han puesto en riesgo a otros niños.
Hay quienes ven la noticia y se entristecen con la muerte de un niño de seis años. Y hay quien deja eso al margen para atacar a los padres por no haberlo vacunado, como si lo hubieran hecho para intentar hacerle daño.
Hay unos padres que están destrozados por la muerte de su hijo. No seáis gilipollas.
#39#59 primero por que para tener antitoxinas hay que tener enfermos de difteria, es con su plasma de donde se consigue(realmente si el niño se salvara sería la única fuente de antitoxina en España para otro caso, obviando retornados o emigrantes de países donde sea endémica), es cuestión de comprar eso a lo que viene lo segundo, por que esas cosas son las que se usarían para negociar a las bravas, al fin de al cabo salvar vidas es muy popular.
No hace falta ir a enfermedades raras, la donación de órganos dentro de unión europea va más por acuerdos bilaterales entre países que algo que sea europeo y es algo que cuanto mayor sea el grupo mejor funciona.
#43#52 Cuidado con la cadena de responsabilidades. Si educas a tu hijo en Arabia Saudí en el pensamiento crítico y se hace ateo... ¿eres responsable de su muerte a manos de fanáticos religiosos? Tomaste una decisión de riesgo y ésta ha tenido sus consecuencias.
Un poco de empatía, por favor. Poneros en lugar de esos padres destrozados. Si queréis que se suiciden seguid así, por supuesto.
#98, #176, #231, #237 lo siento, como dije en #143 me cuestan mucho entender la ironía/el sarcasmo con la muerte y los grupos antivacunas utilizan esto y mucho menos para defender sus posturas. No quiero dejarles argumentos aunque tenga que pasar por una ingenua a quien "no le funciona el detector de ironía"
#39 En este caso la reaccion de la administracion he de decir que fue impecable, pidieron el tratamiento urgentemente y los Rusos, los unicos que tenian suministros no caducados en Europa fletaron un avion, metiendo el tratamiento como vajilla diplomatica para que llegase lo mas pronto posible y luego al menos otro avion con dosis adicionales.
#62 Sí, me parece poco. Especialmente porque un niño ha muerto por culpa de la suprema imbecilidad de sus padres. Yo lo consideraría como homocidio por imprudencia.
No me toca de nada, pero al leer esta noticia he sentido mucha pena por el niño y una gran ira contra los hijosdeputa de sus padres. Estoy rabioso.
#36 Pues con pagar el medicamento especial que trajeron de Rusia, que no será barato precisamente, y con ver cómo su propio hijo se ha muerto por su propia negligencia, yo creo que estos padres tendrían bastante, pero de responsabilidades penales o multas, nada de nada.
Es injusto ir más allá, algunos que piden más parece que están frustrados porque ya no hay circos de gladiadores porque serían los primeros en mostrar su pulgar hacia abajo y no se perderían ninguna carnicería.
También puede ser que entre comentaristas de menéame hayan muchos que conozcan con seguridad su propio futuro, en el cuál nunca tendrán a su primer hij@. De ahí esas opiniones tan radicales de crucificar a todos los padres que no son perfectos.
En primer lugar, que putada por el chaval. DEP. Y que putada para los padres.
Pero me molaría debatir al respecto, ya que ahora mismo me ocurre que mi pensamiento al respecto es bastante contundente, y realmente me gustaría convencerme de que los padres no tienen tanta responsabilidad sobre lo ocurrido, o al menos suavizar un poco mi sentimiento al respecto.
Cada vez que escucho el argumento del desconocimiento/"lobotomización" como atenuante de la responsabilidad no puedo dejar de pensar que es precisamente el deber de unos padres informarse para ofrecer a su hijo el mejor entorno posible para su desarrollo.
Imaginemos que en lugar de anti-vacunas, apareciese un movimiento anti-antibióticos, y que un niño muriese por una gripe o una infección menor, que en el SXXI es posible erradicar en una semana, pero los padres de este niño hipotético estuviesen convencidos de que los antibióticos son nocivos por que han lo han leído en facebook y piensan que de una gripe bacteriana te curas en una semana con miel y limón.
Dentro del debate sobre la responsabilidad de esta muerte lo único en común a todos los puntos de vista es que el niño no tuvo responsabilidad alguna. Yo, personalmente, creo que ese desconocimiento si que supone un grado de responsabilidad suficiente como para implicar en un proceso judicial a los padres, como ocurrió en el estrambotico caso de la madre que tostaba a su hija a rallos UVA, o en los múltiples casos de retirada de custodia por falta de atención o entornos hostiles hacia los niños.
Estoy de acuerdo con #161 en que es un error que no haya legalidad al respecto de la anti-vacunación, pero también es cierto que hasta ahora nadie dudaba de su necesidad y puede que no fuese necesaria, no dudaría en utilizar este caso para establecer leyes bastante duras en torno a la obligatoriedad de las vacunas, y por supuesto, estudiar la responsabilidad de los padres del chaval de la difteria y actuar en consecuencia, utilizando quizá el desconocimiento como atenuante, pero en ningún caso como excluyente de la responsabilidad.
Y esa es mi opinión, que como decía al principio, cada vez que la repaso me parece que no tiene flecos, pero al leer que hay una oposición bastante grande a este punto de vista me hace dudar, pienso que puede estarseme escapando algo.
A veure, que jo no estic a favor de les farmacèutiques, però culpabilitzar-les específicament de la mort d'aquest nen et deixa en evidència davant de tothom.
Yo no estoy a favor de ninguna farmacéutica pero culpabilizarlas específicamente de la muerte de este niño te deja en evidencia delante de todo el mundo.
Non estou a favor de calquera empresa farmacéutica, pero especialmente culpando-os pola morte desta neno ten para en evidencia diante do mundo enteiro.
Ni ez naiz edozein farmazia-konpainia aldeko baina zehazki blaming haur honen heriotza dela gelditzen frogak ere mundu osoa aurretik.
#52 Los padres son responsables, pero evidentemente no pusieron en riesgo a su hijo "a sabiendas". No son expertos en el tema, y les vendieron la moto de que vacunar era más peligroso, pensaban que hacían lo correcto. Por eso la educación, la información veraz, y el método científico son tan importantes, la fe solo nos ha traído desgracias en los últimos milenios.
Ha muerto libre. Libre del control que el gobierno ejerce sobre nosotros mediante la controlina que se añade a cualquier vacuna. Esa es la razon que me daba una amiga antivacunas, le enviare la noticia.
#18 En este caso no se puede achacar el problema a los padres. No estamos hablando de unos pobres analfabetos que no pudieron ir a la escuela, sino de profesionales educados que decidieron que ellos eran más listos que la comunidad médica.
#44 Simplemente, intentarán silenciar la noticia. Por eso es muy importante difundirla para reflexionar. Porque nadie quiere el mal para sus hijos.
Yo me hice amiga por casualidad en una página antivacunas de facebook. He enviado la noticia y un comentario muy similar al que envié aquí, solo para reflexionar. De momento está "esperando aprobación" ...
#79 joder dices cosas interesantisimas pero en catalán. Y yo te entiendo porque mi madre es catalana y puedo leerlo pero la mayoría de la gente no y se están perdiendo un punto de vista interesante con el tuyo....si sólo pudieras ponerlo en los dos idiomas seria cojonudo.
Y yo paso de nacionalismos y no nacionalismos.... No voy por ahí, solo te comento que la mayoría no te entienden y es una pena, por lo menos para mi.
#97 Deja ya de dar por el culo con las putas farmacéuticas. No hay ninguna desinformación. Desgañitándose están todos los estamentos diciendo que hay que vacunarse. Si eres un retrasado que prefieres creer al gurú que vino de la India es tu problema. Las farmacéuticas han creado la vacuna que le habría salvado la vida y como industria que son la cobran al precio más caro que pueden. Si no te gusta, paga impuestos y exige a tu gobierno que haya investigación pública. No,espera, que eso es muy comunista.
A mi me da pena el crío joder tenía 6 años y una vida que vivir y ha acabado sus días sufriendo en un hospital, me dan pena los padres porque superrar el sentimiento de culpa va a ser tan jodido como superar el dolor que les ha provocado la innecesaria muerte de su hijo.
Descansa en paz pequeño y ójala esto suirva para abrir los ojos a mucha gente
#36 Como dice #10, habría que empezar a considerar el discurso antivacunas como atentado contra la salud pública. Que Jara y compañía asuman su responsabilidad.
#61 No estar obligado a algo no te exime de la responsabilidad de sus consecuencias. Ejemplo, no estar obligado de informar a alguien de tener HIV antes de tener relaciones no te exime de que esa persona te denuncie por joderle la vida.
#89 Tienes dos posibilidades; confiar en la ciencia y en que el sistema que aprueba los medicamentos funcione (es un sistema muy estricto) o usas la infalible fe, basada en lo que otros digan o lo que tu te inventes. Me has hecho dudar y todo
Lo siento mucho pr el niño y también por los padres, por el dolor que deben estar pasando y por toda la mierda que les queda por tragar ahora, los medios de comunicación deben estar frotándose las manos
Este es un ejemplo de lo útil que podría ser. Ya que, aunque los gobiernos/ministerios/consellerías no tengan previsto nesesitarlas, te "surge" un caso como este, y en el primer vuelo te envían una dósis que puede salvar una vida.
#85#118 A ver si me entero, estamos de acuerdo de que hay que corregir a la gente, ¿no?, ¿no creéis que la pérdida de su hijo no es suficiente sufrimiento de por vida (lo recordarán siempre, os lo aseguro), que queréis también una pena de cárcel? Grave me parece ese pensamiento.
Soy un defensor de las vacunas como científico, pero la culpa de su fallecimiento no es de los padres, sino que no está incluido en la legislación que son de administración obligatoria. Se debería corregir ese punto.
Además lo que pecaban los padres es del desconocimiento de la realidad de las enfermedades, hasta el momento solo hay una totalmente erradicada (citado por la OMS), y la poliomielitis, si no recuerdo mal era otra que estaba a punto de ser erradicada de la humanidad. Yo considero que no se debería tomar medidas penales contra los padres.
naukas.com/2015/06/16/vineta-antivacunas-bajo-la-lluvia/
Ese es el nivel de los que deciden sobre salud pública. ¿Por qué habría que esperar que unos padres anónimos estuvieran mejor informados?
El riesgo de contraer la difteria en España es prácticamente inexistente ya que no se han notificado casos en los últimas décadas.
www.vacunacionlibre.org/ficha-informativa-vacuna-dtp.pdf
Pero qué atunes, rediós.
Terrible y triste. Desde 1987 hasta hoy se han registrado 1 caso de difteria en España. El niño afectado ha muerto.
Espero que esta noticia sirva para reflexionar. Esta muerte no se tenía que haber producido en el siglo XXI y con esta muerte yo, personalmente, siento mucha impotencia, frustración y me da mucha rabia ya que supone una llamada de atención muy dura a los servicios sanitarios en la transmisión y aplicación de los conocimientos adquiridos con tanto trabajo a lo largo de muchos años.
Porque esta muerte no era necesaria. Esta muerte era totalmente prevenible.
Es necesaria una reflexión seria, no el linchamiento de ningún grupo. Es necesario volver a poner las cosas en su sitio y recuperar la confianza de las personas en uno de los más grandes avances de la medicina tradicional.
Me conformo con que esta noticia llegue a todos los hogares con niños y que nadie, nadie pueda decir que no se ha enterado de esto.
Fumar un porro en la calle está mucho mas penado que no vacunarse y eso no puede ser. Hay que dar ejemplo, sólo se aprende a base de correctivos.
- Desconfianza en las farmacéuticas.
- La moda de que lo "natural" es mejor.
- El sesgo negativo: Los inconvenientes de las vacunas son visibles y las ventajas han quedado ocultas ya que las consideramos la situación común. (cc #13)
Ante el primer punto, son los padres que no han sabido ser críticos, ni todas las farmacéuticas, tratamientos o vacunas son iguales.
Ante el segundo punto, han sido los padres los infantiles al apuntarse a las modas absurdas, hay datos como la esperanza de vida que indican claramente que lo natural es morir antes y tener una mortalidad infantil varios ordenes superior a la que tenemos ahora.
Ante el tercer punto, lamentablemente las noticias como esta son las que nos recuerdan el mundo sin vacunas.
¿Qué se puede hacer más? pues seguro, pero en este aspecto muchos padres han cometido la imprudencia de poner en riesgo la vida de sus hijos y son ellos las victimas, no sus padres que ya están vacunados.
Si los padres del niño quieren hacer algo positivo y que la muerte de su hijo no haya sido en vano, lo que tienen que hacer es hacer campaña y convencer a la gente para que escuche a sus médicos y no a los antivacunas, y que no vacunar -teniendo la posibilidad- es una magufada inaceptable en pleno S.XXI, ya que las consecuencias pueden ser fatales.
Los que no son normales son los cerriles que aun siguen proclamándose antivacunas.
Los padres tomaron una decisión equivocada. Punto.
www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-medicos-alertan-contra-pr
Ante el caso, una de las preguntas es obvia: ¿convendría obligar a las familias a vacunar a sus hijos? Los médicos consultados por este diario consideran que no, que la obligación no debe de ser el camino. No lo duda Carlos Rodrigo Gonzalo de Liria, jefe de servicio de Pediatría y profesor de Pediatría en el Hospital Germans Trias i Pujol (Can Ruti). Rodrigo, que también es vicepresidente de la Asociación Española de Vacunología, quien subraya que un 95% de los niños son vacunados en España. «No soy partidario de la obligatoriedad porque me he acostumbrado a vivir sin ella», afirma, al margen de citar otro motivo: «No es bueno actuar en caliente». «Ese 95% de implantación de las vacunas se logró desde la confianza. Es la clave. Es más fiable», prosigue.
En la misma línea que Rodrigo se pronuncia Magda Campins, jefa de Medicina Preventiva y Epidemiología del Hospital Vall d'Hebron, que alude a las cifras: «No obligaría porque afortunadamente en España el numero de personas que no vacunan a sus hijos es pequeño en comparación con otros países. Hacerlo obligatorio podría reducir el número de vacunados. Y habría que cambiar la ley, que lo contempla como una recomendación». Campins dice que en países como Inglaterra, Alemania y EEUU hay grupos antivacunación más activos.
¿Por qué para combatir las religiones, pseudociencias y en general cualquier cosa que no nos guste (toros, etc.) sólo se os ocurre la vía de la ilegalización y la represión? Me parece absurdo, y más viendo los pobres resultados que ha dado esa opción en la práctica. ¿Tan poca imaginación tenemos que lo único que se nos ocurre es siempre lo mismo, la misma solución ineficaz siempre? Y sobre todo quienes están en Podemos y partidos alternativos similares, ¿cómo pueden proponerse como alternativa y al mismo tiempo reconocer esa carencia de ideas?
Trad: Perdona pero no te entiendo. Me encantaría poder conversar contigo sobre este tema, pero tu no lo haces posible.
Naturamagufos wins.
La empatia la tengo con el niño muerto, no con sus padres. Su decisión es como si no le hubieran puesto el cinturón de seguridad y sale por el cristal. ¿Sentirias empatia por ellos o pensarías que son los responsables por haber puesto en riesgo a su hijo de esa forma tan absurda?
Todas las decisiones y actos conllevan unas consecuencias y se debe ser responsables de las mismas. Que asuman su responsabilidad, y en este caso es que su decisión se ha llevado por delante la vida de un peque de una forma que se pudiera haber evitado.
Porque los que hacen negocio con la "medicina alternativa" promueven el miedo a las farmacéuticas, a los gobiernos y a los "químicos" para poder venderte sus productos.
¿Nunca has visto un anuncio de esos de "Los médicos no quieren que sepas de este tratamiento". Pues eso.
Pero creo que no es momento de buscar culpables, sino de buscar soluciones que pasen por la promoción de la salud y educación.
Porque sino las tertulias de la tele y las del bar se van a centrar en linchar a los padres, y eso no va a solucionar nada.
Y en lo que corresponde a la notícia... DEP. el niño no tenía ninguna culpa de tener esos padres...
Desde mi punto de vista se debería dejar tranquilos a los padres, que bastante tienen con lo que han provocado, pero que no se escurra el bulto y se les ponga de víctimas.
2. El niño enferma y muere.
3. "Fue un accidente".
PD: No te costaría nada escribir en español como deferencia hacia tus conciudadanos
La mayoría de los que no vacunan no son antivacunas. No creen que la vacuna vaya a matar o envenenar a sus hijos. Yo tengo dos hijas pequeñas y lo que he visto a mi alrededor es el egocentrismo absoluto que podríamos expresar así: "No vacuno a mi hijo porque eso le puede provocar leves molestias, y como ya los otros padres vacunan a los suyos, pues al mío le ahorro el pinchazo". Así de crudo.
Man slutar inte att köpa bilar på grund av det finns kriminella i bilbranschen, som till example Viktor Muller som köpte SAAB för några år sedan.
I alla branschen kan man hitta manniskor som har begått brott.
www.meneame.net/story/asamblea-california-favor-vacunacion-obligatoria
En mi opinión los padres debemos negarnos a llevar a los hijos a colegios o guarderias donde no pidan cartilla de vacunación y que se pongan las pilas las mojas, que son muy liberales, joder.
No sé qué narices hace la fiscalía que no ha puesto a disposición judicial a todos los gilipollas antivacunas.
Quizá porque se "sobreentiende" (por parte del ministerio, o de quién corresponda comprarlas) que no se debería tener reservas, al no existir casos y/o riesgo de tenerlos.
No sabía que la tuvieron que traer del exterior, gracias.
Antivacunas asesinos.
Sí, una decisión equivocada como dejarle jugar con las fieras, tener los venenos guardados junto con las chucherías o dejarse armas cargadas por el salón. Han matado a su hijo, por magufos y subnormales, y de paso han puesto en riesgo a otros niños.
¿Si el que hubiera muerto fuera tu hijo, qué?
Hay unos padres que están destrozados por la muerte de su hijo. No seáis gilipollas.
No hace falta ir a enfermedades raras, la donación de órganos dentro de unión europea va más por acuerdos bilaterales entre países que algo que sea europeo y es algo que cuanto mayor sea el grupo mejor funciona.
Un poco de empatía, por favor. Poneros en lugar de esos padres destrozados. Si queréis que se suiciden seguid así, por supuesto.
No me toca de nada, pero al leer esta noticia he sentido mucha pena por el niño y una gran ira contra los hijosdeputa de sus padres. Estoy rabioso.
Es injusto ir más allá, algunos que piden más parece que están frustrados porque ya no hay circos de gladiadores porque serían los primeros en mostrar su pulgar hacia abajo y no se perderían ninguna carnicería.
También puede ser que entre comentaristas de menéame hayan muchos que conozcan con seguridad su propio futuro, en el cuál nunca tendrán a su primer hij@. De ahí esas opiniones tan radicales de crucificar a todos los padres que no son perfectos.
Yo sí he vacunado a los míos.
¿Entonces por que pide el gobierno español tener las reservas?
¿No deberían hacerlo ellos en tal caso?
#7 de nuevo: he editado la segunda pregunta.
Tus argumentos son puro conspiracionismo idiota.
desiciondecisiónEn primer lugar, que putada por el chaval. DEP. Y que putada para los padres.
Pero me molaría debatir al respecto, ya que ahora mismo me ocurre que mi pensamiento al respecto es bastante contundente, y realmente me gustaría convencerme de que los padres no tienen tanta responsabilidad sobre lo ocurrido, o al menos suavizar un poco mi sentimiento al respecto.
Cada vez que escucho el argumento del desconocimiento/"lobotomización" como atenuante de la responsabilidad no puedo dejar de pensar que es precisamente el deber de unos padres informarse para ofrecer a su hijo el mejor entorno posible para su desarrollo.
Imaginemos que en lugar de anti-vacunas, apareciese un movimiento anti-antibióticos, y que un niño muriese por una gripe o una infección menor, que en el SXXI es posible erradicar en una semana, pero los padres de este niño hipotético estuviesen convencidos de que los antibióticos son nocivos por que han lo han leído en facebook y piensan que de una gripe bacteriana te curas en una semana con miel y limón.
Dentro del debate sobre la responsabilidad de esta muerte lo único en común a todos los puntos de vista es que el niño no tuvo responsabilidad alguna. Yo, personalmente, creo que ese desconocimiento si que supone un grado de responsabilidad suficiente como para implicar en un proceso judicial a los padres, como ocurrió en el estrambotico caso de la madre que tostaba a su hija a rallos UVA, o en los múltiples casos de retirada de custodia por falta de atención o entornos hostiles hacia los niños.
Estoy de acuerdo con #161 en que es un error que no haya legalidad al respecto de la anti-vacunación, pero también es cierto que hasta ahora nadie dudaba de su necesidad y puede que no fuese necesaria, no dudaría en utilizar este caso para establecer leyes bastante duras en torno a la obligatoriedad de las vacunas, y por supuesto, estudiar la responsabilidad de los padres del chaval de la difteria y actuar en consecuencia, utilizando quizá el desconocimiento como atenuante, pero en ningún caso como excluyente de la responsabilidad.
Y esa es mi opinión, que como decía al principio, cada vez que la repaso me parece que no tiene flecos, pero al leer que hay una oposición bastante grande a este punto de vista me hace dudar, pienso que puede estarseme escapando algo.
Gracias por la lectura.
A veure, que jo no estic a favor de les farmacèutiques, però culpabilitzar-les específicament de la mort d'aquest nen et deixa en evidència davant de tothom.
Yo no estoy a favor de ninguna farmacéutica pero culpabilizarlas específicamente de la muerte de este niño te deja en evidencia delante de todo el mundo.
Non estou a favor de calquera empresa farmacéutica, pero especialmente culpando-os pola morte desta neno ten para en evidencia diante do mundo enteiro.
Ni ez naiz edozein farmazia-konpainia aldeko baina zehazki blaming haur honen heriotza dela gelditzen frogak ere mundu osoa aurretik.
Ojo, que yo también soy catalán, pero no voy trolleando.
Yo me hice amiga por casualidad en una página antivacunas de facebook. He enviado la noticia y un comentario muy similar al que envié aquí, solo para reflexionar. De momento está "esperando aprobación" ...
www.europapress.es/catalunya/noticia-muere-nino-seis-anos-difteria-201
Y yo paso de nacionalismos y no nacionalismos.... No voy por ahí, solo te comento que la mayoría no te entienden y es una pena, por lo menos para mi.
Saludos
Descansa en paz pequeño y ójala esto suirva para abrir los ojos a mucha gente
Este es un ejemplo de lo útil que podría ser. Ya que, aunque los gobiernos/ministerios/consellerías no tengan previsto nesesitarlas, te "surge" un caso como este, y en el primer vuelo te envían una dósis que puede salvar una vida.
Soy un defensor de las vacunas como científico, pero la culpa de su fallecimiento no es de los padres, sino que no está incluido en la legislación que son de administración obligatoria. Se debería corregir ese punto.
Además lo que pecaban los padres es del desconocimiento de la realidad de las enfermedades, hasta el momento solo hay una totalmente erradicada (citado por la OMS), y la poliomielitis, si no recuerdo mal era otra que estaba a punto de ser erradicada de la humanidad. Yo considero que no se debería tomar medidas penales contra los padres.