Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un Policía Nacional ha muerto este viernes arrollado por un tren en la estación de Renfe de Embajadores en Madrid al ser empujado a la vía por una persona a la que el agente estaba identificando, han informado a Europa Press fuentes policiales.
|
etiquetas: policía , tren , madrid , arrollado , policía nacional 255 453 46 K 563
255 453 46 K 563
Lo único que veo es la definición de "agente de la autoridad" que me parece muy correcta pero que sigue sin mencionar ningún tipo de agravante en ningún caso por delitos cometidos contra ellos.
Yo he copiado el artículo 24 del "Código penal español" que es el que me decia #166 que venia el supuesto agravante y tampoco viene allí.
"En este caso no se tiene la protección penal de autoridad por los medios que se han usado para atentar contra su vida pero si la de agente de la autoridad que es intrínseca a ser policía y como tal deberá responder."
¿Y?
Yo no me he metido en nada de homicidio o asesinato. No obstante puede haber un concurso ideal de delitos y estar ante un homicidio con atentado a agente de la autoridad. Cosa que no pasaría si el muerto no fuese policía y agrava la situación del presunto homicida/asesino.
Si te lees algo mas que los primeros párrafos verás que donde pone STS, sentencia del Tribunal Supremo, hay cosas muy interesantes aplicables a las autoridad y quienes pueden ser considerados así en casos puntuales.
Mira, como ya te he dicho yo respeto y mucho el trabajo de las FFSSEE. Ni te he hablado mal ni te he tirado a la yugular (si así lo has entendido te pido ya disculpas) pero creo, llamame loco, que llamar tonto a alguien a quien han puteado (sea con cariño o sin él) no es una buena forma de empezar una conversación. Hay que tener don de gentes hombre, no es tan complicado.
Después de argumentarle me dijo que juridicamente era un agravante matar a un policia cosa que aunque yo que valoro la actuación de la policia (cuando actuan protegiendo al pueblo) no puedo aceptar ya que la vida de una persona no puede valer más que la de otra bajo ninguna circunstancia independientemente de lo que haya hecho.
Yo fuí militar seis años mientras acababa de estudiar, conozco muchos guardia civiles y muchos policias que además muchos de ellos estuvieron conmigo en el ejercito pero eso no quita que no pueda defender en ningún caso que se quite la vida a nadie porque es una linea que la humanidad no deberia de traspasar nunca.
Soy empático y atento como el que más, siempre voy por la via legal, teniendo todo renovado y al día con mis impuestos. Aún así he tenido la mala experencia de ser tratado con malos modales, prepotencia y sin respeto; he querido pensar que esa persona tendría simplemente un mal día pero cuando ha vuelto a ocurrir ya comienza a ser molesto.
Lo que quiero decir es que para hacer tu trabajo no es necesario tratar a la gente con arrogancia. Por supuesto no me molesta que me paren en ciertos controles, sobre todo cuando han robado en pueblos cercanos y están buscando a los ladrones, pero eso no da pie a que te hablen en plan ¡A ver, tú!, ¡tira pa' ya!.
También te digo que he conocido gente en la guardia civil, y mira que estos si han tendio siempre mala fama, que me parecían unas bellísimas personas; en fin, será que tengo mala suerte y he topado con algunas ovejas negras.
No me enrollo más, solo que el ciudadano medio puede creer que le van a joder aún cuando es un perfecto cumplidor de las leyes.
Si tu vas a una comisaría, juzgado o similar a denunciar pues te garantizo que caso te van a hacer. Anda que no hay policías denunciados e imputados por detenciones con o sin razón, la mayoria por venganza, y tienen que ir a declarar como todo hijo de vecino.
A veces hay que ponerse en la piel del otro para saber que determinadas cosas tienen un porqué y no obedecen a "chulerías dignas de placa".
A nadie le van a joder siendo un "perfecto cumplidor de las leyes" y tu eres un mirlo blanco ya que yo en mi día a día cuento mas la gente que se pasa por el forro las leyes, simplemente el Reglamento General de Circulación, que a los fieles cumplidores.
Sinceramente te lo digo: la prepotencia con la que respondes, los juicios que emites sin tener ni idea de los hechos y la arrogancia que te impide pedir una miserable disculpa son tres cosas que, como servidor público, deberías de trabajar.
p.d. Los recursos, por cierto, al común de los mortales no nos salen gratis tampoco.
p.p.d. y lo de "la mayoría por venganza" es otra muestra de lo que te comento que deberías trabajarte.
A ver si va a ser como en mi clase, cuando daban las notas y suspendían a un blanco no pasaba nada, si suspendían a un negro saltaban los 4 de siempre diciendo que era racismo....
Que yo sepa las tasas son actuales luego salvo que la sanción fuese de hace un año dudo que no te saliera gratis.
Me gustaría saber que clase de multa fue. No estaría de más que la escanearas y tapando tus datos la pusieras aquí para saber de lo que hablamos. Si fue una denuncia por falta penal o vía administrativa, que artículo se te aplicó etc
No me trabajo nada de "por venganza" porque es así. Yo te detengo y tu por derecho a la pataleta pues te inventas lo que sea, cosa que ya he vivido en mis carnes.
Por otro lado lo de que trabajes lo de la venganza no quiere decir que no sea así, no pongo en duda tu palabra, lo que señalo es que no sabes medir tus palabras; esas cosas hay que vigilarlas y más siendo policía porque de lo contrario das una imagen de arrogancia que no debe ser la propia de un representante de la ley.
p.d. Como entenderás me es complicado escanearla porque 10 años y 4 mudanzas después vete a saber donde está (guardarla la guardé, eso si).
Si alguien quiere que se lea nuestro cruce de mensajes y veremos que opina cada uno. Yo tengo claro que los thanks que tenemos uno y otro no dicen lo mismo que tu opinas.
Desde luego yo en mi trabajo no llamo tontos (ni siquiera cariñosamente) a quienes me llaman con problemas, por muy tontos que sean, y te aseguro que mi curro es bastante menos importante para la sociedad que el tuyo. A mi me cuesta el puesto si un usuario llama a mi jefe cabreado por llamarle tonto por más que pueda justificarlo.
¿A ti te cuesta algo que yo vaya a la comisaría a decir que me has llamado tonto? ¿Crees que oirías las risas de los presentes en la comisaría desde tu casa?
Supongo que tú no verás nada malo en 'coger' a un ciudadano de la cola de un banco, pedirle que se identifique y registrarle. Si es un delincuente, genial, ¿no? ¿Y si no lo es? ¿Os vais pidiendo perdón e informando a todos los presentes que os habéis equivocado? ¿O el ciudadano ya tiene que quedarse con la 'etiqueta' en ese banco para siempre?
Todo lo que dices es lo que todos sospechamos que hace la policía, que podrá ser o no útil, pero que bordea la legalidad. Un policía, por su experiencia, puede detectar a alguien con actitud sospechosa, que no implica que esté realmente saltándose ninguna ley. Pero con esa 'sospecha' o 'intuición' justificáis el identificar y registrar, más para amedrentar en plan 'estamos aquí y te estamos vigilando' que por otra cosa. Esto parece 'pre-crimen' (como decían por ahí), pero sin predicciones, sólo con intuiciones.
Podría ser perfectamente que el sujeto fuese a caerse por el forcejeo y se agarrase al policía para no caerse, en cuyo caso su único delito es el de resistencia a la autoridad.
Articulo del 20 minutos: En la calle han visto a unos niños, hijos de la pareja, que han apuntado que sus padres estaban discutiendo, y al entrar al domicilio han encontrado los cuerpos sin vida de el hombre y la mujer, ambos de nacionalidad española y 37 años de edad.
Lo mismo en el ABC, el mundo, etc
Como veras en periodismo es habitual hablar de sexo y nacionalidad independientemente de cual sean.
Ahora me diras que el 20 minutos no es serio... Claro, no te vale ningun ejemplo porque todos demuestran que lo que piensas no es cierto.
Lo que le ha pasado a esta persona (el policia) no se lo deseo a nadie , al fin y al cabo estaba haciendo su trabajo, otros compañeros suyos primero te empujan y te zarandean , te golpean contra la pared , solo por preguntar el porqué de la identificación.Entiendo que la policia esta todo el dia tratando con gente que no tiene escrupulos pero eso es una minoria de la población , se imbuyen en ese mundo y despues todos somos potenciales delincuentes a ojos del policia supuestamente bien intencionado y ,eso si , que siempre dice la verdad.
PD: Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Os acordáis de algún caso donde la Policía Nacional haya dicho, se golpeo a si mismo y por eso murió, o ... no, nadie utilizo balas de goma, se sacaría un ojo ella misma. Pues la misma veracidad que lo antedicho le doy yo al atestado oficial, que, llamadme loco, pero mira, conociendo de la policía lo que conocemos ¿Porque esta vez no va a estar cargado de exageraciones por motivos puramente vengativos?, ¿Acaso es algo nuevo, que no hayamos visto antes?.
Y es que lo siento, pero ... aunque también lo siento, sorry!!! pero .... por su actos les conoceréis, cada cual se labra su propia reputación y poco mas. Como el cuento de que viene el lobo ... puede que sea verdad, y se que esto es serio, pero oiga, a venido tantas veces ya, que permítame que dude y-o-u sospeche.
Lo que tenga que ser, lo dictaminará un juez. Hasta ahora solo hay noticias confusas y de poco rigor.
Y eso de poner aquí Viva la policía Nacional no viene a cuento ... Aquí muere gente todos los días y no vamos diciendo, vivan los taxitas, los herreros, el CSIC o los panaderos. Yo lo siento por la persona, por el profesional incluso, pero ¿a la Policia Nacional?, ¿como cuerpo? ¿a esos que les den muchisisisisimo por el culo!
Artículo 406
Es reo de asesinato el que matare a una persona concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Por medio de inundación, incendio, veneno o explosivo.
4.ª Con premeditación conocida.
5.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
No simpatizo especialmente con la policia, pero aquí hay gente que parece que se alegra que haya muerto esta persona, o peor aun, le buscan alguna justificación absurda.
Pues mira, mi percepción de la Policía Nacional es diametralmente opuesta a la de la Guardia Civil... y mira que estos últimos me han cosido a multas. De hecho los considero ultraprofesionales y a vosotros unos chulos matones y poco más.
Y llevo 7 años tratando con los dos cuerpos diariamente para notar las diferencias entre unos y otros.
Pero bueno, vosotros(los Nacionales) en vuestra burbuja, seguid así y autocritica cero. Todo guay, leganitos muy limpio y sano, nada irregular por ahí. Todo lo nuestro guay, que somos compañeros, la culpa es de este país que es injusto, trae a kinkis asesinos y para colmo no tenemos funerales de estado, ni Madrid declarará día de luto, tampoco las banderas a media hasta en todo el país, ni autobuses de toda España para que los compañeros lo acompañen en su ultimo viaje...
www.elmundo.es/madrid/2015/01/02/54a682e1e2704ebe658b457c.html?a=f6d6c
Muy triste.
Efectivamente parece empujón consciente.
Esto no llegará a portada, no interesa.
www.elmundo.es/madrid/2015/01/02/54a682e1e2704ebe658b457c.html
La persona que ha empujado al policía nacional provocándole la muerte al ser arrollado por el convoy se llama Ali Raba Yode.
Tiene 28 años (cumplidos este jueves 1 de enero), es natural de Costa de Marfil y cuenta con numerosas detenciones, varias de ellas por presuntos delitos de amenazas y robos con violencia, según han informado a Europa Press fuentes de la investigación.
Tanto él como Francisco Javier Ortega estaban parados en el andén cuando de pronto el ciudadano marfileño aprovechó la llegada del convoy para lanzar al policía. En el forcejeo acabaron cayendo los dos, según las fuentes policiales consultadas.
Ali Raba Yode ha sido detenido al menos nueve veces. Dos de ellas por amenazas, otra dos veces por robo con violencia, en otra ocasión fue detenido por ambas cosas.
En otra ocasión fue arrestado por resistencia y desobediencia a la autoridad, otras dos veces por infracción de la Ley de Extranjería y una vez por entrada ilegal en España.
Supongo que tu lógica y la mía no están igual de sintonizadas. Según tu lógica, que alguien se plante delante de un banco y se quedo mirándolo 'sospechosamente' te da derecho a identificarle y registrarle sin otro motivo salvo esa 'intuición', lo cual no sé si es legal o no, pero no debería serlo.
Una cosa no quita las otras, me parece que me has relacionado con cosas que yo no he dicho, he estado mirando en tus mensajes pero no entiendo nada de lo que dices.
De cualquier modo el video deja mal cuerpo a cualquiera, lo cierto es que no es lo mismo leer una noticia que ver el drama. Supongo que vosotros, los policías sois mucho mas sensibles a estás noticias porque lo veis a diario y porque bueno, son compañeros vuestros y lo que le ha pasado a este chico, a todas luces injusto, os podía haber pasado a cualquiera. No es mi caso, que veo esta noticia, como cualquier otro suceso más.
Es por eso quiero pedir disculpas si he ofendido a alguien, me arrepiento de haber dicho alguna de las cosas que he dicho, no por el fondo, ni siquiera en demasía por las formas(tan propias de este sanatorio), sino por el momento qué es del todo improcedente.
Honestamente creo que estas cosas ocurren cuando hay una confrontación social, yo también estoy rabioso e indignado por muchas otras cosas, que, a mi juicio, son del todo improcedentes. Tampoco se dan los casos todos los días de poder reprender a un cuerpo o incluso cuestionar con un policía la propia actitud policial... La bilis, el odio, la impotencia, al final sale por algún lado, pero eso no justifica que siempre hay que tener el temple para saber cuando decir que cosas. Yo no lo he tendido, no era el día para hablar de esas cosas y no lo he tenido en cuenta, disculpas, he sido un completo gilipollas.
¿Como cojones crees tú que se previene el delito? ¿acaso te piensas que esto es un juego y que el poli está preparado detrás de la esquina a la espera de que el delincuente te saque la faca? ¿pero en serio no sois capaces de entender que las identificaciones son necesarias para PRE-VE-NIR?.
El homicida de este policía ya tenía 9 detenciones anteriores y por como ha reaccionado posiblemente se enfrentaba a la 10ª. Es decir, el policía hizo un trabajo de puta madre localizando a un PUTO DELINCUENTE E INTENTANDO "PREVENIR" que cometiera algún delito. Y la única manera de cercionarse de que está en lo correcto es identificarlo.
Según tú, debería haber seguido al negro hasta que le sacara la faca a una abuela.
Por cierto, cuando algún familiar tuyo esté en su chalet o casa de campo y vea una furgoneta "sospechosa" con gente "sospechosa", dando vueltas "sospechosas" a la finca y con actitud tremendamente "sospechosa" y cuando ese familiar se cague de miedo porque piense que podría tratarse de chorizos, vas tú y le dices que no llame a la poli hasta que no los tenga en el jardín con la pipa encañonándolos......porque hasta ese momento, la poli no tiene "derecho" a identificar a nadie y le cuentas el rollo ese del pre-crimen.
El resto no iba dirigido a ti concretamente.
Por cierto, no soy policia. Es solo que me tocan los cojones los extremistas cuyo planteamiento es un "reductio ad UIP" de libro cada vez que asoma un policia, considerandolo a todos robocops abrecabezas, aunque sea su propio padre con 62 años y ayudando a cruzar a los escolares
#112 ¿Accidente laboral? ¿Pero que sandeces dice usted?
Claro, es un policía, un perro del sistema. Que se fastidie, ¿no? Luego los psicópatas son los demás
1º Abren los informativos con el vídeo sin avisar de su fuerte contenido.
2ª Indican la nacionalidad del implicado.
3º Publican una foto del implicado.
La propina:
Falso aviso de bomba en un tren provocado por un enfermo mental para poner después imágenes de ISIS.
No sé qué pretenden.
En los dos últimos años cuenta con una detención por amenazas, otra por resistencia y desobediencia, otra por amenazas y robo con violencia, una más por robo con violencia y otra por amenazas.
www.20minutos.es/noticia/2338513/0/muere-policia-embajadores/vias-tren
Si alguien ve rondando por su casa a alguien sospechoso, está en su derecho de llamar a la policía, pero no para que lo identifique, sino para que vigile si se comete algún delito. Si el 'ciudadano asustado' no presenta una denuncia no sé por qué la policía tendría que andar 'molestando' al 'ciudadano sospechoso'. Ya te he dicho hace varios mensajes que entiendo que la chufla de la identificación y registro se usa para amedrentar, pero que bordea la legalidad.
A ver si ahora va a hacer falta autorización policial para estar sentado en tu coche aparcado donde te salga de los huevos.
A lo mejor el delincuente es el del chalet, ¿por qué no entran y lo registran por si acaso?
Igualmente si estás al lado de un banco, a la hora del cierre o apertura, con actitud expectante y mirando a ambos lados quizá sea lógico pensar que estás esperando a algo y la policía quiera saberlo para realizar su función.
Algunos sois de lo que no hay.
Que la policía 'quiera saber' no se traduce automáticamente en que 'tenga derecho a saberlo'.
Restitución de Fronteras ya, con la guardia civil en ellas,... eliminación de los CIES, y expulsión inmediata a sus paises de orígen de todos los extranjeros ilegales que entre en nuestro País...
Me interesa saber que haces en esas dos situaciones y si eres una persona normal a ti no te importará dármelas. Creo que es algo bastante lógico.
Y no te apures que todo lo que hablamos es legal, perfectamente legal.
#268 Implica que te frían a negativos como has podido ver. Eso si, seguro que si identificamos al que se dedica a robar en domicilios con el resbalón no habrá queja alguna.
Seguro que si tu coche está en ese parking no ves nada malo en mi trabajo.
Artículo 20
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
La identificación tiene que estar motivada por la protección de la seguridad. En este caso parece bastante obvio (dicen que el individuo les empezó a insultar), pero no justificaría lo que ha sufrido #27, que no iba haciendo nada ni había ningún indicio de estar relacionado con ningún problema de seguridad.
Desgraciadamente, la policía carece de artefactos susceptibles de detectar al chorizo antes de realizar la chorizada. De momento, solo cuentan con la formación y la experiencia para detectar "posibles" chorizos y como se dedican a eso, donde tu ves a un negrito amoroso y simpaticón, un policía con experiencia ve a un chorizo en potencia y, como ya hemos visto en la noticia, además de chorizo, también es un puto asesino.
Mira, no es por discutir pero es que es absurdo tu posicionamiento. Si las cosas funcionaran como tú quieres, la tasa de capturas de chorizos caería al mínimo y dejarías de evitar un montón de delitos. Es poner trabas absurdas. Identificar a una persona es solo eso. NO implica la sodomización ni la detención de facto ni nada por el estilo. Es un mero trámite de un par de minutos.
Te pongo un ejemplo real: violador en serie, solo se tiene una ligera descripción, un policía (de esos con intuición, como tu dices), ve a 20 tíos con esa descripción pero fijate por donde, uno le llama la atención por nosequecojones, pues va a identificarlo y ¡¡¡vualá!!! sale corriendo, se le pilla y ya tienes detenido al violador en serie. ¿esperamos que viole a alguien para asegurarnos de que es el violador no vaya a ser que al identificar a alguien parecido a él se pueda ofender?
Si alguien ve rondando por su casa a alguien sospechoso, está en su derecho de llamar a la policía, pero no para que lo identifique, sino para que vigile si se comete algún delito. Si el 'ciudadano asustado' no presenta una denuncia no sé por qué la policía tendría que andar 'molestando' al 'ciudadano sospechoso'. Ya te he dicho hace varios mensajes que entiendo que la chufla de la identificación y registro se usa para amedrentar, pero que bordea la legalidad
Mira tío, eso que dices es una chorrada. ¿Me estás diciendo que si yo denuncio la presencia de una furgoneta estacionada con 2 tios dentro durante 6 horas en la puerta de un banco, la policía tiene que ir y ponerse al lado a comerse un bocata esperando que se decidan a despertarse de la siesta, a dejar de follar o a pegar el palo al banco? ¿Y no es más facil el típico: "caballero, que hce usted aquí", "pues mire, echando un sueñecito""me deja la documentaciñon""si,claro" "pepito perez, no hay datos relevantes, todo en regla. Buenas noches""Enga, buen servicio"?
A ver si ahora va a hacer falta autorización policial para estar sentado en tu coche aparcado donde te salga de los huevos.
LA misma que hace falta para que un policia te identifique si considera que tu "situación" podría ser susceptible de "algo raro".
Mira, tu puedes estar con tu coche donde te salga de los huevos. pero entiende que si donde te sale de los huevos es enfrente de una nave industrial, dentro de una furgoneta, a las 3 am y sin un alma en 3km a la redonda, pues a lo mejor es que está pensando pegar un palo. Que luego sea que te la estás cascando, pues vale, es muy respetable, pero lo lógico es que el poli se acerque a verificar que estás haciendo eso, cascándotela y no preparando el golpe del siglo.
A lo mejor el delincuente es el del chalet, ¿por qué no entran y lo registran por si acaso?
Vía publica, domicilio inviolable ¿te suena?. Estás mezclando cosas. No tiene nada que ver.
Es que si realmente no se está haciendo nada, no se que problema hay en identificarse; se tardan dos minutos y no tiene ninguna consecuencia. A mi me han identificado muchas veces, y siendo respetuoso con el policía no hay ningún problema con ello
Lógicamente esto segundo es mas subjetivo pero si quieres empezamos a poner sentencias donde se da la razón de identificaciones por indicios, en base a la actitud del sujeto y lugar donde se encuentra, cacheos etc
Perdona si no apruebo que representantes de la ley la bordeen y abusen de su autoridad, sólo para hacer su trabajo más fácil.
Y si, si el polícia quiere saber, tiene derecho a saber, que para eso ostenta una autoridad.
Pero es que vivimos en el país donde por hacerlo una persona que no sabe de el nada se permite el lujo de decirme que estoy abusando y encima ignorando todos los mensajes donde lo explico. ¡Tócate las narices!
¿Identificar es hacer el trabajo más fácil? Pregúntaselo al chaval que han empujado a ls vías por hacer su "trabajo más fácil". ahh no, que ya no puede hablar.
El trabajo más fácil es precisamente no identificar a nadie , hacerte el loco y pasar hasta el culo de jugarte el pellejo.
Para sentarme en mi coche no necesito permiso de nadie, para que me identifiquen y me registren, se requiere un motivo, que es lo que dice la ley.
Simplemente que estés en tu coche y te parezcas a una persona buscada ya lo es. Al igual que estar aparcado al lado de un parque infantil sospechosamente a la hora que juegan los chavales y verte que miras mucho a los niños o que parece que te estás haciendo tocamientos.
Como comprenderás tiene mucho de subjetivo y eso no quiere decir que sea ilegal.
Si a ti te dan igual tus derechos y tus datos personales, pues bravo por ti.
Y en ningún momento he hablado del caso concreto de este tema, que me parece una gran putada lo que le han hecho al pobre policía.
#285 Sí, claro, si motivos siempre se pueden encontrar, otra cosa es que al policía le 'moleste' que cuando pide la documentación le contesten con un '¿por qué?', que entonces ya es 'resistencia a la autoridad', ¿no?
Antecedentes:
Palo en chalet1: los testigos han visto merodear una furgoneta con 3 individuos a las 3am
Palo en chalet2: los testigos han visto merodear un coche con 2 individuos a las 1am
Palo en chalet3: los testigos han visto un coche estacionado con 2 individuos durante 3 horas
Palo en chalet4: los testigos han visto un coche circulando por la zona durante todo el día
Palo en chalet5: los testigos han visto un coche estacionado un par de horas con 1 persona
Palo en chalet6: los testigos han visto un coche ajeno a la vecindad merodeando por la zona.
Situación:
Vas tú con tu coche a las 2 am y te apetece darte una gallola, te vas a una zona de chalets apartada, te das un par de vueltas buscando una zona oscura, estacionas, te haces tus preparativos. Pero resulta que hay un vecino del chalet7 que está harto de que roben en la zona y en cuanto te ve llama a la poli. A los 10 minutos, mientras estás en los mejores momentos de extasis, aparece el patrulla.
Opciones:
opción ITRIO:
- La policía, sabiendo que se han pegado ya 6 palos en la zona, se come un bocata a 300 metros del coche, y se pira. Claro, sería mucho abusar tocar a la ventanilla y preguntar que hace ese señor metido 20 minutos en un coche a las 3 am en una zona de chalets en la que ya se han robado 6 veces. Por que claro, aunque su intuición les diga que podría ser un chorizo ...¿y si no lo es?, la ofensa sería máxima.
opción del policía "abusón":
- Como el policia tiene ganas de joder (ya ves tú, mejor estar en el medio de la nada jugandote el tipo que no en la comisaria, calentito y jugando al tute con los compis) y aunque el sujeto del vehiculo todavía no ha salido con la maza en la mano, pues va a ver si puede abusar de su poder y le pregunta al susodicho el motivo de llevar 20 minutos en un coche a las 3 am en una zona de chalets en la que ya se han robado 6 veces. El tío Itrio muy amablemente, sin insultar ni nada, le responde que se está pegando un pajote y el policía, tras comprobar su documentación, le da las buenas noches y lo deja seguir con tan placentera actividad.
En definitiva: ¿Hay motivos para identificarte? Objetivamente no. Tú no has hecho nada (todavía). el estar en una zona de chalets no implica que quieras robar en ellos. No cuadras con nigún tipo de descripción concreta. Quizás hay datos circunstanciales que podrían indicar cierta actividad "rara", pero claro, eso no es motivo para que el poli te moleste en tus quehaceres ¿tu que crees?
Es tal como te dice #290.
y por la parte que me toca me han identificado y registrado muchas veces y estoy HASTA LOS HUEVOS de la policía. he llegado tarde al trabajo por registros injustificados o perdido el ultimo autobús para ir a casa por lo mismo. no, no son "2 minutos" y lo que para un policía es su horario de trabajo para otros es el escaso tiempo libre del que disponemos. aparte que yo no tengo porque dar explicaciones a un señor que no conozco sobre lo que hago o dejo de hacer, donde trabajo o a lo que me dedico, ni mucho menos dejar que registre mis pertenencias o mostrarlas en publico para disfrute y entretenimiento de todo el que pase por ahí. el trato que da la policía es humillante y como ciudadano ya no siento ningún respeto por ellos, es así de simple.
porque las cosas no son como decís vosotros, y a pesar de preguntar nunca me han dado explicaciones del por qué de los registros, que ya era mas por curiosidad que otra cosa. que para que nos entendamos me da igual el motivo que sea, es un abuso porque no he hecho nada ni nunca han tenido motivo para detenerme por nada. así que los delirios paranoides que tenéis, la mentalidad pre-crimen y la bola de cristal mejor los dejáis para las pelis de ciencia ficción...
Pero nada, lo que los jueces opinan y legitiman como válido en las actuaciones policiales para ti es un abuso y punto.
Es que parece que para que un poli te dirija la palabra primero tienes que ponerte el DNI en la boca. ¿Aporta algo saber el nombre y DNI?
Creo que en este caso es lo que estaban haciendo.
El hombre que empujó a las vías del tren al policía fallecido estaba siendo identificado por haber proferido previamente gritos e insultos a la víctima y su compañero cuando estos estaban patrullando por la estación de tren de Embajadores (Madrid), según han explicado fuentes policiales. La Policía procede a una identificación cuando considera que una persona ha cometido alguna acción susceptible de ser sancionada administrativamente. En este caso, las fuentes consultadas indican que que insultar a un policía es motivo de identificación. En ese momento, el agresor empujó al agente de 28 años llamado Francisco Javier Ortega del Real, cayendo los dos a la vía justo cuando llegaba el tren. Muere un policía arrollado por un tren en Madrid tras ser empujado por un hombre
Se llama Yode Ali Raba, tiene también 28 años (cumplidos ayer según su ficha policial), es natural de Costa de Marfil y cuenta con numerosas detenciones bajo distintas identidades, varias de ellas por presuntos delitos de amenazas y robos con violencia, según han informado a Europa Press fuentes de la investigación.