El comisario jubilado Jose Villarejo ha perdido una testigo clave en la causa que le investiga por, presuntamente, apuñalar a la doctora Elisa Pinto al haber fallecido la médico del Samur que atendió a la dermatóloga el 10 de abril de 2014, cuando Pinto fue apuñalada en presencia de su hijo. Fuentes jurídicas han informado de que la facultativa del Samur falleció hace tres meses, por lo que el testimonio que ofreció en sede policial en el que aseguró que la herida de Pinto no era "penetrante" ni compatible con un ataque puntiforme con arma blan
|
etiquetas: villarejo , testigo , muerte , doctora pinto , cloacas , estado
¿Se sabe la causa del fallecimiento de la doctora del samur?.
Doy por hecho que la han suicidado así que ni entro en la noticia.
Paqué.
Es importante conocer las circunstancias de la muerte de esta persona para despejar dudas, por que si el establishment cloacal decidiese cargarse a una médico del samur para simplemente complicarle la defensa a Villarejo, una defensa por otra parte fácilmente desmontable en mi opinión, sería seriamente acongojante.
- Encargo de "suicidios" para tapar casos turbios que afectan a la jet set madrileña.
- Encargo de "advertencia" al nuevo fiscal anticorrupción.
- Otros 18 encargos que mejor para nuestra salud mental no conocer....(dicen que lo que se conoce no llega ni al 5% de lo que sucede en la realidad, así que no quiero ni imaginarme lo que está ocurriendo....).
¡Nos hace falta un Snowden español que nos cuente más...!
"Precisamente, la Audiencia Provincial tumbó también esta tesis defendida por la defensa y los investigadores de que la doctora se inventó las agresiones, al apoyarse en el relato del hijo de la dermatóloga, que fue puesto en duda por la Policía, así como en los informes médicos. Ambas lesiones, dijo la Sala, están objetivadas. Además, los doctores que atendieron en el hospital a Pinto tras sufrir dos apuñalamientos dijeron a la juez que las heridas no fueron causadas por un bisturí, al que podría haber tenido acceso la dermatóloga como profesional de la Medicina, sino que ambas son heridas por otra arma blanca. Negaron además que estuviera anestesiada. Respecto a la supuesta autolesión, los médicos afirmaron que ellos ven a diario gente que se autolesiona pero precisaron que una persona con conocimientos médicos no elige una zona que puede ser mortal -el abdomen- para hacerlo."
Si la doctora iba a ratificar lo dicho inicialmente, era una defensa para Villarejo. Si luego, como dice #17, la fallecida no iba a ratificar sinó que iba a contar que ese primer testimonio haya sido dicho así por coacciones ya es otro cantar y nunca lo sabremos.
Que les den en la madre ya... esto cansa. Chale ya !!!!
Soy experto en análisis de actualidad
De todas formas pido perdón por adelantado, ya que los presuntos apuñaladores también pueden tener familia.
Por cierto #34 ¿tu tienes familia? No quisiera que insinuar que tu comentario es un poco ... pudiera ofenderles.
Clausula de exención de responsabilidad: "Si alguno de estos comentarios le parecen irrespetuosos, o incluso nauseabundos, pruebe a leer la noticia para obtener la experiencia de asco definitiva en la que se basan"
Pd: Te devuelvo el negativo, por cortesía más que nada.
es.wikipedia.org/wiki/Amanita_phalloides
Eso sí, me da la impresión de que el caso contra ella empieza a hacer aguas, pero también parece que como muchos quieren ver que él sea el malo verán conspiración en cualquier cosa con tal de apoyar esa tesis.
De todas formas, supongo que "cantaría mucho" porque imagino que sí es detectable en la autopsia, y siendo la testigo fallecida una doctora me parece improbable que se tome una Phalloides por error... Aún así, creo que hay otras formas menos detectables.
cc #41 #35 #29