Una mujer embarazada se ha convertido en una celebridad en el Reino Unido después de que se difundiera un vídeo en que se la ve como lanza una dura reprimenda a los miembros de una oenegé antiabortista que se habían colocado con una pancarta ante una clínica de interrupción del embarazo en el sur de Londres y que se dedicaban a grabar a las mujeres que entraban y salían.
|
etiquetas: londres , protestas , aborto , libertad , decidir
La mujer se refiere incluso al hallazgo hace tres días de un bebé muerto en North Yorkshire y señala que posiblemente la madre de ese niño no hubiera hecho eso si no se sintiera acosada y señalada por organizaciones antiabortistas como Abort67.
Se puede decir más alto, pero no más claro
Grabar en vertical es una cabronada y internet debería banear y llevar a cabo boicots y ataques contra páginas que reproduzcan ese tipo de videos. También los conocidos de las personas que graben dichos videos deberían hacerles vacio social.
Hay que cortar esta mierda de los videos verticales de raíz antes de que sea demasiado tarde.
La mujer se refiere incluso al hallazgo hace tres días de un bebé muerto en North Yorkshire y señala que posiblemente la madre de ese niño no hubiera hecho eso si no se sintiera acosada y señalada por organizaciones antiabortistas como Abort67.
Se puede decir más alto, pero no más claro
O graba como dios manda.
Aprende a usar tu móvil.
¿Y tener que estar cambiando la auto-rotación cada vez que algún sociopata grabe mal? Prefiero quejarme.
Es una costumbre que tengo.
La mía es defender los vídeos en vertical que tengan sentido.
Aparte, una vez subido el video. Ya has perdido calidad que no puedes recuperar.
Se mire como se mire, lo de los videos en vertical es de tener el conocimiento justo para no cagarse encima. Los ojos los tenemos en horizontal.
Años y años con monitores 4:3 y ahora que por fín existen los panorámicos, la gente se pone a grabar en vertical.
Creo que esto es un signo más del declive de la civilización.
Sería idiota grabar en vertical cuando el objetivo es la emisión para ver en TVs, pero si es para verlo en el móvil o mandarlo, que cada uno haga lo que quiera. Manía de ir de sabelotodo y criticando a la gente...
Y a tu comentario en #8, si tienes la costumbre de ser un incordio, al menos no te enfades porque te lo hagan notar. Obnoxious twat...
Por cierto, un hurra por las negras británicas cuando ponen a la gente en su sitio, esta no es la única.
Como dice la embarazada del vídeo, mejor que aborten al lado de un árbol y se muera la madre por falta de medios.
Es decir, que el problema se de al grabar, no al reproducir.
Owneds que no se olvidan.
No lo digo por ti, pero es que hay gente que saca hasta los retratos en horizontal por que creen que luego en el ordenador "saldrán pequeños".
www.youtube.com/watch?v=whOO7Jnalfk
Lo que demuestra el declive de la sociedad es que se cuelgue un video sobre un tema de actualidad muy caliente y que algunos prefieran discutir de la forma en vez del fondo.
Parece una broma digna del mundo today.
En Android no se puede.
Grabar en vertical solo tiene sentido en el mundo apple, que te los reproduce correctamente.
En cuanto sales de tu jaula de oro te encuentras con la realidad. Videos en vertical? Wtf!!!
Si aumentamos los abortos disminuiremos los abortos humanos andantes.
No me parece bien abortar, no aborto y te voy a atacar, acosar...por abortar.
No me parece bien grabar un video en vertical, no lo hago, y te voy a increpar, desviar el debate de lo verdaderamente importante, porque has grabado en vertical.
Por supuesto en el caso del aborto las posturas son no ya inadmisibles, si no mereceras de un buen castigo, pero el problema de raiz es parecido. Gente que se cree con derecho de gobernar sobre el prójimo en base a su opinión de lo que es correcto o no.
Yo también creo que los videos en vertical son un coñazo, el problema no es ese, el problema es quien a fuerza de contrastar opiniones con semejantes que opinan igual llega a la conclusion de que debe iniciar una cruzada contra quien graba en vertical. Si la chorrada de los videos llegase a tomar tintes religiosos habría quien se creyese con el derecho de utilizar la violencia contra quien grabe en vertical.
De la misma forma, hay quien no está de acuerdo con que se opte por abortar, y quien habiendo contrastado opinión con gente que no está de acuerdo con que se opte por abortar llega a la conclusión de que tiene el derecho de prohibirle a otras personas abortar...como la religión organizada se ha metido en el asunto (seguro que hay una razón oculta y deshonesta como con todo para que la iglesia católica sea tan beligerante con esto y a mí se me escapa), hay gente que se cree con derecho a utilizar la violencia contra quien aborte.
Estas diciendo que la culpa de que una madre deje abandonado a un bebe es culpa de la presión de los antiabortistas?
Por favor, seamos serios. La culpa es de la madre que abandona a su hijo indefenso. Siempre lo puede dar en adopción.
No creo que los antiabortistas esten en contra de la adopción.
Dale que no soy yo!!
Algunos deberían acordarse más a menudo del lema "la libertad del individuo acaba donde empieza la libertad de los demás", así no estarían preocupándose tanto por lo que hagan los demás.
La tecnología para grabar fotos y video tiene ya unos cientos de años.
Las fotos se pueden grabar en vertical por que no va a existir un cambio de escena y el encuadre, vertical u horizontal será el más adecuado para cada plano.
En un vídeo esto no es así. Puedes empezar grabando una sola persona a cuerpo completo y más tarde ampliar el enfoque; o cambiar de objetivo. Por ese motivo es total y absolutamente irrelevante que inicialmente esteñs encuadrando una cabeza un pie, una montaña o una persona de los pies a la cabeza. En cualquier momento (ya que es un video) puedes tener que cambiar de objetivo a grabar, plano etc... y no por eso te vas a poner a rotar la cámara. De forma que se elige el encuadre más lógico para todas las situaciones :horizontal.
El día que veas un cine con la pantalla en vertical o una película grabada en vertical por que sale un plano de una persona de los pies a la cabeza me lo cuentas.
El problema real es que hay una serie de señoras que han decidido que tienen derecho a matar impunemente al hijo de un señor, al que llevan dentro de su vientre.
Y los demás, que somos una sociedad civilizada, pensamos que hasta un punto... no es que sea bueno, pero es admisible (no es que no sea delito, es que ese delito de matar está despenalizado). Encontrar el punto es lo que está en juego, pero no la consideración de si se mata o no... porque eso ya está claro. Se mata.
Por otra parte.... si estás en la calle puedes grabar lo que te apetezca. Y si te pones delante de una puerta con una cámara de video... grabarás a quien pase esa puerta, lógicamente. No sé porque eso es malo para las que van a abortar, o más malo que el hecho de abortar en sí. Quizá deberían pararse a pensar en ello (quieres realizar la acción que consideras adecuada, pero no quieres que nadie lo sepa; parece haber algo de autoinculpación ahí)
#5 Sabes que los seres humanos tenemos los ojos en horizontal y no en vertical y que de ahí que nuestra visión (y por tanto pantallas, televisores, cines...) son en horizontal, verdad? Pues eso.
La mujer ni siquiera dice nada a favor del aborto, dice que ellos no hacen ningún bien acosando a las mujeres que acuden a estas clínicas y que no tienen derecho a juzgar a nadie porque no saben nada de esas mujeres.
Del mismo modo que su organismo mata bacterias que pasan en un beso, también tienen material genético, y aunque no son potencialmente un ser humano, están en la misma escala de 'humanidad' en ese momento, o de otro modo, cualquier masturbación sería un genocidio, o tener la regla un homicidio involuntario. Puede que sea matar, pero no matar 'un ser humano'.
El debate es cuándo se puede considerar un embrión en un estadío suficiente de 'humanidad', pero no hay que obviar en este enfoque que ese supuesto 'hijo' de ese señor, forma parte del cuerpo de esa 'señora impune', y por lo tanto no puede ser el mismo el derecho a decidir, porque un embarazo conlleva transformar el propio cuerpo. Del mismo modo que tu mujer no puede obligarte por ley a hacerte una vasectomía, por ejemplo, no puedes obligar a una mujer a transformar su cuerpo, ponerse en riesgo, y lo más importante, traer al mundo a un hijo propio.
También es cierto que actualmente, con los métodos casi inocuos que tenemos para abortar a corto plazo, habría que hablar del derecho del padre a abortar unilateralmente, cosa que no se debate a menudo.
Es muy típico de esta gente el obligar a otros a no abortar sin preocuparse de ninguna manera de las condiciones que los niños ya nacidos tienen en su vida, y eso es muy triste.
Si no se ve bien en un monitor panorámico usa el zoom o imprímela. La fotografía no es sólo para verse en un monitor.
En vídeo igual, limita lo que ves pero dependiendo de lo que quieres captar tiene su uso.
Me parece que la gente se está quedando en la forma y no en el fondo. Que los antiabortistas protesten como les dé la gana, están en su derecho. En vez de quejarnos de que hay gente que piensa distinto y protesta, deberíamos aportar argumentos a favor del aborto y convencer a esas personas para que dejen de protestar. Y sí, lo estoy llamando "protestar", y no "manipular", o "envilecer", o "culo". Los antiabortistas que hacen esta clase de escrachese dan tanto asco como a cualquier hijo de vecino, pero si una persona piensa diferente y cree que estás haciendo mal, no veo incorrecto que te lo eche en cara.
(me quito la gomina a base de rasparme la cabeza contra la pared)
Yo voy a dar este argumento a favor del aborto: si la ciencia nos dice que antes de X días de gestación el bebé no posee un sistema nervioso central y no es por ninguno de los medios biológicos capaz de sentir nada de lo que le rodea, por mí como si te lo arrancas del útero y te lo comes.
Luego viene el tema de las deformaciones o enfermedades en gestaciones que hacen la vida del bebé imcompatible con unos mínimos niveles de "piedad": aborte en el momento de gestación que le de la gana. O no. Como usted quiera.
Aunque entiendo tus argumentos y los respeto, no los comparto.
Supuestamente a partir de la semana 14 de gestación ya no se aconseja abortar. Que diferencia hay entre un feto de 14 semanas y uno de 13 semanas y 6 dias. Me parece un limite muy dudoso y como no estoy seguro, me pongo a favor del mas debil, el que no se puede defender.
¿Ahora todos los videos verticales que pululan por youtube tienen "mensaje"?.
La cuestión de fondo es que siempre que se juntan muchos tontos acaban pensando que tienen razón, por que se la dán unos a otros: ardumentum ad populum.
Las cosas habitualmente se pueden hacer de dos formas: bien o mal.
Con la popularización de los moviles todo el mundo se ha puesto a grabar videos.
Cuando decenas o centenas de millones de personas se ponen a grabar videos pueden hacerlo bien o mal.
Pero cuando lo hacen mal, como son millones haciendolo mal se miran unos a otros y se dicen: "si lo hace tanta gente no puede estar mal hecho".
Siglos de historia del cine y ya ves tú, a ningún cineasta le ha dado por hacer una película en vertical.
Sin embargo le das un movil a un tonto y en 5 minutos y no solo te grabará un video en vertical, si no que encontrará una "razón" para justificarte por que lo hace así.
El caso es sostenella y no enmendalla
Moralmente a mi me parece igual abortar con trece semanas y seis días que con catorce (y ojo que no estoy diciendo si bien o mal, simplemente igual). El problema es el límite legal que lo tenemos que poner en algún sitio.
Es como cuando te dicen que tienes cáncer terminal y te quedan seis meses. Obviamente no son seis meses exactos, habrá quien dure cuatro y quien dure ocho. Pero por el tipo de tumor, se sabe a qué velocidad se desarrolla. Y por tanto se sabe que aproximadamente a los seis meses... No es una ciencia exacta porque cada caso es particular.
Firmado:Pepe Hucha.
Yo procuro grabar en horizontal pero hay veces que no se puede o que no puedes encuadrar todo lo que quieres, y tienes que hacerlo vertical.
Cualquier día os quejareis de las fotos verticales también.
Eres medio gilipollas...
www.youtube.com/watch?v=VcKLXVTAeOA
Vergüenza os tenía que dar, joder.
Podía salir de aquí un debate muy muy interesante. Pues nada, toma nivelazo de "la sociedad informada", la luna y el dedo y tal. Ya os interesará que se hable y se regule, ya, tiempo al tiempo.
Espero que lo de los colores chillones de los impresionistas lo tengáis ya superado...
Lo de los antiabortistas me resulta tan despreciable que no voy ni a opinar (... oh, wait!), la mujer del video lo explica perfectamente.
El ángulo de visión humano, número de ojos y colocación de los mismos son los que son. Vas a tener la mitad de la pantalla fuera de tu anngulo de visión toda la película. O vas a tener que estar subiendo y bajando el cuello, perdiendote una parte de la acción a cada segundo y saliendo con una torticolis de cojones.
Tambien hay artistas que venden mierda en lata. no deja de ser anectótico.
No se debe grabar videos en vertical por las razones ya mencionadas.
Te aseguro que en toda tu vida vas a ver más de úna película grabada en vertical (yo tengo 45 años y jamás he visto una) en el cine o la tele.
El motivo de grabar vidos en horizontal es por que hay razones lógicas, físicas y estructurales de peso para hacerlo así.
Los motivos de grabar videos en vertical se reducen a dos, ambos fuera de todo razonamiento: Ignorancia y cabezoneria.
Escoge el tuyo.
#52 No si esto es en la calle y no se produce una grabación contínua en primer plano (identificación clara del sujero). Tengo entendido que hay jurisprudencia al respecto, y siempre que no se difundan luego esas imágenes, para lo cual sí podría ser necesario el consentimiento.
#66 Imposible. La mitad de nada siempre ha sido nada; no obstante, entiendo que no lo entiendas.
#76 Cierto, y no sólo eso, sino que no es la mujer la única cuya opinión y ética están en liza; el padre no parece tener voz ni voto en todo esto y es, al menos, el otro 50% de la situación. Por no hablar de los derechos del no-nacido.
En cuanto a los animales... sería dificil poder otorgarle derechos a quien no tiene ni podrá tener responsabilidades. Sin embargo, nosotros como humanos sí podemos tener obligaciones para con ellos.