Canadá se ha convertido en un destino favorito para quienes buscan ser padres mediante una gestante por subrogación: mujeres que se embarazan para ayudar a terceros a formar una familia y dan a luz a niños con los que no comparten los genes. Y todo, sin ganar dinero a cambio.
|
etiquetas: gestacion subrogada , reportaje
Además: los hijos también tienen derechos...
Soy un cerdo prejuicioso pero no se que me da que aqui no se ha estudiado mucho el tema ni las consecuencias y tarde o temprano les estallará en la cara...
Es como cuando decimos que las redes sociales, google, facebook, meneame, ..., la mayoria de servicios "gratuitos" en internet no son "gratis". Las webs se cobran poniendonos publicidad y recopilando datos de nuestro comportamiento que venden a los data brokers, o venden directamente a sus usuarios. El clásico "si es gratis, el producto eres tu"
#0
Me parece propio de una cultura católica pensar que si alguien no muere y se sacrifica como jesucristo, no está siendo altruista. Católico y radical. Porque esa mujer que cobra por las molestias, puede tener permitido ser gestante sólo 1 vez en su vida, como ocurre en estados unidos. No lo va a convertir en un trabajo tampoco. Nuestra cultura se empeña en que seamos como seres mitológicos, como ángeles. Y si no somos como ellos, somos "malos".
En cualquier caso, todos los partidos que rechazan la g. subrogada están divididos al 50% por dentro. Casi el 60% de la población española está a favor de una regulación, en el caso de los jóvenes es del 75%. Como todo lo que es nuevo, causa miedo y rechazo al principio. Pero al final la razón vence al odio y a los prejuicios y se acaba llegando a un acuerdo.
Sin cobrar.
Puede que incluso ponga un dinerito de su parte y todo.
Por cierto, mucha gente que va de "digna" y que se ciega en ver sólo las regulaciones en los países tercermundistas como si fueran las únicas que existen, se olvidan de que la inmensa mayoría de personas que solicitan la gestación subrogada son personas con economías normales, que se endeudan de por vida pagando una pasta en EEUU (allí la sanidad es privada) precisamente para no acudir a un país tercermundista y explotar a mujeres. Porque en EEUU está regulado con todo tipo de garantías. La mujer gestante no puede ser pobre, tiene que haber tenido al menos 1 o 2 hijos, no puede hacerlo más de 1 o 2 veces en su vida, tiene que tener una economía estable y alta...
Es chocante que ahora otras mujeres, casi siempre vinculadas a movimientos políticos progres, quieran coaccionar e impedir la libertad de estas otras mujeres que han decidido hacer con su cuerpo lo que quieren.
¿Dónde está el "Nosotras parimos, nosotras decidimos" o el "Mi coño es mío"?. Ahora va a resultar que los mantras femi-progres sólo eran validos para cumplir una agenda politica pero cuando se da una situación real como la que se expone en el artículo resulta que son las propias femi-progres las que impiden al resto de mujeres ejercer su libertad.
Mola que compares salvar vidas en una guerra con la compraventa de niños. Sabes que es lo más parecido a salvar una vida? Adoptar un niño. Te va a proporcionar lo mismo que comprarlo y evitas que una criatura pase una vida de mierda en un orfanato, y sin tráfico de personas por el medio.
Podríais hacer algo juntos en la calle. Seguro que algunas monedas caen.
El primer derecho de un hijo es a nacer...
3 cosas:
1. No pagas por el bebé sino por el procedimiento médico y las molestias del embarazo. Por eso cuando pagas por una cesárea, no estás comprando un bebé. Donar y recibir sangre cuesta dinero, inseminarte cuesta dinero, pero como vives en un país con sanidad pública no te enteras.
2. Si crees en la adopción, adopta. Porque mientras esto no sea una teocracia donde los que dicen que tienen "la moral divina" imponen su visión de las cosas en la vida privada de los demás, y sea una democracia, los demás haremos lo que consideremos con nosotros mismos y no lo que tú digas.
3. Hazte y haznos un favor a todos y aprende a diferenciar tu moral de "la moral", ya que muchísima gente hemos luchado para que los curas pudieran llegar a entender eso y ahora no estamos dispuestos a que unos cuantos iluminados lo echen todo para atrás.
Perdona, pero ya que tu asumes muchos de mis inclinaciones politicas para lanzar tu soflama voy a asumir yo tambien tuyo.
Exactamente que pollas de liberal has leido tu donde hable que la libertad individual sin informacion es libertad, eso que es ¿Escuela de austria oriental tirando hacia el sur? ¿Chicago de arriba?
Porque tras leer el articulo yo veo una asociacion de jipilonguis donde hablan de la puta pacha mama y en caso de que pinten bastos en el parto y pase algo vas a tener un puto lio administrativo de tres pares de cojones, por no hablar de reclamaciones en paises de origen de los padres o otro chorron de problemas.
En fin...
Por un lado se asume que las mujeres son seres emocionales y no racionales. Como son emocionales no se dan cuenta de lo que firman en un contrato, no pueden llegar a entenderlo así que se encariñarán con el niño y luego querrán quedarselo lo cual les provocará un trauma
Y si la mujer no sufre por querer quedarselo? Pues peor, porque sería una mala mujer, una madre fallida que no ha "reaccionado al milagro místico del nacimiento que solo una madre puede sentir" luego no es una mujer de verdad y sería criticada por ello.
Lo dicho, machismo puro y duro disfrazado de paternalismo y protección.
El problema son las poco altruistas empresas que explotan a las mujeres como ganado en sitios como Ucrania o La India.
¿ Queremos eso aquí en España?
Al final en la vida de la gente manda la propia gente, y tratar de perseguir la moral alegando que tú tienes la posesión de la moral absoluta y divina es algo que ya ha hecho la iglesia, y es una estrategia que siempre fracasa.
Hazte y haznos un favor y aprende a no defender la compraventa de personas como si fuera un bien de consumo.
Si quieres comparar a alguien con los curas hazlo con quienes reciben dinero a cambio de los niños. No con quien está en contra del tráfico de personas.
Con gente como vosotros el debate es imposible, sois unos radicales ciegos. Tenéis un vínculo emocional súper fuerte con lo que pensáis, quizá porque os hace sentir superiores a los demás y si lo "soltáis" os veis en la mierda. La putada es que mucha gente sufre por culpa de eso.
No somos perretes, tu no puedes tener 47 camadas y seguir tan campante, el jugar al bombo de tener crios no es tan moco de pavo como creo que crees, y es mas tio, no me hagas ni puto caso, yo solo soy un troll de internete, pero vete a por alguien que tenga algo de idea sobre salud reproductiva, ya sabes, esos que van de blanco, y preguntale a el que igual descubres que la inmensa mayoria (o al menos todo lo que he leido yo ) tiene una opinion muy clarita a cerca de esta macarrada. O igual tu encuentras a ese dentista que recomienda los chicles con azucar.
A mi lo que me flipa de esto y vuelvo a repetir, es que si te lees el articulo es una asociacion jipilongui pachamama y dudo muy seriamente que a estas señoras les hayan explicado los riesgos tanto jurídicos como médicos de lo que estan haciendo.
No no es porque piense que las tipas sean tontas (que tambien, pero no por mujeres, si no por jipis, que se le va a hacer, me ciré enfrente de las Cies), lo pienso porque no se que me da que medicamente no estan muy informadas
El debate contra los que compran seres humanos como si fueran moviles es imposible, son unos radicales ciegos. Tienen un vínculo emocional superfuerte con lo que piensan, quizás les hace sentir superiores a los demás y si lo "sueltan" se ven en la mierda. La putada es que muchos niños sufren esperando en el orfanato por eso.
Es decir, lo habitual cuando te encuentras con alguien que defiende que la gestación subrogada no debe existir, es que te digan cosas como:
"No lo hacen realmente voluntariamente, sino por necesidad(p.e. economica)"
Y estoy convencido de que es verdad, que la mayoría lo hacen por eso.
El problema viene cuando le dices: ¿pero entenderás que habrá alguien que lo hará por propio deseo e incluso gratis y/o por ayudar a alguien ya sea cercano o lejano,..etc? Y la respuesta es prácticamente siempre: Tu estás pirado, mira lo que dice el gilipollas este, etc...
Y claro,..., que narices vas a debatir o a tener en cuenta de alguien con esa capacidad de debate...
Ciudadanos quiere que la gestación subrogada sea altruista y solo para mayores de 25 años
la propuesta del partido de Albert Rivera limita la condición de gestante a mujeres que hayan cumplido los 25 años; ya hayan sido madres con anterioridad; sean españolas o residentes legales en España; y tengan una situación socioeconómica estable.
elpais.com/politica/2017/06/27/actualidad/1498547026_594714.html
Aquí el radical ciego eres tú, por mucho que quieras jugar al "espejito espejito, lo que me dices te rebota".
Si me entras ignorando lo que digo, el que no tiene ningún valor en sus palabras eres tú porque no estás contestando a lo que digo, sino a tus propias ideas preconcebidas. Y eso te define. Ahora vete a prohibir la donación de óvulos y de esperma, que muchos radicales tienen puestos vacantes en esas luchas. Corre.
Pero como todo en esta vida, depende de cómo se haga. En los paises desarrollados evidentemente se respetan los derechos de todos. El ejemplo debe ser Canadá o EEUU y no Ucrania o la India.
Te recomiendo ique amplies tu información al respecto en internet
Evidentemente todos esos posibles casos se tienen que acordar antes de empezar el procedimiento. Si la gestante está de acuerdo, es su decisión y adelante. Y cualquier estafa tiene que ser bien vigilada.
Cuando sean las burguesas las que lo hagan me avisais
Vaya ganas de generar un problema donde no existe.
Esque ese problema no existe para ti, pero sí para muchas personas. La mujer que se queda sin utero por un Cáncer y tiene sus ovulos congelados, tiene derecho a buscar la ayuda voluntaria de alguien. O simplemente una pareja de hombres homosexuales que lo quieran también.
Y adopta si quiere, porque todavía no vivimos en una teocracia que dice a la gente lo que debe hacer con su cuerpo y en su vida privada. La adopción tarda 10 años en España sI esque al final llega a término, eso por otra parte.
Que por cierto, si en la entrevista dices que quieres adoptar por “una causa social” porque “hay niños necesitados” no te dejan adoptar inmediatamente. Lo consideran una actitud perjudicial para los niños.