Los audios, que fueron tenidos en cuenta en por la Audiencia y cuyo contenido figura en la sentencia, no fueron tenidos como pruebas que desmerecieran el relato de la menor en relación a la agresión sexual. La distribución de estos audios, sin embargo, sí es un delito que puede conllevar altas sanciones económicas e incluso penas de prisión. Y no sólo para aquellos que los han hecho públicos, sino para cualquiera que los redistribuya o difunda.
|
etiquetas: multa , arandina , audios , whatsapp , violación , protección de datos
¿Te imaginas a las feministas con antorchas si hubieran quedado libres porque la declaración de la menor no era creíble? Piensalo.
Y restregarle en la cara a varios cuñaos de Menéame que los audios si los escuchó el juez y no desmerece el relato de la menor tampoco tiene precio.
Edit: que Seguí y Ussia puedan acabar en el trullo también son buenas noticias.
Como sigan esperando les clavan 500 Años a cada uno
Si la tía ha dicho que iba a inventarse cosas, entre otras lindezas, el que los jueces digan que eso no desmerece su credibilidad es posible prevaricación a la vista.
www.ultimahora.es/noticias/nacional/2019/12/16/1128607/negro-vox-criti
Pero... todos a los que os pareció mal que el otro dia afease la difusion aquí en esta página, podeis darme replica ahora uno por uno.
Que yo, con muchisimo gusto se lo traslado a quien competa.
Hala, ya podeis empezar.!
¿Te imaginas a las feministas con antorchas si hubieran quedado libres porque la declaración de la menor no era creíble? Piensalo.
En otras tres: léete la sentencia.
La sentencia parece a todas luces una barbaridad y el escrutinio lo tienen bien merecido. Somos muchos los que pensamos que ha habido prevaricación. Que se investigue hasta las últimas consecuencias. www.youtube.com/watch?v=k9yXWgtVaPU
www.meneame.net/story/unos-350-concentrados-expresan-rechazo-sentencia
La propia sentencia es una secuencia constante de contradicciones. Cuando le conviene dice que la chica es una inmadura, cuando le conviene dice lo contrario. Es curiosísimo.
Tiene todo el aspecto de que han partido de una sentencia para llegar a justificar todos los motivos, no al revés.
Créete lo que te dé la gana.
Al parecer sabéis mas de leyes que los jueces.
Estos chavales serán lo que tu quieras pero no son una amenaza para la sociedad, hay que escarmentarlos, si, pero... ¿38 años?
Luego matas a alguien, te graban en audio como lo matas, te ensañas y te caen 12 por "homicidio", no hay por donde cogerlo.
Que te parezcan muchos años para una violación a una niña, bueno eso dice bastante de ti y nada bueno.
A ellos se les ha condenado por agresión sexual.
Tiempo al tiempo.
No sería la primera vez que en una instancia superior le dan un zasca a la anterior sentencia.
tiempo al tiempo...
¿Quién ha dicho que no fueran consentidas?¿Que tiene que ver que sean consentidas si son con una menor que no supera la edad de consentimiento?
Aquí uno que ha venido a hablar de su libro.
Por eso siempre defiendo dar más validez a las resoluciones judiciales que a lo que diga cualquier periodista, por muy bien que nos caiga (no es el caso)
Y eso hay que hacerlo también cuando la decisión del juez no nos gusta.
¿Pensáis antes de responder?
No estoy debatiendo el recurso o no. Te digo, dado que te parece desproporcionado, sabras por qué es no?
De otra forma como puedes criticar algo que desconoces?
Aún así, yo personalmente no quiero que los liberen. Tuvieron relaciones no consentidas con una menor y eso no se lo quita nadie.
Es más, si en primera instancia no habia manifestacion y la condena fue menor y con las manifas fue mayor se puede dar una causa efecto que es lo contrario a lo que dices. Lo has pensado antes de responder?
Explícame por qué de las relaciones sexuales que mantuvo justo después de las felaciones ha sido absuelto.
Explícame por qué las felaciones que se realizaron a los mismos tres días antes no han sido condenadas.
Explícame por qué, todos los adultos qué aparecen en la carpeta "Mis líos" no han sido condenados ni se les investiga. También fueron con una menor, no?
Ahora vuelve a tocar la misma teoría de conspiración que con la manada, que por presión social los jueces están castigando a un grupo de inocentes que por alguna razón consideró que lo de correrse en la cara de una de 15 años teniendo ellos entre 5 y 9 años más no les iba a traer consecuencias. Y lo mejor de todo es que intentan esconderse bajo la corriente de los que dicen que la pena es discutible cuando al final no deja de ser la misma gente que siempre pide libertad para los abusadores y llama putas y guarras a las chicas que han sido abusadas
www.abc.es/sociedad/abci-jueces-asumen-perspectiva-genero-para-futuras
Nose quien es vosotros pero decir que hubo manifestaciones que presionaron y que hubo uno antes de la sentencia no hay que demostrarla, es un hecho no opinable. Hay imagenes.
Y según tu teoría de la conspiración "la presión" les hubiera hecho ser mas duros.
Mas duros. LOL. En serio, esa capacidad de imaginacion para poner en boca de los demas es digna del cine. Cuando alguien te presiona lo normal no es hacerte el duro sino amedrentarte. Dale mas vueltas con algun alien a ver si sale algo.
Para poder conectar las leyes se necesita el método lógico deductivo, y eso es común para cualquier campo del conocimiento formal.
Alguien que estudia economía a lo mejor no puede to serle a un juez sobre el código penal pero sí puede saber si la conexión que hace un juez entre dos ideas es falaz.
Me parece un poco extraño que haga falta explicar algo tan básico.
Bonito mundo en el que vives, le sobran unicornios.
Ad hominem de entrada. Si es que no falla. Siempre sois los mismos actuando igual.
Os inventais argumentos o los alterais apra tener razon. Porque aqui lo que importa no son los hechos sino que tengais razon los de siempre.
Ahora dice la verdad. Ahora es justa?
Los 38 años son una pasada, pero lo que hicieron tambien
Igual que mi sobrino de 5 años.
Madura