Fe de errores: En una primera versión de este texto, tiulada "Pablo Iglesias, sobre Pablo Hasel en 2014: "Me gustaría que hubiera leyes para juzgar a gente como ésta", se atribuía que Iglesias aludía con esa declaración al rapero pero en el vídeo íntegro se ve que a la "gente" que se refiere es Aznar, Amancio Ortega y Juan Carlos I.
|
etiquetas: fe de errores , iglesias , hasel , el mundo
Pero el repaso que le da a Hasel es de aupa.
Alguna gente tiene demasiado tiempo libre.
Pero parece que no aprendes, vas a seguir insultando?
Y por no hablar de las pocas pruebas que le hacen falta para todas sus otras falsas acusaciones contra Podemos en particular y el gobierno en general.
Y por supuesto... cuando se canse de que le corrijas sus mentiras te metere en el ignore como a mi. Asi se convencera de que sino le corrigen es que no esta mintiendo.
Precisamente esta noticia daba un poco de esperanza sobre Podemos. Pero no, el que nace mierda muere mierda.
Te pongo otro ejemplo aqui en mi tierra a decenas de kilometros de mi casa, lee sobre las manifestaciones en Linares de esta ultima semana, busca informacion en los medios de las MANIFESTACIONES y sus motivos no de los altercados, heridos etc etc etc.
¿Rectificar ellos? "pa qué?, pa cagarla?"
Cuando se han manifestado quemando contenedores y tirando piedras contra tiendas por los motivos que he mencionado? a eso me refiero, porqué la gente defiende de forma tan agresiva una tontería como que este imbecil vaya a la cárcel pero lo que realmente les arreglaría la vida no?
Que no digo que haya que hacerlo, pero, de hacerlo, porqué siempre escogen las causas estúpidas?
Desde luego, no propicia el buen ambiente y la armonía en la comunidad.
Una curiosidad. Por qué en tu primera lista sí que enlazas los comentarios de esos usuarios y en la segunda les pones también el guioncito de manera a evitar que reciban la notificación?
Quizá fuiste consciente de que estabas haciendo listas?...
Veo que ignoras el alcance de ambas manifestaciones, ningún pensionista trabajador etc ha montado altercados para defender su sueldo, su pusto de trabajo o su pensión, pero sin embargo, algunos de ellos queman contenedores y arrojan adoquines a la policía por esta chorrada.
Cuando defiendan cuestiones importantes con la misma fiereza, avanzaremos. Y sobretodo, se les dará la cobertura que a esto.
¿Cuando él ha rectificado por alguna de sus mentiras o ataques basados en bulos?
Nada bueno. Para nadie. Y en primer lugar para mnm
Pero bueno, lo de la flagrante manipulación de El Mundo ha sido un importante altavoz que nos avisa de cómo actúan los descerebrados que en redes sociales y foros tratan de vestir un bulo como si fuera la verdad. Porque a la hora de reconocer su error ni siquiera reconocen que han manipulado intencionadamente, lo mismito que VOX, nunca reconocen sus mentiras ni dan valor a los desmentidos: los atacan.
<<
Fomentar, promover o incitar directa o indirectamente y de manera pública el odio, la hostilidad, discriminación o la violencia contra un grupo o una persona que pertenezca a dicho colectivo (por las razones expuestas en el apartado anterior: raza, religión, idioma, etc.).
Producir o elaborar escritos u otro material similar con la intención de distribuirlos para provocar la conducta de odio o discriminación del anterior punto.
Negar o trivializar públicamente y de manera grave los delitos de genocidio, lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos por los mismos motivos discriminatorias que mencionábamos anteriormente.
>> (fuente: www.conceptosjuridicos.com/delito-de-odio/ )
Así pues odiar no es delito. El delito está relacionado claramente con la difusión de esas ideas que de alguna manera ataquen, discriminen, o muestren aversión a grupos de forma selectiva por su mera categoría de grupo. Las categorías son las siguientes: <<por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad>>
Con el tema de la ideología debería estar media España en la cárcel, por todas las burradas que se publican, la verdad.
www.elmundo.es/espana/2021/02/18/602ea328fc6c83e5698b46bc.html
...pero en los ultimos dias UP no se puede decir que se haya distanciado (las piruetas de Mayoral ayer en sus declaraciones estan a la altura de algunos de los momentos mas memorables de Rajoy...y ya tiene merito eso!!!).
Tratandose del ElMundo me inclino a pensar que tenian intencion de manipular....pero a mi, mi primera impresion (quizas por verlo rapido) es totalmente diferente de mi 2ª impresion despues de verla mas reposadamente.
Cito textualmente: "con esta gente ni que se acerquen a mí. O sea que se ocupen de otra cosa. No queremos tener nada que ver con... con gente cuyos problemas no son políticos, son de psiquiátrico."
Así que si esperabas, con una pirueta argumental, que Iglesias hiciera suyo el discurso de Hásel y le defendiera hasta la muerte, te ha salido un poquito mal.
Pablo es una persona cultivada y, aunque le joda a alguno, el más preparado en estudios del Congreso. Si en 2014, cuando tenía una actitud más directa y sin pelos en la lengua, puso a Hasel en su sitio, hoy día no va a cambiar mágicamente de postura. ¿Que algún miembro de UP no se ha sabido expresar bien? Pues vale, pero ahí tienes al líder del partido antes de que estallara todo esto sentando la cabeza.
Dudo que nadie comulgue con Hasel al cien por cien. Esa es la imagen que la extrema derecha, la de la división Azul, está intentando vender.
El nuevo titular de El Mundo, el rectificado, igual te da una pista:
Pablo Iglesias, sobre Pablo Hasel en 2014: "No queremos tener nada que ver con gente cuyos problemas no son políticos, son de psiquiátrico"
Le encanta hablar de respeto y exigir respeto.
Piensa que es algo que se exige y no algo que se gana.
Anda anda...
Si sí, mal. Si no, también mal. No pasa nada, no te gusta Podemos, y no tiene por qué gustarte.
Mira aquí la noticia que querían sacar era que Pablo Iglesias se ha contradicho por enésima vez, y es un hipócrita y bla bla bla. Vaya la historia que hacen siempre. Como no le pueden achacar temas legales, porque todos acaban archivados (aunque bien que publican a toda página las denuncias sin base, y las investigaciones indiscriminadas), pues intentan atacarle por ser hipócrita. Por cosas que dice una cosa y luego otra, o luego hace otra. El día a día de cualquier político, vaya.
Estilo Alpiste y el Condenas.
1. Los jueces no tienen ni puta idea en leyes de comunicación. No hay especialidad como puede haber en otros asuntos, a fin de cuentas es un área reciente para que se haya desarrollado.
2. Nadie vela por que eso se cumpla.
Con lo que tardan en resolverse los casos y la falta de interés en que el daño se restituya de forma efectiva, mentir sale más que rentable.
Ahora estas centrado en que supuestamente te he insultado porque hasta el cinismo y la hipocresía tiene un máximo, y tu lo has alcanzado.
Como no puedes añadir nada sobre este hilo que no sea mentira, sigue intentando irte por las ramas. Pero vamos, que no cuela.
Asi que espera sentando, o denunciame a un admin por insultarte -prooooofe, que fulanito me ha llamado mentiroso... Jooo- o méteme en el ignore y asi me ahorro tus patéticos intentos de manipulación y tus lloriqueos.
Se van a tragar lo que sea con tal de poder soltar bilis contra "el chepas" o quien esté en su objetivo en ese momento.
Propaganda goebeliana de primera.
Por cierto, parece que a los admin tampoco les gustó la lista de la que hablamos...
Desde UP puedes defender el derecho a protestar...pero no puedes
defenderdejar de denunciar el uso de la violencia. Explicale a los dueños de las motos de Barna quemadas, al del concesionario, al de la administracion de loteria, a los Ayto. con semaforos rotos o contenedores quemados... que no esta mal lo que les ha sucedido, que es "en defensa de la libertad de expresion de Hasel".Por cierto, empieza a resultar cansino el repetitivo "Iglesias es el mas preparado en estudios del Congreso". La Sra Ministra de Trabajo, por ejemplo, es abogada o Pedro Duque, 2º de promocion de Ingenieria Aeronautica con nota media de 10.
Que en el Congreso no todos son Abascales y Casados...
www.meneame.net/story/periodista-acusa-mundo-manipular-entrevista-suya
Mis disculpas por comentar con prisas y sin poner atención
Y si, estoy diciendo que las imágenes que estoy viendo ahora por la tele solo las veo por tonterías.
Cuantos mas mensajes pongas con contenido tan bajo como en los que llevas, mas constatarás el tipo de persona que eres.
Evasion fiscal?
La cosa esta en que el sistema capitalista se sustenta en la explotacion esclavista de paises infradesarrollados y obviamente no va a perseguir algo que es central a este.
Pero eso no cambia la realidad. Amancio Ortega es el esclavista algodonero del siglo XXI tamizado por las pocas restricciones que le ponen los estados capitalistas.
Si Iglesias es una persona culta, y su historial académico así lo dice, e inteligente no va a cambiar una postura razonable y sensata haya dejado aparte su trabajo de profesor por la política ciudadana o por regar mandarinasn. Y otra cosa no, pero Podemos e IU en este caso están siendo claros y concisos en este asunto. Se defiende la libertad de expresión, no se está convirtiendo en mártir a Hasél, que es lo que la derecha quiere entender viendo sus ataques y respuestas.
Ahora todo cuadra, jajajajajajaja
si, todo cuadra...
Venga, hasta la próxima entrevista de iglesias
Y por ejemplo para juzgar a gente como la de "el mundo". Si no les multan de manera ejemplar lo volverán a hacer y otros como ellos.
Pasa una tarde agradable!
Iglesias es una persona culta? No le conozco pero tiene pinta de que si.
Iglesias es un politico? Si.
Y los politicos, nos guste mas o menos, se pasan por el arco del triunfo lo que sea necesario para arrimar el ascua a su sardina. Y en esto, desgraciadamente, no hay diferencia entre ideologias.
Nadie me va a venir a contar sobre defender la libertad de expresion (no hablo por ti, hablo en general) cuando llevo años llevando hostias de derecha e izquierda por defender la libertad de expresion de unos u otros (siempre que no cruzasen la linea).
Y UP esta echando balones fuera de manera ridicula porque condenar los actos violentos significa condenar los actos de sus votantes y arriesgarse a perder sus votos.
Que, ojo, las manifestaciones estan violando las leyes de distanciamiento social y de toque de queda impuestas desde el propio Gobierno por la pandemia de Covid...y de eso tampoco dice nada UP cosa que si hizo, con toda la razon del mundo, con los Borjamaris.
A Hasel le defenderia su libertad de expresion...pero coño! lo que no puede ser no puede ser y ademas es imposible!!!
Hasel esta en prision por reiteradas violaciones de la ley. Hasta 5 creo que le he contado.
La 1ª condena estaba en suspenso. No estoy de acuerdo con el delito de injurias a la corona pero ¿pedir ponerle una bomba a Patxi Lopez te parece que es ejercer libertad de expresion? ¿no pedirias que juzgasen a uno de Vox que pidiese ponerle una bomba a Iglesias? ¿si lo hiciese cantando seria menos juzgable?.
Tambien fue condenado por agresion a un periodista de TV3. Coño, que hay imagenes! ¿Eso es libertad de expresion?
Por agredir a un testigo de un juicio contra un amigo suyo. Reconocido por el en el juicio aunque con interpretacion diferente ¿Eso es libertad de expresion?
Haciendo un simil rapido con futbol, ya que no puede ser en campos que sea en faltas , cuando acumulas muchas faltas terminan sacandote tarjeta por la mas floja de ellas.
Espero haber explicado mi postura en este tema.
(Y mira que lleva dias el tema Hasel y no queria meterme a hablar sobre el pero es que me tienen cansado las manipulaciones de unos y otros)
Mis disculpas en #168
Y encima seguro que es legal
Y ya de coña marinera total, que uno de los tres jueces, el que se intentó recusar de cierto juicio donde se condenó a Hasel, ha resultado ser un falangista convencido. Vamos, que se presentó como tal en cierto momento. Así que para desempatar iban finos: un juez que sí, otro que no, y el que desempata, con esa ideología bien arraigada. Pues se nos queda una condena guapa guapa en un sistema judicial fiable fiable.
Todo normalidad democrática.