En algunos países, los jóvenes cuentan con buenas condiciones laborales y les permiten, alrededor de los 28 años, tener una estabilidad económica para formar una familia. Así, mientras en Suecia no quedan personas con 20 años viviendo con sus padres, aquí es lo habitual. También apuntan que la tasa de desempleo en España ronda el 40%, siendo el doble que la media de la UE.
|
etiquetas: natalidad , jóvenes , seguridad , económica 
blogs.eitb.eus/cienciayhumanismo/2010/06/30/por-que-tienen-las-mujeres
www.libremercado.com/2018-04-19/por-que-los-paises-pobres-tiene-mas-hi
Básicamente, las expectativas de lo que consideramos una vida digna son más altas en las clases medias. No tenemos hijos si no podemos garantizarles casa y comida, una educación, cierta estabilidad. Mientras que las familias de nivel económico bajo no se ven muy afectados tengan dos hijos o diez. Están igual de jodidos. De hecho a cuanto más hijos y más jóvenes se pongan a trabajar más fuentes de ingresos para la familia.
Que ya le roncan los cojones. No conozco a nadie que no quiera tener casa/coche/hijos o al menos alguno de ellos, o las 3 cosas. Otro tema es pasarlas putas para llegar a fin de mes de por vida y no poder ni planteartelo.
Pero eso, señores, no va a pasar (voten a quien voten). Así que no busquen soluciones, no la hay.
es.statista.com/estadisticas/474388/tasa-de-fecundidad-en-espana-por-c
CC #6
Lo gracioso es cuando dentro de 10-20 años se quieran seguir pagando pensiones, sino hay jóvenes que hayan podido trabajar en condiciones dignas, buenos trabajos , salarios y con estabilidad. ¿Quien va a pagarlas?
Guardería - 300 por hijo/mes
Comedor guarderia - 100 por hijo/mes
Pañales - 60 por hijo/mes
Comida 150 por hijo/mes
Ropa: 100 por hijo/mes
Crema pañal 50 euros/mes
Cuna: 50 euros (segunda mano)
Carrito: 300 euros
Capazo: 30 euros
Mantas, sabanas, jabón, juguetes, chupete, y seguro que me he olvidado algo.
¿Cuantos hijos puedes mantener?
blogs.eitb.eus/cienciayhumanismo/2010/06/30/por-que-tienen-las-mujeres
www.libremercado.com/2018-04-19/por-que-los-paises-pobres-tiene-mas-hi
Básicamente, las expectativas de lo que consideramos una vida digna son más altas en las clases medias. No tenemos hijos si no podemos garantizarles casa y comida, una educación, cierta estabilidad. Mientras que las familias de nivel económico bajo no se ven muy afectados tengan dos hijos o diez. Están igual de jodidos. De hecho a cuanto más hijos y más jóvenes se pongan a trabajar más fuentes de ingresos para la familia.
Es un tema mayormente cultural. Muchos ni siendo ricos tendríamos hijos por el sacrificio de tiempo que conlleva.
Contestación de mi jefe: que te lo cuide tu madre
Es el sistema económico español, que es malsano comparando con cualquiera. En Francia no hay tan baja natalidad como aquí.
1) Políticas natalistas desde hace décadas
2) Más de 10% de población musulmana (estimada, es ilegal recoger ese dato)
Sorprende el dato de países muy ricos como Andorra o Luxemburgo. El caso de Francia es precisamente la excepción.
[...]
¡Mestiza a tu país con los hijos del hambre!
Def Con Dos
Obviamente no es la misma situación de los países pobres, donde los hijos son mano de obra o dinero para la jubilación.
Pero eso no quita que en países ricos la precariedad baje la natalidad. Aquí tienes un ejemplo.
El gasto en guarderías y comedores se ahorra si la mujer se queda en casa cuidando de los hijos, como debe ser. El marido se puede esforzar en trabajar más y ganar más dinero para la familia, y asi no se necesitan dos sueldos para tener que abandonar al niño en un gallinero cuidado por extraños todo el día.
Si no, que hubieran ganado la guerra.
Yo tengo un enano y los 1200€ de ropa al año me parece excesivo, en pañales y crema de culo gasto como la mitad y la comida, si come en la guardería, es menos también.
Diría que lo más caro entre 1-2 años es la guardería, si no, la manutención/ropa/juguetes con 300€ al mes bastaría.
Pero bueno, lo de los 6000€ al año es una buena medida.
Con esa perspectiva de mierda es difícil plantearse siquiera lo de los hijos. Hice Biología y de mi promoción estamos todos o casi todos de los que aún tengo noticia igual de en la mierda.
Pero hay un hecho a estudiar, nuestros abuelos con 1 fuente de ingresos criaban 4 hijos, nuestros padres con 2 fuentes criaron 2. Nosotros (tengo 33) con 2 fuentes de ingreso criamos 1. Algo pasa y nadie lo estudia en serio.
- Comida: si la madre le da el pecho, los primeros seis meses es literalmente gratis. Y mi hijo después de eso pasó a comer directamente comida de la nuestra (apenas probó potitos ni papillas de cereales) con lo cual el gasto extra es muy pequeño.
- Ropa: en Primark, Zara, Lidl... es realmente barata.
- Cremas del pañal: yo creo que ni de lejos nos gastamos eso.
- Carrito, capazo y cuna: vale pero es un gasto puntual. Y si tienes más hijos, los reutilizas.
Lo más caro es la guardería. Y eso me lleva a decir que no es que los hijos sean caros en dinero, es que son caros en tiempo. Si no tienes tiempo para cuidarlos y tienes que gastarte dinero para compensar eso (bien sea mandándolos a la guardería, renunciando a un sueldo, o cogiendo reducciones de jornada y disminuyendo ingresos), entonces es cuando tener hijos pasa de ser realmente barato a realmente caro.
Ahí es donde tener, por ejemplo, a unos abuelos dispuestos a estar con ellos un rato al día puede ser un factor fundamental... pero por supuesto, no es una buena solución, es un parche. La solución pasaría por menos horas de trabajo y más conciliación. Creo que eso aún es más importante que los sueldos (para este tema en particular), pero es un elefante en el armario que nadie quiere resolver.
Yo diría que hay una relación directa entre el machismo y la natalidad. Más machismo = más natalidad.
La pobreza también influye mucho, pues los hijos son mano de obra para llevar recursos a casa. Algo típico en paises con economías con mucho sector primario.
ced.uab.cat/wp-content/uploads/2015/12/Boletin-Demogra_CAS_8.pdf
Algunas de las conclusiones más destacables:
* La cantidad de personas que mantienen la decisión de no tener hijos durante toda su vida fértil es constante en alrededor de un 5%.
* La bajada de la natalidad se asocia directamente con el aumento de la edad media con la que se tiene el primer hijo, lo cual se traduce en un menor número medio de hijos por pareja debido a la dificultad de concebir a partir de cierta edad.
* El retraso de la edad de la primera maternidad se asocia mayormente a la dificultad de conseguir una seguridad financiera y profesional estable, o de encontrar una pareja dispuesta a compartir equitativamente las responsabilidades asociadas a dicha maternidad/paternidad.
Lo que pasa es que en donde hay más población musulmana tienen mayor natalidad.
Eso sí, considera 1/3 de lo que cuesta un cáncer, que es la media de la población que lo podría sufrir.
Si te pones a tirar números de lo que te cuesta un bebé se te quitan las ganas de traerlo al mundo.
Y lo de la conciliación ya lo dejamos para otro día si no eres funcionario.
Mis abuelos compraron los muebles cuando se casaron y tuvieron los mismos prácticamente toda la vida. Creo que cambiaron de tele 2 veces. Y eran felices y con un sueldo criaron a 8.
Coincido contigo en que los salarios podrían ser más altos. Una de las cosas que ha pasado y de la que nadie habla es la introducción de la mujer al mercado laboral, deprimiendo los salarios a la baja. El otro problema es la vivienda. En países donde la natalidad baja, lo lógico es que la vivienda baje debido a la bajada de la demanda (menos nuevos compradores) y así se ajusta el mercado. Los jóvenes pueden permitirse una vivienda otra vez y la natalidad vuelve a subir.
Que pasó? Pues pasó la inmigración masiva. Nuestros gobernantes no podía dejar que la vivienda bajara bajo ningún concepto, no vaya a ser que sus votantes mayores y los bancos se enfaden.
¿es ironia o te han educado así?
Te podría enseñar los curriculum que llegan a mi empresa cada día, y hablarte de gente que viene personalmente a pedir trabajo y nos cuenta su situación.
Ves gente de 45 años que llevan meses echando curriculum y que no los llama ni el tato, gente de 20 y tantos que no les dan ni la oportunidad de empezar que solo les dicen “ sin experiencia no”, gente de 55 cobrando el subsidio y suplicando un trabajo por que en cuanto dicen la edad los descartan automáticamente, que te dicen que ya no tienen esperanza de volver a trabajar ...que aunque sea un contrato de 10 horas lo que sea pero que les des trabajo .
Siempre se dice los jóvenes, pero no se contrata ni a jóvenes ni mayores. Si tienes menos de 30 sin experiencia estás jodido, si tienes más de 50 por mucha experiencia que tengas también estás jodido.
Y los que están en medio saben que cualquier día pueden estar en la calle, no hay absolutamente ninguna medida de protección al empleo, y no hay trabajo.
Y no me vengáis con lo de recoger fresas
- ¿Esa cantidad es constante en todos los periodos de tiempo en los últimos años?. ¿En los años 60 con el BabyBoom era igual?, y si no era igual, ¿por qué?
- ¿Cuales son las causas del aumento de la edad media con la que se tiene el primer niño?. ¿La incorporación de la mujer al mundo laboral?, ¿menos machismo y por tanto una mujer que no es concebida por la sociedad como "criadora" de niños?
- ¿Porque este fenómeno no se da entre la inmigración?. Si se fomenta la inmigración en parte es que porque se ha observado que aumenta la natalidad.
Algo incompleto, aunque interesante en análisis.
En cualquier caso, hace falta tiempo y dinero y no tenemos en general ninguna de las dos al menos en las dosis necesarias.
No señores, ya han timado a anteriores generaciones. Hay que decrecer ya que la tierra está colapsando y cuando menos seamos menos duro será el golpe.