El Pleno extraordinario del CGPJ celebrado este martes para elegir a sus candidatos al TC volvió a evidenciar la fractura que existe en el órgano de gobierno de jueces. Los vocales conservadores intentaron sin éxito que saliera adelante la votación de sus dos nombres, aunque ni los suyos ni el progresista lograron los votos necesarios. Para el bloque mayoritario hubiera sido clave que se abstuviera Clara Martínez de Careaga, mujer del magistrado Cándido Conde-Pumpido.
|
etiquetas: cándido conde-pumpido , jueces , tribunal constitucional , renovación 
Si no llegan a acuerdo con esos, que saquen más nombres.
Unos usan un caso como ariete, y los otros éste.
Uno de los magistrados progresistas si se abstuvo, porque uno de los candidatos era su hermano. La parte divertida es que ese candidato progresista ¡¡era a propuesta de los conservadores!!
Así que uno puede sospechar que los conservadores usaron la táctica de proponer un candidato progresista que era hermano de uno de los magistrados, para forzar su abstención y así eliminar su voto
Mas rastrero imposible.
En cuanto a la recusación de los dos magistrados del TC en la admisión del amparo, esos dos también marcaban la diferencia, aunque en este caso el argumento de que tenían el mandato caducado era torticero, pues habían dos mas progresistas que también lo tenían caducado y no fueron recusados, porque entonces los votos no saldrían.
¿Esta bien que no se abstenga en la elección de miembros que luego votaran la eleccion de presidente a la que se presenta su esposo?
El ejercicio sería que cambiaras “mujer de Pumpido” por lo que no consideres ofensivo con el mismo contenido. Qué habrías puesto?
es.m.wikipedia.org/wiki/Cándido_Conde-Pumpido
Al no abstenerse sigue más tiempo en el sillón, no es tan difícil de entender
#12 #9 #14 En este caso hay un interés propio familiar
La no abstención de
la mujer de PumpidoClara Martinez, casada con Conde Pumpido libremente, frustra el plan conservador para renovar el TCPero queda como largo para un titular no?