Actualidad y sociedad
40 meneos
262 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Por que no se admitió un vídeo que deja claramente en evidencia las declaraciones de los GC en Altsasu?

No se puede entender la negativa a admitir un vídeo, que pone en evidencia al teniente que dijo haber sido herido por 25 jóvenes terroristas , en una paliza en Altsasu. El vídeo desmonta las mentiras por las que los acusados llevan 2 años en la cárcel. ¿Se acusara a los GC , el juez tiene alguna responsabilidad?

| etiquetas: mentiras sobre mentiras , pero llevan dos años en la cárcel
33 7 21 K -62
33 7 21 K -62
  1. #0 El microblogging de las etiquetas te impide ver que es duplicada
  2. que esperais la juez Lamela?
  3. Coño! Por que deja claramente en evidencia las declaraciones de los GC en Altsasu!

    Está claro!
  4. Es una puta vergüenza.

    (Frase aplicable a cualquier noticia relacionada con las fuerzas y cuerpos de inseguridad del estado y a las altas instancias del poder judicial)
  5. Respuesta: No lo admitió porque vivimos en Hispanistán.
  6. #4 Entiendo que la responsable en todo caso es la jueza de instrucción, Carmen Lamela. Otra que tal baila.

    Si se llega a admitir este vídeo en la fase de instrucción, creo que es evidente que no se podía vender ese escenario como un atentado terrorista.
  7. ¿Qué video? ¿El que se proyectó ayer?
  8. Es un video il·legal....
    Por una ley que acabo de escribir en esta servilleta 8-D
  9. #1 No, pero la jueza si que es mujer de un coronel de la GC.

    www.publico.es/politica/jovenes-alsasua-procesados-terrorismo-recusan-
  10. #13 Y ambas son humanas, no deberían juzgar a humanos......no ahora en serio, si crees que alguien que está casada con un coronel de la GC esta capacitada para juzgar este tipo de acusaciones graves de la GC.....es normal que España esté como esté.
    Afortunadamente el montaje de Alsasua ya lo está viendo cada día más gente. Una simple pelea de bar convertida en terrorismo.
  11. #8 Item plus

    Si lo admiten no cabría la imputación por terrorismo, si no cabe la imputación por terrorismo la causa no podría haber "viajado" hasta Madrid para ser vista en La Audiencia Nacional y se habría tramitado en el juzgado predeterminado por la ley en Pamplona... y a un par de vagos chuletas se les habría jodido el invento para ser elevados a la sacra categoría de "victimas del terrorismo" y pillar cacho como dios manda.
comentarios cerrados

menéame