¿Por qué no aparece el original del presunto aviso del 25 de mayo de 2017?

¿Dónde está la versión del 25 de mayo? Cada uno de los servicios a los que se dirigió –Mossos, CNI, Policía, Guardia Civil, CITCO- ¿no la conserva en su archivo? Da la impresión, según fuentes policiales, de que el CITCO -una vez que los Mossos y la Generalitat desmintieron la información del 17 de agosto según la cual la CIA les había advertido en mayo sobre un posible atentado en Las Ramblas- quiso probar que habían mentido.

[#1 Azucena1980]

Porque no existe

[#2 Kuttlas]

#1 y sin embargo, después de negarlo, luego reconocen que lo recibieron

www.mediterraneodigital.com/espana/politica/los-mossos-admiten-el-avis

[#3 pablisako]

[#4 Azucena1980]

#2 ¿Alguna fuente no fake?

[#5 holaquease]

#2 Recibieron un aviso que contrastado con las demás fuerzas de seguridad del Estado y Ministerio del Interior, no lo tomaron en cuenta. Éste aviso al que se refiere el artículo, es otra cosa, que como dice #1 no existe.

[#6 --484544--]

Por que el original fue enviado al CITCO

[#7 Kuttlas]

#5 Primero dijeron que no lo habían recibido y luego han reconocido que si lo han hecho.

Es muy probable que el aviso no tuviera nada que ver con esta célula terrorista, pero de lo que no hay duda es que la Generalitat ha mentido

[#8 --555540--]

#7 Primero dijeron que no habían recibido nada de la CIA y luego dijeron que no habían recibido nada de la CIA.

[#9 --484544--]

#7 el aviso lo recibió el CITCO ( por eso no sale el original) , llegó a los mossos seguramente por algun canal "no oficial" por eso no quieren revelar la fuente

El CITCO es el organismo oficial del estado para estas cosas. Nadie se imagina que no lo recibiera el primero

[#10 holaquease]

#7 Que recibieron un aviso pero no éste... inventado.

[#11 --548721--]

#7 Tenéis grabada la consigna en la cabeza "la Generalitat mintió" y ahora a repetirla como loros.

[#12 --333292--]

#2 Negaron un aviso de la CIA y dijeron que había otro aviso de otra fuente al que ni ellos ni los cuerpos del estado habían dado credibilidad.

La noticia que enlazas es errónea.

[#13 --333292--]

#7 Primero dijeron que no lo habían recibido y luego han reconocido que si lo han hecho.

Esto es falso.

[#14 --216595--]

Qué asco me da todo esto. Esta utilizacion del atentado, qué asco.

[#15 holaquease]

#12 #6 intentsproses.blogspot.com.es/2017/09/no-enric-hernandez-aquello-no-er

[#16 --333292--]

#15 Lo más plausible es que hubiera un aviso en Mayo a CITCO, se comentara con los Mossos, se descartara, y tres días después del atentado se pidier una copia que hiciera referencia a Los Mossos. Cosas de la guerra sucia.

[#17 --442656--]

¿ Pretenden que confie en esta gentuza ? La misma mierda que les importo yo es recíproca.

[#18 powernergia]

#2 Esa noticia es falsa.
Dijeron que recibieron el aviso (al igual que en otros servicios de seguridad como cita #5), pero no que fuera de la CIA.

[#19 crassoverride]

#14 ¿Esta? A ver si os creeis que los muertos de ETA, del 11M y ahora Barcelona les preocupan... los utilizan como armas politicas, y lo seguiran haciendo... porque mira, aquí estamos sentados esperando a la siguiente perla de la clase dirigente

[#20 crassoverride]

#17 ya... yo también sería de esa opinión si no les estuviese pagando para que mi seguridad y mi integridad les importe. Pero como una parte de mis impuestos va para pagar sus sueldos me gustaria que no les importase una mierda

[#21 --55119--]

#5 Recibieron una aviso que, una vez valorado entre todas las fuerzas del estado, se decidió no tomar en cuenta por todas ellas.

Y era correcto, porque los terroristas no estaban planificando atentar en La Rambla.

[#22 Robus]

#7 me parece que esta nueva versión del "ha sido ETA" os va funcionar tan bien como os funcionó la anterior...

[#23 zebranegra]

#21 El atentado debia ser con explisivos en otro sitio, lo de la Rambla fué improvisación al fallarles el plan ¿SI no lo sabian ni ellos como iba a saberlo la CIA?

[#24 enedenoticias]

Porque no existe