La web Periodista Digital ha publicado unos gráficos en los que supuestamente se hace una comparativa de fallecidos de diferentes países, utilizando iconos de ataúdes, y otra de formación y experiencia de los ministros junto al titular "Un devastador informe europeo culpa a Sánchez, Iglesias y al Gobierno de las muertes por coronavirus". Es un bulo. El supuesto informe europeo no existe, las imágenes salen de una cuenta de Twitter llamada "Vamos a Ver"
|
etiquetas: informe europeo , culpa , pedro sánchez , pablo iglesias , informe falso 
CNN desmiente a Pedro Sánchez por inventarse un informe -> Hundida a negativos
Podrían poner como lema de la web aquella frase de Torrente cuando hablaba del ABC: "La información objetiva, es fundamental"
Por cierto, he entrado en esa noticia, primera vez en mi vida que entro en ese periódico, y lo del informe se nombra de pasada. Quitando el ridículo gráfico de los ataúdes, puestos a contrastar, lo interesante sería que contrastasen si la información que venía de ese supuesto informe es verdad.
edit(Lo digo sin mirar y suponiendo, que no se piense nadie que hago nada ilegal en esta página)
En parte me alivia que hasta los antigobierno de Twitter sepan que tienen que trucar los números para que la cosa impresione un poco, porque indica que no hemos acabado tan mal.
Lo que Maldita no entra a valorar, y sería lo interesante, es si los datos son ciertos o no. Sin eso, es un ejemplo de mala prensa, pero no se puede hablar de bulo.
Ironía eh
Mírate lo último de maldita en portada, sus votos y comentarios anda...
(El nombre está mal aposta)
Supongo que has usado la fórmula sarcásticamente
Yo llevo viéndola desde hace un montón de años en Maldita y ciertamente cada vez se replica más en todo tipo de medios. Antes no la veía en casi ningún sitio. Pero sí, es algo ya muy cansino
Entrevista a Alfredo Corell, miembro de la Sociedad Española de Inmunología, para conocer su opinión sobre el esperanzador estudio que afirma que los casos leves de coronavirus generan inmunidad.
"Los resultados del estudio son maravillosos", ha destacado Corell, aunque "tenemos que recomendar mucha precaución y no relajar ni la higiene ni el distanciamiento". El inmunólogo considera, no obstante, que "no tiene sentido hacer test a toda la población. Con tener una muestra suficientemente representativa será más que suficiente". En este punto Javier Negre ha intervenido para asegurar que el presidente del Gobierno había anunciado que España era "el país con más test rápidos porque así lo dice un supuesto informe de la Universidad John Hopkins". Según el colaborador, se trata de "un informe falso" y así lo ha evidenciado la CNN. El experto, no obstante, ha negado este extremo: "La CNN se ha equivocado". "La Johns Hopkins no hace un seguimiento de los test a nivel mundial, tan solo de los que se hacen en EEUU", ha explicado el experto. "Toma sus datos de una empresa que se llama 'WorldOmeters', que es una fuente internacional. Si miramos la fuente original, España es uno de los países que más test está haciendo. Eso no significa que lo haya dicho la John Hopkins. Ha habido un error de nombrar a la institución".
Entiendo que quizás es un poco difícil de entender (de hecho hasta Sánchez se equivocó al citar la fuente), por lo que no espero que lo entendáis aquellos que solo estáis dispuestos a creer lo que refuerce vuestro sesgo.
El Corte Inglés, La Caixa, Iberdrola y Telefónica.
En fin, lo mejorcito del país.
Cualquier otro pais, alemania, italia, francia, chequia, dinamarca....nadie está como españa en cuanto a contagios y muertes.
Si alguien necesita trucar datos para hacer ver que la situación en España es peor, está claro que esa persona considera que no estamos los suficientemente mal.
Al final, por mucho que nos tire la patria los únicos europeos que se salvan son los que cerraron rápido y Alemania.
Que no es tirarse piedras, pero es que decir que españa va bien o muy bien es de ciegos. Y tampoco me vale la mierda de la ultraderecha diciendo que es culpa de schz. Hubo una cagada inicial, pensar que se podia controlar. A partir de ahí, dudo que otros lo hubieran hecho mejor (y recordemos que los descerebrados de la ultraderecha querían no cerrar!)
La diferencia entre una mala gestión y una gestión desastrosa es que no necesitas inventarte cosas para criticar a la segunda.
Además, si atendemos a los resultados del estudio de seroprevalencia, creo que está bastante claro que la gran cagada fue no reducir la movilidad dentro de ciertas comunidades, así como los desplazamientos entre comunidades cuando era necesario.
No, mas bien parece que estas webs de neutrales mas bien poco tienen.
maldita.es/malditobulo/2019/11/27/que-sabemos-sobre-la-supuesta-detenc
Cuándo no quieren aclarar lo dejan todo asi suelto.
Cuándo fue un peridista facha con camara oculta se destapo el pastel ,minuto 4 en adelante
youtu.be/J72-plQ1f0I
Cuando es a contra se deja asi, cuando no rapido se desmiente cual ministerio de la verdad.
Venga... va... y de la mujer esta no se ha sabido mas.
Y toda la información es de periódicos que ellos tienen contactos de sobra para sacar información y hasta paea conseguir la ficha policial de la tal nadia.
Comprendo que si tú estás anclado en la dinámica del: "todo mal", a día de hoy no aceptarás una opinión que no diga: "todo mal". Por eso no encuentras ofensivo las estadísticas inventadas, sino que te ofenden aquellos que no dicen: "todo mal".
Lo dice el periodista digital con sus fuentes de mierda.
Luego OK diario y el mundo, sin citar sus fuentes, y asi se distribuyen los bulos.
Y ya podras negarlo 100 veces q siempre que rebatir una mentira es muchisimo mas costoso q soltarla.
No estás tan lejos de la ultraderecha: unos ensucian y otros blanquean, pero el respeto por la verdad de ambos bandos es el mismo, y quedó patente en tu primer comentario, cuando decías que la "cosa" impresionaba poco. Esa "cosa" son muertos. Buenas noches.
No has hecho más que confirmar lo que dije sobre el sesgo de confirmación justo en el comentario al cual respondes.
No hace falta ir a un verificador para detectar una noticia falsa, otra cosa es que se prefiera seguir creyendo que es verdad y no comprobarlo por si mismo.
De lo que trata la noticia, nada que ladrar, no?
#71 no caigas en su juego. Viene aquí a hablar de su libro.
Haz como yo, respóndele a su subnormalidad y déjale en gris. Se vive más tranquilo cuando no hay que leer las tonterías de los del club "ytumas", bueno, hasta que se crean otra cuenta y toca volver a ponerles en gris.
"La realidad es que la Universidad Johns Hopkins no sitúa a España en el quinto puesto en la realización de test de detección del coronavirus. Es más, esta universidad ni siquiera tiene un ranking donde recopile datos de realización de test por países."
Lo pone en el enlace que he puesto. Lo has leido?
Para mi, lo que dijo Sánchez no es ni falso ni cierto, es erroneo. Lo corrije y ya está.
"La web worldometer.info dice no se qué "
Y ya está.
Como en esta noticia, no es un informe europeo si no de un tuit de "vamos a ver".
El hecho objetivo es que son errores de atribución de autoría.
-------------
Otra cosa es que alguien malpensado pueda malpensar que alguno de los errores fue intencionado para beneficio propio. Pero eso es opinión, no hechos. Y cada uno tendremos la nuestra.
En fin, esto es como si PeriodistaDigital dice que un matemático ha dicho que 2+2 son 4 y Maldita.es "desmiente" diciendo que no es un matemático y que es un estudiante de secundaria en realidad quien dice que 2+2 son 4... Pues bueno.., vale... ¿Pero acaso deja de ser cierto que 2+2 son 4? Jajajajajaja. En fin, el sectarismo de la progresía meneante empieza a oler a podrido.., casi tanto como sus cerebros...
Universidad ion joskins incluida.
Vamos, hay bulos de todas partes y luego el machaque a Ayuso pre moción de censura.