En lugar de preguntarnos “cómo es posible que voten a esta gente”, deberíamos preguntarnos “cómo es posible que no voten a otras opciones”. La mentira no se combate con la verdad, ni se debe soñar con que «la gente despierte» y «reaccione», ni tampoco esperar a que llegue el día en el que todo “estalle”.
|
etiquetas: partido popular , gobierno españa , soluciones 
#1 telebasura hay de todos los partidos.
Por ejemplo: dividir el mundo en ganadores y perdedores apesta a ideología de la peor. Porque nadie se reconoce diariamente como "un perdedor". Y, si lo hace, será para conformarse con serlo ("los hay que están peor, no te quejes") o para intentar ser "un ganador".
Pero insinuar que las masas están aborregadas y que hay que sacarlas de ahí es un planteamiento que la misma izquierda consideraría pretencioso y mesiánico.
1) Es una transferencia de renta de los votantes jóvenes, urbanos y educados (Podemos y Ciudadanos) a los rurales, poco educados y sobre todo, mayores.
2) También es una transferencia de renta de las circunscripciones (provincias) más pobladas (Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia) donde un escaño cuesta más de 150.000 votos a a las menos (Teruel, Zamora, Soria) donde cuesta menos de 60.000 y donde domina el PP.
Peso del voto por provincias:
www.lavozdegalicia.es/elecciones2015/2015/12/19/0016145056494773546036
Perfil de los votantes:
Así que no se puede convencer intelectualmente a una masa. Lo que funciona es la emoción, por eso nos va tan mal.
Y un apunte, he visto a gente más indignada por un penalty en contra que cuando le subieron el IVA, ese es el nivel de algunos.
Mientras los partidos de izquierda están empeñados en la lucha por tener ellos la razón , pierden apoyos por no reflejar los anhelos de la gente a la que dicen representar
Se empecinan en luchas minoritarias, en manifestarse bajo símbolos derrotados, en apoyar causas pérdidas y se olvidan de dar una construcción social del discurso. Un discurso para mayorías.
Dicho esto, hay razones y razones. No todas tienen la. misma importancia.
elpais.com/economia/2017/12/17/actualidad/1513529580_195338.html
Los nuevos contratados cobran 100 euros menos que los recién jubilados
El salario medio de aquellos con menos de un año de antigüedad en el trabajo es de 1.230 euros brutos al mes, la misma cantidad que hace nueve años
Desde hace décadas, la Seguridad Social paga las pensiones presentes con las cotizaciones presentes.
Aunque no siempre fue así:
blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2018-02-12/to
@PepePaco
Pero lo que no dice es que las cuotas de la Seguridad Social son también de las más altas de la OCDE y que el salario medio es de los más bajos. O que durante los años ochenta los fuertes excedentes de la Seguridad Social cuando no había cajas separadas fueron empleados en financiar el gasto del Estado, decenas de miles de millones actuales expoliados a los pensionistas y nunca devueltos. Y menos aún que el factor de sostenibilidad que se aplicará a partir de 2019 —se reparte solo lo que hay en función de la esperanza de vida— supondrá un recorte drástico en las nuevas pensiones, y más reducciones en las actuales
Las pensiones llevan 11 años perdiendo poder adquisitivo. Es un hecho.
La. mayoría de. pensiones son míseras. Es un hecho.
Senpueden financiar de. otros modos. Es un hecho.
fr.wikipedia.org/wiki/Contribution_sociale_généralisée#Taux_et_affe
También se les ha ocurrido tasar el patrimonio, el juego y otros, pero casi 3/4 del impuesto siguen saliendo de los salarios. (ver el gráfico de Recettes).
Una idea genial, que las contribuciones de los mileuristas suban para pagar pensiones 100-200€ superiores, de gente que un 90% tiene piso en propiedad.
politikon.es/2018/03/26/la-jubilacion-y-la-vivienda-en-propiedad-refle
"por falta de información, de objetividad, de pensamiento crítico"
a) Si es falta de información, es un problema político directo que puede y debe solventarse mediante leyes.
b) La objetividad es algo que no depende de uno, sino de la honestidad a la hora de pensar sobre algo. Y eso es puro método científico.
c) De pensamiento crítico andamos absolutamente sobrados: jamás se vio una época en que tanta gente tuviera tantas cosas que criticar sobre el mundo, sin tener ni puñetera idea de nada. Lo que yo creo que falta no es pensamiento crítico. Es más, creo que sobra pensamiento crítico y falta prudencia para ejercerlo con objetividad (punto b).
Por otro lado, si atendemos a lo estructural... la propia explotación del mercado laboral provoca que las masas trabajadoras, cuando llegan a casa agotadas y se ponen a cenar, lo último que les apetezca sea coger un libro bien denso que les recuerde que su vida es una mierda. Y eso es un problema que también podría tener una solución política...
Eso sí, sólo resurgirá después de entrar en el Congreso de refilón y por Atocha, gracias a los subterráneos manejos, e intrigas de otro jeque Rub-al-Qaba por las sentinas del Estado.
Entrada triunfal y a bordo de ocho vagones reventados, pero con reelección incluida en 2008, ignorando los que tanto se quejan de todo ahora -y muy a propósito- la enorme bola de mierda que estaba cayéndonos ya encima.
Voy a por el paraguas.
No veo yo a la izquierda actual española hartándose a tener razón a costa de perder votos. La veo más bien perdiendo votos por negarse a ser razonable.
...
No sé si MNM es tu lugar ideal
Por ejemplo, si uno dice "hay que quitar la Semana Santa porque estamos en un estado aconfesional y están cortando las calles". ¿Qué se puede esperar de esas palabras? Pues que mucha gente que sea cofrade evite votar a ese partido, incluso aunque desde el propio partido desautoricen esas palabras. Y más allá de eso, una procesión es un uso de la vía pública como lo pueda ser un concierto, una manifestación, un teatro callejero... y que no se puede confundir la neutralidad religiosa con el ateísmo.
Y es que cualquier desliz, sabiendo cómo son los medios de comunicación, se va a usar durante años para reforzar la idea de que "es mejor malo conocido que bueno por conocer", además de dar una excusa para que la gente pueda justificar ante si misma o ante otras personas una posición en contra de tus propios intereses.
Es que luego encima haces quedar mal a tus propios votantes, que muchos no lo piensan cuando hacen ciertas declaraciones.
Madre mía, las cosas que hay que leer y oir en esta vida...
Te he reportado. Un saludo.
En cuanto ese humo de originalidad desapareció, se vio lo que había detrás. Y lo que había detrás, no ha gustado.
- Alguien joven, y de tendencias más progresistas, tendrá que elegir (resumiendo) entre Ps y PSOE. La imagen de Ps representa mejor la juventud.
- Alguien joven, pero de tendencias más conservadoras, tendrá que elegir (resumiendo, de nuevo) entre Cs y PP. La imagen de Cs representa mejor la juventud.
Así que concluyendo: los estudios, a priori, no tienen impacto en el partido al que votas.
Saludos.
La mayoría son los trabajadores, los que no son dueños de los medios de producción, los consumidores, etc.
Pero se empecinan en temas secundarios minoritarios: palestina, Sáhara, los derechos de los inmigrantes en plan acogida masiva sin control, que si somos antirreligioso pero respetuosos con otras religiones, que si las palabras acabadas en "o" y en "a", los derechos de las gallinas y los conejos, etc.
Temas en los que tienen la razón, pero que no dicen nada de la cuestión económica del capital versus los ingresos por mano de obra.
Al apoyar solamente a los más desfavorecidos , se dejan fuera a la mayoría social, que se siente huérfana.
¿Quien representa al trabajador de la fábrica, al camarero, al agricultor, al ganadero, al desposeído, etc?
Así, la gente, huérfana de representantes que velen por sus intereses se echa en manos de los vencedores.
www.elespanol.com/espana/20160507/122987812_0.html
gracias.
Yo tal y como lo veo, que tengan más estudios es una consecuencia, no una causa.
Es decir, no voto a X porque tengo más estudios. Voto a X porque soy joven y vivo en ciudad, y por lo tanto tengo más estudios, porque las personas jóvenes que viven en ciudad suelen tener mejor educación.
Y añado, como curiosidad, que en el caso concreto de Podemos (lo estuve mirando un día en el CIS), el perfil más común es: estudiante de entre 18-24 años de familia de clase media/media-alta, que vive en una ciudad de más de 1 millón de habitantes.
Lo que me gustaría dilucidar, es si los mayores de 45 con estudios superiores votan al PP.
Mira los gráficos:
politica.elpais.com/politica/2016/06/10/actualidad/1465551355_015462.h
politica.elpais.com/politica/2016/06/20/actualidad/1466448698_313220.h
El análisis de Bescansa y de Lluís Orriols para ICV en Catalunña, indica que los estudios condicionan mucho el nivel de renta.
Por supuesto, las clases urbanas tienen mayor nivel de estudios y hace décadas esa diferencia era más acusada. Creo que por tano que el nivel de estudios es relevante independientemente de la edad.
Por estudios
- PP: Primaria
- PSOE: Sin Estudios
- Podemos: FP
- Cs: Superiores
- En Común Podem: Secundaria 2
- Compromís: Secundaria 1
Por Edad
- PP: mayor de 65
- PSOE: entre 55 y 64
- Podemos: entre 18 y 24
- Cs: Entre 25 y 34
- En Común Podem: Entre 25 y 34
- Compromís: entre 18 y 24
Por Situación socioeconómica:
- PP: Vieja clase media
- PSOE: Obrero no cualificado
- Podemos: Clase alta/media-alta y obrero no cualificado
- Cs: Clase alta/media-alta
- En Común Podem: Nueva clase media
- Compromís: Obrero cualificados
Por cierto, en el caso concreto de Podemos, fijándonos en la edad, es bsatante curioso que cuanta más edad, menos votos. Siendo de largo su edad más común la de 18-24.
Te pongo los datos:
Unidos Podemos
18-24 --> 17,80
25-34 --> 9,40
35-44 --> 6,70
45-54 --> 5,20
55-64 --> 7,50
>65 --> 1,80
saludos.
Haz cuentas
No hace falta Podemos para defender ideas de izquierdas. Hace falta que la banca, quien financia la industria privada de la televisión, deje de atacar y manipular las ideas de izquierdas, las que permitirían no rescatar al capitalismo en vez de rescatar a la gente, permitirían un empleo público del 54% de la población activa, como era en Suecia hasta 1984 que asesinaron a su presidente socialista de izquierdas, por miedo a que se propague el verdadero socialismo por Europa.
Es igual que lo de la caza, que siempre hay alguno que llama "asesino" a quién mata una codorniz para zampársela, sin diferenciar entre el que caza por diversión y luego deja la carne ahí y el que caza por afición y como forma de alimentación. O el machismo, frases como "machete al machote" las van a usar como "arma de tergiversación masiva", por lo tanto, habrá que evitar hacer pintadas...
Vamos a ver, yo de pequeño veía el comunismo "con miedo" y hoy aunque no soy comunista, no me parece ni de lejos lo que creía, de hecho creo que es una ideología que podría estar bien, pero que siempre ha sido mal implementada.
¿Dónde estabais los administradores del portal y tú cuando sucedía esto? → www.meneame.net/story/catala-recalca-tedh-no-habla-torturas-indemnizac
No se os veía protestar, más bien todo lo contrario.
Ahora va a tocarme una ración de censura por sacasmo, verás. ^^
No tiene nada que ver.
Al ponerle lo de "crítico" se amplía su campo semántico y se induce a la confusión. Yo no uso esa expresión jamás, me parece imprecisa.
Así que estoy de acuerdo contigo, solo que decir "pensamiento crítico" me parece concederle demasiado a la irracionalidad. La expresión, digo.
Cómo se genera la riqueza, cual es el papel del empresario y la desigualdad, etc
Entender que la izquierda en algo tan económico y tan social como el capitalismo.
Cuando la gente, el trabajador, siente que el político de izquierdas comprende sus problemas y sus situación, entonces se siente representado.
Pero cuando le hablas de teman minoritarios (que también son importantes) , el de abajo se siente poco representado.
Nada que ver con un discurso nazi, salvo que el nazi aprovecha ese nicho para utilizar el vacío y apuntar como enemigo del trabajador al extranjero en lugar de a la acumulación de capital en pocas manos .