¿Qué es esa estupidez de que si eres feminista eres una 'odiahombres'? El feminismo es amor: amor por cualquier persona, sea del sexo que sea. Precisamente por eso pedimos igualdad y respeto. La clave es: no te odio a ti, me quiero a mí
|
etiquetas: feminismo , odio , hombres , igualdad 
Hembrismo=machismo
Amos anda, que lo has dicho muy bien, me quiero a mi. Pues eso, no esperes que te apoye si lo que quieres es solo estar tu bien.
Voy a vomitar y ahora vuelvo.
Si quieres igualdad no deberías incluir raíz masculina ni femenina en la palabra.
----------------------------
machismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
Real Academia Española
--------------------------------
feminismo.
(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Real Academia Española
--------------------------------
Es bastante incongruente que el término machismo sea malo pero feminismo signifique igualdad, es la vuelta de la tortilla al "cojonudo" y "coñazo"; el polo opuesto, lo que hace que el feminismo sea tomado como un machismo de roles cambiados.
El feminismo tiene muchas corrientes y muchas de ellas se contradicen entre si; el feminazismo organizado a nivel mundial solamente existe en la mente de los antifeministas.
#17 #18
El nombre es el que es y lleva 100 años significando "búsqueda de la igualdad entre hombres y mujeres" como para que ahora anda la gente diciendo "es que se parece mucho a machismo y yo creo que es lo mismo".
Si vamos a evitar el sexismo en el lenguaje... lo hacemos para todos, no solo para beneficiar a las mujeres.
Ha habido peleas (creo que menos importantes) para buscar terminología femenina a profesiones.
Y no es correcto o incorrecto porque fue una palabra inventada ad hoc y el lenguaje no es una ciencia exacta.
Que tú quieras cambiarle al feminismo el nombre porque te parece demasiado feminista dice más de ti que del feminismo.
Gracias por poner punto final a la discusión.
Pues para eso todos deberíamos ser lo mismo.
Voy a plantearlo de una forma sencilla.
¿Creéis de verdad que es necesario "cambiar" el nombre del feminismo a "igualitarismo" o algo parecido?
¿Cómo lo haríais?
Yo no me veo con ganas de coger a las millones de feministas del mundo y decirlas "hemos decidido que tenéis que cambiaros el nombre porque no suena a igualdad, ahora os tenéis que poner este otro".
El que funde un movimiento nuevo que le ponga el nombre que quiera pero lo de querer cambiar el nombre a algo ya establecido me parece que no ayuda en nada a nadie.
#33
Pues vale, hasta luego. Yo voy a bajar a la frutería a decirle al frutero que el nombre de su tienda es incorrecto porque vende muchas más cosas aparte de fruta.
Con los vegetarianos lo mismo, ahora tenemos veganos, Crudivoros, Ovolactovegetarianos,etc.
Como el lenguaje No es una ciencia exacta. cambia...muta, se adapta a los tiempos.¿No?
#14 Exactamente igual que la Feminaziada... no te creas que por ser tu, vas a ser diferente de la panda de borregos que tanto asco te dan. Por lo demas, totalmente de acuerdo con #12 .
Saludos
Salu2
En la actualidad ha derivado en un machismo a la inversa, donde las mujeres son mejores que los hombres y tienen más derechos que ellos. Lo llaman igualdad pero es mentira.
Voy a enmarcarlo.
La contraparte del Machismo es el Hembrismo. (Ambos son de superioridad)
La contraparte del Feminismo es el Masculinismo. (Ambos son de igualdad)
Y te doy un enlace si quieres algo tangible y divertido www.cuantarazon.com/796617/feminismo-y-machismo
No digo que sea el caso general, pero las mas radicales parecen buscar la revancha mas que la igualdad.
En las separaciones lo que prevalece es el interés de los hijos y si se pueden prever problemas, la custodia simple es casi siempre la que más beneficio a los hijos. La custodia compartida es una fórmula que sólo puede ser exitosa en casos muy concretos, de mutuo acuerdo.
Y por cierto, la autora del artículo no quiere tu apoyo, que parece que es lo que dices que ella "espera". Realmente no espera nada de ti, simplemente que no faltes el respeto. Muy simple.
P.D. El igualitarismo seria la evolución de ambos al unirse buscando un punto de vista común.
Igual que la presuncion de que la familia tiene que mantener un nivel de vida igual que cuando los padres estaban juntos, cuando es obvio que eso no pasa.
La solucion a este galimatias de suposiciones ha sido sacrificar sistematicamente al padre. SIEMPRE. Se han producido abusos de todos los colores y las madres no temen ningun tipo de consecuencia cuando niegan los penosos fines de semana alternos a los padres por las razones mas peregrinas (esto es vivencia de un familiar muy cercano).
Yo exijo igualdad de derechos REAL, es decir, que en caso de separacion con hijos las obligaciones y derechos de los padres sean LOS MISMOS, siempre para beneficio de los menores.
Y me importa tres pepinos que la autora del articulo no busque mi apoyo, porque lo que importa es que en cualquier lucha social es el apoyo de la mayoria, y aqui lo tiene jodido cuando discrimina a la mitad de esta poblacion.
Por cierto ejempls hay mas, como permiso de paternidad, asimetria de la ley de violencia de genero, discriminacion positiva desde la administracion...
sula igualdad. Por eso el término no debería estar centrado en ninguno de los dos sexos.Como ya expliqué, precisamente por ser la RAE la que recoge el uso de los hablantes, los hablantes deberíamos usar un término más exacto.
¿El permiso de paternidad? No es una discriminación de mujeres a hombres y perjudica también a las mujeres. Hay que reclamarlo por una cuestión de humanidad y de igualdad, y las feministas también estarán ahí.
Sobre la llamada "discriminación positiva", no es discriminación. Son mecanismos para asegurar que haya igualdad entre hombres y mujeres. Al contrario, si se plantean es porque la mujer tiene peores condiciones en muchos ámbitos.
Describir a la reacción antifeminista como "machirulismo" no me parece ningún insulto hacia ninguna persona decente.
Para mi igualdad significa eso mismo, igualdad, en todos los ambitos, incluyendo tener el mismo permiso de paternidad que de maternidad, que la violencia de genero/domestica/ambito familiar trate los derechos de todos por igual sin atropellar a nadie y que si soy un padre separado pueda ver a mis hijos y ellos a mi sin limitarme a ser una cuenta bancaria. Estoy harto de la criminalizacion del hombre, de su instrumentacion y de la indefension ante la justicia.
Si eso para ti no es discriminacion, es mejor dejarlo aqui. Yo, desde luego, nunca apoyare los movimientos "feministas/hembristas" o como quieras llamarlos hasta que una verdadera igualdad sea su objetivo. Y no soy el unico/a.
Por cierto, la custodia NO se da "por sistema a la madre", ni se expulsa al padre del hogar, ni toda esa verborrea barata. La custodia se da según una serie de parámetros que el juez tiene en cuenta, siendo uno de los más importantes la cantidad de tiempo que cada progenitor ha pasado con sus hijos. Otro parámetro es si la separación es pacífica, que hace que la custodia única sea preferente. Como en la mayoría de familias hoy día sigue siendo la madre la que pasa más tiempo con sus hijos, y no hay acuerdo con los padres para una custodia de otro tipo, la custodia suele acabar recayendo en ellas. Eso en resumen.
Por lo demás, hay todo tipo de casos. Existen casos como los que tú describes, pero también los de padres que no pagan la pensión alimenticia a sus hijos y muchos otros. Cada caso es un mundo y no se puede generalizar como tú haces.
En tu comentario cometes un grave error: equiparas "derechos de los padres" a "beneficio de los menores". Y eso no es verdad. Casos de padres que no han dedicado un día a cambiar un pañal, casos de padres (o madres) que son alcohólicos o tienen problemas graves, casos de padres que han sido violentos con la madre o con sus hijos, casos donde padre y madre viven en sitios muy distantes... no pueden tratarse de la misma manera. Un padre que no ha dedicado hasta la separación el suficiente apoyo a su hijo, NO ESTÁ EN CONDICIONES de tener una custodia ni de cuidar de su hijo. Unos padres que viven lejos uno del otro tras la separación, no pueden compartir el mismo tiempo de su hijo ni tener las mismas obligaciones.
El interés del menor es lo fundamental, y después de eso hay que analizar qué se puede hacer. Y ahí la custodia simple será muchas veces la mejor opción. Pero claro, es más fácil generalizar como tú haces y simplificar un debate.
Lo que a ti no te entra en la cabeza es que las mujeres sufren discriminación en múltiples ámbitos: violencia de género, menor salario por el mismo trabajo, menor acceso a cargos directivos en empresas e instituciones públicas, etc. Y ante esa REALIDAD y esa injusticia, la igualdad no es ignorarla y tratar todos los casos por igual. Ante una realidad asi, hay que hacer leyes específicas, proponer medidas concretas, etc.
La verborrea barata segun tu son esas cifras (85% de las custodias para las madres, 9% compartidas). Al que tiene la guardia y custodia se le cede el uso del hogar familiar y el otro, por norma general, a no ser que haya acuerdo (jajaja) a buscarse la vida sin familia y sin casa.
Una vez mas, que tiene de bueno que unos niños pierdan a su padre? Por que estar con su madre es mejor que estar con su padre? Que yo sepa hay tantas malas personas mujeres como hombres. Se ha de sacrificar a uno de los progenitores? por que no se echa a suertes? Que se les de el control absoluto a las madres? Te guste o no, esa es la triste realidad a pie de calle.
Ahora que tiene que ver el capitalismo con los derechos de padres y madres? joer que cacao. reaccionarios? a cuento de que? Ale, pa ti la perra gorda.
Y el que alguien llame a los "bichos raros" del feminismo...feminazis ...¿Te parece un insulto? ¿No estas siendo demasiado "pielfinista"?
Saludos
Un niño necesita un hogar estable, a poder ser con una familia también estable (no quiere decir que deban ser ambos padres biológicos), con un colegio, unos amigos y un entorno que le permita desarrollarse y crecer. No puede estar mareado de una casa a otra, con dos familias distintas y a menudo escuchando los reproches del padre a la madre o viceversa. Para el niño, la custodia simple es siempre mejor, a excepción de casos particulares donde se puede llevar de buena manera una custodia compartida.
Pero ello no significa que las feministas no se preocupen por esos problemas. Una feminista no es un ser que nace con la lucha por la igualdad entre ceja y ceja. Una persona feminista (hombre o mujer) es una persona que defiende la lucha por la igualdad de derechos entre hombre y mujer, SIN POR ELLO DEJAR DE SER ecologista, pacifista, o apoyar pasiva o activamente cualquier otra lucha.
No me parece justo desacreditar un movimiento de lucha por los derechos sociales y la igualdad por el hecho de que bajo ese nombre no se engloben todas las luchas del mundo.
Erroneo en al vista de divorcio se tiene en cuenta el nivel economico de cada uno.(para pasar las pensiones)
"siendo uno de los más importantes la cantidad de tiempo que cada progenitor ha pasado con sus hijos." esta afirmacion tuya no se demuestra ni se pide que se demuestre en ningun momento en el proceso de divorcio.
De hecho si el padre demuestra fehacientemente, que él tiene mas disponibilidad para atender a sus hijos una vez divorciados da lo mismo.
" "(o madres) que son alcohólicos o tienen problemas graves" es el unico caso de que si el hombre lo demuestre consiga la custodia.
En la custodia compartida, por defecto, se pide a los dos padres que digan que tipo de custodia compartida desean y por qué para los hijos, ya que puede ser de muchas formas y maneras. Si alguno se emperra que la desea solo para el y no demuestra nada se la da por defecto al otro en exclusividad.
Tenemos los casos de los divorcios por un lado y la violencia de genero por otro, no se como un hombre heterosexual puede apoyar a un movimiento que le ha privado de la presunción de inocencia en el marco de la violencia en la pareja.
PD: no se por que preguntare si luego me van a poner mas gris que la poli de franco
A mi el lenguaje inclusivo me parece una tontería en el 90% de los cosas que lo veo usar. No me gustan las asambleas en las que veo a gente de género masculino decir "nosotras", no me gustan esas estériles discusiones en torno a si decir "hijo de puta" es machismo o no.
El lenguaje es el que es, "nosotros" designa a conjuntos ya sea de hombres o mujeres, "hijo de puta" no significa "tu madre es prostituta y te desprecio por ello" y no voy a lapidar a nadie por insultar diciendo "puta" a no ser que lo esté usando con el significado de "no me gusta con quién follas".
Y exactamente igual que todo lo anterior que acabo de decir, no me parece ni razonable ni lógico querer cambiar el significado de "feminismo" porque a algunas personas les suene demasiado femenino.
Velar por el interés del menor como factor fundamental para decidir la custodia, tiene esas consecuencias. ¿No son justas? Seguramente no con el que no consigue la custodia, pero sí con el menor.
¿Acaso tiene que ser custodia compartida siempre? ¿Y dónde queda el bienestar y el interés del hijo? ¿Anteponemos los intereses de los padres a los del hijo? El hijo necesita unos cuidados básicos y a unos referentes paternos que puedan garantizárselos, sin improvisaciones.
El problema real es que resulta que hay por ahí páginas web que cuentan como denuncias falsas aquellas que no han podido probarse. Es decir, casos como los de mujeres maltratadas que no logran demostrar el maltrato, hasta que son asesinadas, serían consideradas "denuncias falsas" por este tipo de páginas web. Y resulta que esas mismas páginas web que manipulan los datos, utilizan términos como "feminizis" y demás, para designar a las personas que señalan sus manipulaciones.
Es decir, hay personas interesadas en crear una imagen distorsionada de la realidad, criminalizar a las mujeres maltratadas y sembrar la duda sobre cualquier denuncia, presumiendo que es falsa a menos que se demuestre lo contrario. Y por eso y por mucho más, muchos denunciamos que ese término es simplemente una pantalla de muchos machistas. El que se crea que no hay intencionalidad en esa palabra y la usa porque ha vivido una mala experiencia, está haciéndole el juego a gentuza sin saberlo.