Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
"Si tuviera que poner un color a Castilla y León en función de la privatización de su Sanidad elegiría una escala de grises, pero mi experiencia me dice que el gris acaba siendo negro".
|
etiquetas: publico , privatizacion sanidad 55 11 9 K 100
55 11 9 K 100
Al final queda en la ética de cada funcionario el que lo público sea eficiente, y se pierde ese plus que da el dinerito.
No estoy defendiendo las privatizaciones, de hecho estoy en contra de privatizar energía, comunicaciones, sanidad, educación y cultura, pero si van a ser públicas, que no sean sorbetes de dinero para que los politicuchos de turno chupen y chupen.
www.youtube.com/watch?v=3Q9VjylZUAo
Quizas el problema esta en la falta de control y de la aplicacion de normas establecidas en lo publico.
Tambien esta el interes real de hacer ineficaces las empresas publicas para despues privatizarlas para amigotes.
Es complicado valorar las cosas desde partes implicadas, unos por interes y otros por dejadez.
Lo que si es objetivo es la falta de control en lo publico aun habiendo normas que se ha producido y se esta produciendo en todo el pais. Salvo honrosas excepciones.
Sin control la mejor de las empresas presentara perdidas millonarias.
En vez de permitir esas mierdas, que se aplique a los funcionarios la misma vara, fusta y látigo de nueve colas que a los de la privada.
¿Que te has puesto enfermo siete veces en un año? Pues a la puta calle. ¿Que te has quedado preñada? Pues libras lo mínimo para dar a luz y luego al tajo, que hay faena. ¿Que estás todo el día sin hacer nada? Pues a la puta calle y un puesto menos, será que no hacías demasiada falta. ¿Que ahora hay menos faena? Pues los que sobren a la puta calle. ¿Que se ha hecho algún proceso más eficiente con internet? Los que sobren a la puta calle.
Tendríamos unos servicios públicos en los que habrían cero vagos y encima serían más baratos que cualquier empresa privada, simplemente porque no tendrían que generar beneficios: con cobrar lo necesario para el mantenimiento, suficiente.
Pero claro, cuando tienes una casta funcionarial (algunos curritos también son casta, sí) en la que los muy HDPs se turnan para madrugar cada semana uno que le pasa la tarjeta de fichar a todos los demás de la oficina (caso Ciudad de la Justicia de Valencia), que tienen al año casi las mismas vacaciones que días laborales cobrando encima "pluses de productividad", "antigüedades" y pollas en vinagre (caso de los funcionarios de prisiones) que tienen "jornada intensiva" todo el año, es decir "entro a las 10 y salgo a las 15:00" (caso de los PAS y técnicos de laboratorio de las universidades)... pues bueno, entonces sí, eso es la ineficiencia, la incompetencia, la cara dura y la sinvergonzonería en estado puro.
Y los funcionatas que estéis leyendo esto y seáis de los que cumplís y trabajáis como gente decente, no me vengáis con milongas: a quien tenéis que correr a boinazos es a los haraganes de vuestros compañeros. Y más denuncias a la inspección, que se lleven a los que no hacen nada, que hay mucho chaval muy válido en el paro como para mantener a tanto castuzo funcionario de familia de funcionarios que no sabe hacer la O con un canuto pero que se sabe el calendario de vacaciones y festivos y los pluses, incrementos, trienios y excusas para pedir bajas mejor que su nombre y sus apellidos.
Mano dura con los funcionarios, que trabajan para nosotros y pagados por nosotros.
Lo que no son rentables son los monopolios sean tanto privados como estatales.
y si no hay rozamiento ni está sometido a ninguna fuerza un objeto en movimiento mantendrá su velocidad eternamente.
Decir que en el libre mercado lo privado funciona mejor que lo público es equivalente a decir que con un gobierno perfecto lo público funciona mejor que lo privado.
A mí me parece perfecto que a uno le paguen el día que toca, el salario que toca. Me parece perfecto también que si uno se pone enfermo, tenga asistencia y su puesto de trabajo permanezca ahí cuando vuelva la semana que viene. Me parece muy bien también que la gente tenga vacaciones y se respeten sus horarios.
Lo que no me parece bien son las cosas que he descrito en el comentario al que respondes y que he acabado harto de ver a mi alrededor en primera persona. Gente que cobra un sueldo público por no hacer nada. Gente que se pasa su trabajo por el forro de las pelotas. Gente que se pasa la vida entera de enfermedad en enfermedad pero que luego, vaya por dios, nunca está malo para irse de vacaciones, subirse de puente al pueblo o bajar al bar. Gente que "turna" sus horarios con otros compañeros para que uno vaya, pase la tarjetita de 4 ó 5 por la fichadora y parezca que han ido todos a trabajar cuando sólo había uno (pero cobrar, cobraban todos). Gente que tiene por contrato un horario estipulado de 8 horas y muchos, muchísimos días al año, no hace ni 5.
A todos esos: patada en el culo y despido sin indemnización. Y si el trabajo de una oficina de funcionarios es tan mierda que se pueden permitir el lujo de turnarse para que cada semana madrugue uno solo, que despidan a todos menos a uno y a ese que le bajen el sueldo.
Y si no lo quiere hacer él, ahí está la puerta y que entre otro. Que gente válida en el paro con ganas de trabajar sobra en España como para que haya tanto maganto, holgazán y vividor cobrando "pluses de productividad", "trienios" y mierdas por no hace absolutamente nada más allá de organizarse los días libres, las bajas y las vacaciones.
Incluso diría yo que echar encima de los funcionarios la mala gestión de los jefes puestos en su mayoría a dedo por el politico de turno, está mal.
Conocer los derechos no es malo.
Ya me gustaría a mi tener esos derechos como tienen los funcionarios ¿O tenían? Porque resulta que parece ser que los funcionarios llevan con el sueldo congelado y bajado varios años. ¿Algún incentivo? si, que tienen el sueldo asegurado, siempre y cuando no quiebre la administración.
El cabreo de la gente que antes no se movía por 1000 euros y ahora daría todo por ese dinero...
Y no soy funcionario, pero conozco el tema.
Y sí, hay funcionarios que no curran. Suelen ser los jefes, como te decía, puestos a dedo por los politicos.
#20 Parece que hables de un caso concreto que te ha llegado al alma. Espero que lo hayas denunciado a la Inspección de Trabajo.
Si conoces un caso asi, o varios, tu deber es denunciarlo, porque si callas estás alimentando lo que denuncias.
Parece mentira que todavía algunos os creais esas milongas.
Lo privado sólo es más eficiente que lo público cuando a la cabeza de lo público tienes mangantes y/o ineptos.
Esa "rentabilidad" que dices es una "rentabilidad" fraudulenta, porque es solo "rentabilidad para unos pocos" (los altos cargos que roban), mientras que un sistema u organización económica lícita y debidamente configurada y sin prácticas fraudulentas debe ser rentable para todos los participantes.
Que una organización económica, tanto si es privada como si es pública, sea eficiente no depende en principio de que sea privada o de que sea pública (aunque si es pública la eficiencia tiene más garantías de conseguirse; solo mira cómo funciona la industria del sector secundario por dentro), sino de otras muchas cosas.
La empresa huye de la libre competencia como de la lepra, y cuenta con la ayuda de los corruptos políticos para evitarla, por eso no podemos permitir que unos perros rabiosos que solo se sirven a ellos mismos tengan en su poder sectores estratégicos, y productos de primera necesidad.
A los políticos les podemos azuzar de vez en cuando con el voto, no es una castigo muy eficaz viendo lo manipulable que es la gente, pero algo es algo.
Me remito a la "rentabilidad" y la "eficiencia" de la banca privada, que ha necesitado ser rescatada por papá Estado con miles de millones de euros salidos de la comida, de la salud, de la educación, de la vivienda y del trabajo de los ciudadanos.