La duda que me surgió es, ¿hubiese sido tendencia Pablo Motos si no hubiese dicho nada, o la dinámica que llevaba todo, era suficiente para ello? En el minuto en que hace mención a la campaña de Igualdad se disparan las menciones. Pablo Motos dijo lo del millón de euros que costaba el anuncio y que ya sabemos que es mentira. Pero igual a Pablo Motos se le olvidó decir que las subvenciones que ha recibido AtresMedia y Mediaset supera con creces ese millón de euros, siendo su principal fuente de ingresos.
|
etiquetas: pablo motos , tendencia , el hormiguero , twitter 
Repito, esto se estudiará dentro de unos años como ejemplo de como no gestionar una crisis de reputación en redes sociales.
Creo que te falta patalear y llorar un poco más. Si puedes lo consigues!
(Si no le perjudicarán no estaría su equipo pidiendo que sean borrados)
- Darse por aludido y hacerse el digno diciendo que ¿él machista cuando?
- Cuando la gente le saca una cabalgata de videos haciendo el viejo verde, va y se pone a borrarlos y a denunciarlos por copyright, multiplicando el efecto Streisand.
Si se hubiese quedado callado o hubiese dicho que eran cosas del pasado y que a partir de ahora ya no se va comportar así blablabla se hubiese ahorrado todo este ridículo.
Lo que para mí demuestra de forma empírica que gran parte de esta polémica es fabricada e inflada artificialmente. Solo paara tenernos distraídos del hecho verdaderamente grave: el fail de la ley del sí solo es sí
Era un simple: "Nadie es perfecto, yo menos, esas actitudes no fueron las correctas y pido disculpas, seguiré aprendiendo para evitarlas", y el efecto hubiera sido el contrario casi seguro.
>Cambia en algo tu opinión?
>twitter.com/LtAgosta/status/1597264748802117637
Yo veo el programa desde sus inicios. En decenas de miles de horas, han encontrado 5 ó 6 fragmentos de dudoso gusto, ninguno reciente y todos recortados a conveniencia. Ningún personaje de la TV aguanta ese escrutinio. Es como si calificáramos hoy a Andrés Pajares y a Fernando Esteso a partir de sus películas de la época del destape.
Por otra parte, casi nadie ha visto la respuesta de Motos y compañía al completo. Dicha respuesta también ha sido recortada y tergiversada. En ella, Juan del Val dice:
"El feminismo es algo muy necesario [...] El machismo es algo estructural [...] con este tipo de campañas se están cargando el feminismo. Hacen una cosa perversa que es infantilizar a la mujer: explicarle por lo que se tiene que ofender [...] el problema es cuando te dicen 'oye, que te toca ofenderte'"
Y todos dicen lo mismo, que hubiese pedido disculpas y a otra cosa. Pero es falso. Eso hubiera servicio para declararse culpable de facto y que sus vídeos se escrutasen aún más (como que no le gusta a la peña apuntarse a un carro retroactivamente). Si el diálogo buscado ya era de 2013, pues imagina. Tampoco se escapa que los aludidos directamente en la campaña, porque se alude directamente a personas y colectivos concretos (debe ser una prerrogativa gubernamental o algo) no parezcan estar muy en la línea del gobierno.
Dicen que hizo mal en darse por aludido, cuando citaban sus palabras exactas (y similar en los otros casos). Claro, ahora incluso defenderse y dar tu versión es una mala gestión.
Esto parece muy grande en MNM que es una cámara de eco donde nos creemos super inteligentes y confiamos en que en situaciones similares nosotros lo haríamos de puta madre. Pero en la realidad, y no lo sé pero casi seguro, es probable que ahora el Motos tenga aún más apoyos. Aunque durante unos días, pues tenderemos salseo y cortina de humo.
#14 O de la aprobación de los presupuestos con sus concesiones. O del aumento de la deuda pública. O que van a rebajar la malversación porque los que normalmente malversan son los propios políticos. O de las órdenes que da la fiscalía y la Rossel.
Porque la cagada gorda no es hablar del tema la cagada gorda es negar la evidencia de una reputación ganada a pulso durante años.
¡Es como si Julio Iglesias negase que es un follador!
Todo dicho.
Ayer era el primer día después de estar todo el finde desfilando su colección "perlas televisivas" mucha gente lo vería solo por ver si se iba a atrever a hablar del asunto.
Supongo, que después de este calentón inicial, hoy o mañana ya veremos un derrumbe de esas audiencias porque ya entonces la gente si empezará a boicotearles verdad?
Todo bicho.
twitter.com/LtAgosta/status/1597264748802117637
No hace falta boicot. Cuando eres una empresa y eliges un espacio publicitario no suele hacerte mucha gracia que tu marca se asocie a las ideas de "baboso" "machista" o incluso "polémico". Sobre todo cuando te has ido anunciando en un espacio que antes se consideraba "humor blanco" y "para toda la familia".
Cualquier programa hace 5 años era machista. El Intermedio, sin ir más lejos, siempre ha tenido una periodista florero enseñando escote y a nadie le escandalizaba. La sociedad evoluciona y eso es bueno, pero las cazas de brujas ya son palabras mayores./
Bien.
www.meneame.net/story/hormiguero-antena-3-consiguio-ayer-15-9-cuota-pa
Después pasan los años y ven que la medida era buena.
Y lo que es Pablo Motos, el Hormiguero y si me apurasAntena 3 es lo mismo de siemre, para mi más bien rancio. Mi apuesta sigue siendo una pelea entre cadenas.