Tiene toda la pinta de que alguien estaba pensando en presentar un "pseudoinforme" basandose en la cope y en recortes de webs tendenciosas. Recordemos la que liaron vinculando el fungicida para pies ácido bórico con la preparación de explosivos en Atocha o el falso informe de la financiación de un partido por venezuela u otros informes mierderos sobre otros partidos políticos
Siendo tan numerosos y abultados los errores de este informe, me parece normal que rueden cabezas. La filtración ha sido para evidenciar que no era ningún informe, es solo una astracanada.
"Tal y com explica Fernández, desde Sanidad únicamente se les hizo "una recomendación" para suspender el evento por "los riesgos" que implicaba, al reunir a personas procedentes de diversas nacionalidades en un espacio cerrado."
Pero en las manifestaciones del 8M donde preveían cientos de miles no se esperaba que nadie hubiera estado en el extranjero. Ya, claro.
#9 Por supuesto, el que venía del extranjero, el contaminator in chief usease el Smiti, estaba esparciendo su mierda for free en el aquelarre fascista de Vistalegre.
Que un informe de la Guardia Civil para un juez esté cargado de MENTIRAS y DESINFORMACIONES si que es grave, no que un Ministro del Interior se cargue al responsable de ese informe.
Al final huele a lo que huele.
Pérez de los Cobos, del cual ya sabemos su pasado, antecedentes familiares y filias políticas, tiene pinta de haber estado jugando a dos bandas.
Por una banda se hacía el servidor fiel a sus superiores y por la otra era fiel a sus "amigos" políticos.
Enviando el pseudoinforme ese lo único que pretendía era darle una bofetada al Gobierno en la cara de Fernando Simón y José Manuel Franco. No estaba trabajando para Marlaska, estaba trabajando para la oposición.
Si pretendes que le llegue a la Jueza un informe en que se dan por válidos bulos, inexactitudes y medias verdades, no sé qué se esperaba. En otros países no hubiera sido cesado, estaba ahora mismo imputado y delante de un juez.
#3 Siempre segun el enlace que habeis puesto y es que SI se reunieron con ellos y SI les aconsejaron que no lo celebraran que no era aconsejable , por lo tanto alguna idea si tenian que no era muy bueno juntar muchas personas , y la cuestion es solo esa , si eran sabedores del peligro y no impidieron otras reuniones de personas
Es evidente que los científicos que hubiera en el comité sí conocían los peligros, cómo no lo van a saber, si lo veíamos en las noticias de China y otros países, lo que ocurre es que ellos no mandan, solo recomiendan. También es posible que ese comité fuera más mediocre de lo que pensamos y estuviera compuesto por un grupito de enchufados o gente muy feminista y apesebrada que le siguiera el rollo al gobierno por voluntad propia. En cualquier caso el daño está hecho, han muerto casi 40.000 personas y ya no van a volver, es un daño irreparable.
Cito de la noticia: „Estimados amigos y hermanos, en el día de hoy, el gobierno de España, mediante el ministerio de sanidad, nos ha trasladado la noticia de que el congreso unlimited no puede ser celebrado en las fechas previstas por razón del avance del contagio del covid 19“.
Una de dos, o le han mentido a sus feligreses, o mienten ahora para sacarle la cara al gobierno. Lo que es seguro es que Simón debió decirles la verdad de la amenaza, no creo que les dijera que su hijo podía asistir sin problemas al congreso como sí hizo después con las manifestaciones.
#29 Claro, el ministerio aconsejó la no celebración de este evento, porque iban a venir muchas personas de zonas de riesgo, y ellos decidieron suspenderlo, es justo lo que ha dicho este hombre, que coincide punto por punto con lo que ha dicho Simón.
Y lo mismo pasaba con otros actos, como el fútbol donde se esperaban visitantes extranjeros, que el gobierno recomendó hacerlos a puerta cerrada.
En resumen, que el gobierno sí tenía información para suspender el 8m, porque aconsejaron a este grupo religioso a que suspendieran su celebración por el posible riesgo elevado de contagio. Y esta, es una de las perlas que había en el informe del guardia civil que ha sido cesado por el gobierno, y que poco a poco, se van filtrando. También nos hemos enterado que marlaska va a subir los sueldos de la guardia civil (al parecer hay revuelo, y van a comprarlos con dinero).
¿Y cuál es el plan de los palmeros? Hundir todas las noticias discordantes y aupar las de felaciones. Esta es particularmente graciosa. Se ha retorcido el fondo, para fijar la atención en una gilipollez. Recomendar no es lo mismo que prohibir. Algún pseudo periodista habrá usado lo de prohibirr para captar más la atención, pero es irrelevante.
Lo que importa es que el gobierno SÍ tenía información, y no suspendió el 8M porque lo usó como baño de multitudes para su gloria propagandística. Ya era evidente entonces, y lo sigue siendo.
Pero ¿cuando van a meter mano, de una vez, a los poderes fácticos de estado?, esta izquierda educada y moderada, con quienes les escupen la mano, ¡Cagoendios!
#30 No hace falta, ha quedado claro que entonces era evidente para todo el mundo, incluido VOX, que iba a haber una pandemia que se iba a llevar por delante a 30.000 personas. Hicieron su congreso porque les dio la gana.
#34 Es en plannn:
- noooo, no han sido exactos, han mentido. Bulo bulo bulo!! Estos fachas...
+ Pero... si aún así deja en evidencia que el gobierno sabia del peligro y hacia recomendaciones contradictorias y con sesgo político!
- Naaaada!!! Bulo Bulo Bulo, Calla Bot Voxemita Abril2020 facha.
+ ...
#8 Aun así, y perdón si estoy incurriendo en error cosa bastante probable al no haber seguido con atención el caso del informe este de marras... Por lo que sé, la actuación de Marlaska me parece ridícula y contraproducente. Tan sólo es un informe de la Guardia Civil, si es tan mierda no va a tener recorrido judicial alguno. ¿Para qué destituir a nadie y liar la que ha liado?
Marlaska fue también el que sacaba pecho de que la gestión del Gobierno había sido magnífica y que no tenían nada de lo que arrepentirse, ¿verdad? Parece el típico juez prepotente cuyo cargo le ha intoxicado con la chulería que te da saberte impune, y ahora desde el Gobierno actúa con esa misma chulería. Si yo fuera Sánchez, lo destituiría de inmediato. Está haciendo mas mal que bien en su cargo.
#51 Fernando Simón dijo que ese fue el punto clave. Que venía gente de fuera, de focos o cercana a focos. Y que el resto de concentraciones, en ese momento, no estaban limitados porque en ese momento lo que se vigilaba era la entrada de infectados, no había sido detectado contagio local todavía.
#29 Primero, no digas "no impidieron otras reuniones de personas" cuando no han impedido ninguna. Eso es manipular.
Y segundo, una cosa es recomendar que no se lleve a cabo tal o cual acto, y otra cosa es directamente prohibirlo. Lo segundo es bastante más drástico, cuando se trata de eventos como el fútbol o cerrar bares y discotecas (algo que no veo defender a los que critican lo del 8M pese a que deberían) estás generando pérdidas económicas, y cuando se trata de manifestaciones estás impidiendo que se ejerza un derecho fundamental. Francamente, con la información de la que se disponía en ese momento, yo tampoco me hubiera atrevido a tomar esas medidas el 5 de marzo. Y el 6-7 ya era tarde (ese viernes y sábado ya se contagiaron miles de personas por todo el país).
#39 Me puedes contar el número de muertos relacionados por los 2 millosnes de madrileños que diariamente tomaron el metro hasta el de marzo. Vivo en Gran Canaria, pero he andado mucho en el metro. Aquí incluso despué del 13 el transporte público estaba lleno. No puedo ni imaginarme como pudieron ser los contagios en el metro. Mucho mas cerrado y contaminado que cualquier reunión del 8M o la de Vox. Parece que importamos menos los trabajadores que a millosnes nos jugamos la salud todos los días. No he visto a nadie denunciar a RENFE o luchar por los trabajodores que tenían otra que ir a trabajar.
Saludos
Oye eso de leer el enlace antes de comentarlo ha pasado de moda?
El enlace describe exactamente lo que pone en el informe. Por tanto le da credibilidad al informe no la quita.
Otra cosa son los titulares de prensa que se hayan hecho...
Para él que lo quiera buscar página 14 último párrafo.
#54 les aconseharon q no lo hicieran pq venia gente de muchos paises...
Es lo q dijo simon y lo q ha puesto la GC en su informe (obviando la parte de '... Procedentes de otros focos' para q les quedara mejor la tergiversacion....
Al final, por ridiculo q sea, es un 'informe pericial'. Solo hace falta un juez facha detras y te condena pq ya tiene una 'prueba pericial'. No hace caso a nadie mas q a su 'prueba objetiva' y pista.
#51 En la manifestación del 8M ¿se controló que no se manifestaran personas que provinieran de países gravemente afectados como Italia por ejemplo? (los vuelos directos desde Italia no se prohibieron hasta el 10 de marzo)
Es tan obvio que el 8M se debía de haber cancelado por el coronavirus, y que no se hizo e incluso se alento a ir por temas políticos, que ningún razonamiento lógico y sensato puede negarlo. Otra cosa es que estéis de acuerdo o no en condenar a los responsables de ello, pero vamos no reconocerlo es insultante. Hay cientos de pruebas y hemeroteca suficiente para saber que fue un despropósito.
Oh no, que casualidad, en Meneame siempre que sale algo contra el gobierno a los pocos minutos se tumba y luego aparece una noticia contradiciendo y desmientiendo la otra, pero que casualidades n? Tenemos un gobierno perfecto según Meneame.
P.D: Bueno, a veces no las tumban ,lo tratan pero alguna sobrevive (1 de cada 12)
“Escuchar al portavoz del Centro de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, solicitarnos este sentido de responsabilidad, ayudó a entender la difícil situación a la que nos enfrentamos y lo irresponsable que hubiese sido no acatar la recomendación del representante del Gobierno”
#67 Pero al final eso se puede recurrir... ¿Hasta qué punto estarían dispuestos en el Supremo a ponerse en evidencia con tal de hacerle daño al Gobierno? Pregunto, no lo sé. Ahora mismo hay mayoría facha en ese tribunal, así que lo mismo es posible, pero mira lo que pasó con el pseudo-informe contra Podemos... Hizo mucho daño mediáticamente, pero judicialmente no llegó a ninguna parte.
Igual lo que quería evitar Marlaska era eso, el daño mediático. Pero me sigue pareciendo contraproducente. Al final si lo que quería era que ese informe quedase como una chapuza malintencionada, lo que está consiguiendo es que parezca que el Gobierno quiere censurarlo.
También puede ser que Marlaska se conozca el mundo judicial y sepa que ese informe sí puede tener recorrido, pese a ser tan fake, por el motivo que comentas. Pero es que entonces le sigo sin ver el sentido a la maniobra de destituir al que lo elaboró. ¿Qué ha ganado con eso? El informe va a seguir su rumbo...
No sé, yo solo consigo ver a un personaje ebrio de poder y de impunidad, actuando con poco seso y con exceso de autoridad.
#4, #8 Copio del informe de la guardia civil: "El gobierno PIDIÓ suspender un congreso evangélico en Madrid por el coronavirus dos días antes del 8M". (Folio 12, último párrafo).
¿Qué parte de la redacción del informe ha quedado en evidencia con esta noticia? Yo lo que leo es una constatación, pero igual me falta perspectiva.
#83 Lo sé, y un artículo en El Diario, pero en esta noticia en concreto no se desmiente nada, sino que se reafirma. No me parece el mejor lugar para criticarlo, aún pudiendo estar de acuerdo en que es mejorable.
#82 había leído la notícia. Pongo el enlace porque también había leído el informe y sabía que no ponía que se hubiese prohibido.
Creo que lo único lisérgico de todo esto es el tufillo que desprende el puño y la rosa que te impide tener una actitud crítica con tus gobernantes.
#80 Es muy loable por parte del gobierno que pensase en los visitantes internacionales y no quisiese que fuesen a eventos en España para que no se contagiasen allí.
#94 Justo estaba leyéndola, es un desmentido que ya hizo el Diario esta mañana. Pero si te fijas, uno de los comentarios más valorados cita esta noticia como desmentido, y no lo es, como ya dije. Al final, en esta guerra de propaganda lo que menos importa es la verdad.
Y que también les robaron tres bebés y se los comieron.
No vaya a ser que Inda se levante más creativo de lo normal.
!Esto es el mundo al reves¡
que siga, que siga!!
Siendo tan numerosos y abultados los errores de este informe, me parece normal que rueden cabezas. La filtración ha sido para evidenciar que no era ningún informe, es solo una astracanada.
Pero en las manifestaciones del 8M donde preveían cientos de miles no se esperaba que nadie hubiera estado en el extranjero. Ya, claro.
"EN UN ESPACIO CERRADO"
Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos al vacío: informe Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno
www.meneame.net/story/errores-bulto-noticias-tergiversadas-saltos-vaci
#3 Y no verás el desmentido por ninguna parte. (o si acaso, en pequeñito)
¡Qué barbaridad!
¿Le recomendó lo mismo a "otros"?
Pérez de los Cobos, del cual ya sabemos su pasado, antecedentes familiares y filias políticas, tiene pinta de haber estado jugando a dos bandas.
Por una banda se hacía el servidor fiel a sus superiores y por la otra era fiel a sus "amigos" políticos.
Enviando el pseudoinforme ese lo único que pretendía era darle una bofetada al Gobierno en la cara de Fernando Simón y José Manuel Franco. No estaba trabajando para Marlaska, estaba trabajando para la oposición.
Si pretendes que le llegue a la Jueza un informe en que se dan por válidos bulos, inexactitudes y medias verdades, no sé qué se esperaba. En otros países no hubiera sido cesado, estaba ahora mismo imputado y delante de un juez.
Baduuuummmm
Una de dos, o le han mentido a sus feligreses, o mienten ahora para sacarle la cara al gobierno. Lo que es seguro es que Simón debió decirles la verdad de la amenaza, no creo que les dijera que su hijo podía asistir sin problemas al congreso como sí hizo después con las manifestaciones.
Y lo mismo pasaba con otros actos, como el fútbol donde se esperaban visitantes extranjeros, que el gobierno recomendó hacerlos a puerta cerrada.
#27
¿Y cuál es el plan de los palmeros? Hundir todas las noticias discordantes y aupar las de felaciones. Esta es particularmente graciosa. Se ha retorcido el fondo, para fijar la atención en una gilipollez. Recomendar no es lo mismo que prohibir. Algún pseudo periodista habrá usado lo de prohibirr para captar más la atención, pero es irrelevante.
Lo que importa es que el gobierno SÍ tenía información, y no suspendió el 8M porque lo usó como baño de multitudes para su gloria propagandística. Ya era evidente entonces, y lo sigue siendo.
- noooo, no han sido exactos, han mentido. Bulo bulo bulo!! Estos fachas...
+ Pero... si aún así deja en evidencia que el gobierno sabia del peligro y hacia recomendaciones contradictorias y con sesgo político!
- Naaaada!!! Bulo Bulo Bulo, Calla Bot Voxemita Abril2020 facha.
+ ...
*Lo anterior ha sido una dramatización.
Marlaska fue también el que sacaba pecho de que la gestión del Gobierno había sido magnífica y que no tenían nada de lo que arrepentirse, ¿verdad? Parece el típico juez prepotente cuyo cargo le ha intoxicado con la chulería que te da saberte impune, y ahora desde el Gobierno actúa con esa misma chulería. Si yo fuera Sánchez, lo destituiría de inmediato. Está haciendo mas mal que bien en su cargo.
Y segundo, una cosa es recomendar que no se lleve a cabo tal o cual acto, y otra cosa es directamente prohibirlo. Lo segundo es bastante más drástico, cuando se trata de eventos como el fútbol o cerrar bares y discotecas (algo que no veo defender a los que critican lo del 8M pese a que deberían) estás generando pérdidas económicas, y cuando se trata de manifestaciones estás impidiendo que se ejerza un derecho fundamental. Francamente, con la información de la que se disponía en ese momento, yo tampoco me hubiera atrevido a tomar esas medidas el 5 de marzo. Y el 6-7 ya era tarde (ese viernes y sábado ya se contagiaron miles de personas por todo el país).
Los quieren enchironar por no haber hecho nada y sus palmeros todos felices usando como excusa que no hicieron nada
En fin, la izquierda. Vaya joya.
Saludos
El enlace describe exactamente lo que pone en el informe. Por tanto le da credibilidad al informe no la quita.
Otra cosa son los titulares de prensa que se hayan hecho...
Para él que lo quiera buscar página 14 último párrafo.
cadenaser00.epimg.net/descargables/2020/05/26/f2c660b5dec807d7213f2e2f
Es como admitir que te engañaron como a un tonto.
Es lo q dijo simon y lo q ha puesto la GC en su informe (obviando la parte de '... Procedentes de otros focos' para q les quedara mejor la tergiversacion....
Pero vamos: lo q dijo Simon en su dia.
Al final, por ridiculo q sea, es un 'informe pericial'. Solo hace falta un juez facha detras y te condena pq ya tiene una 'prueba pericial'. No hace caso a nadie mas q a su 'prueba objetiva' y pista.
P.D: Bueno, a veces no las tumban ,lo tratan pero alguna sobrevive (1 de cada 12)
No tiene mucho sentido tratar de razonar con ellos, están más fanatizados que los pilotos de las torres gemelas.
Pues nada más que añadir.
Pedir a gente de imparcialidad incuestionable que no manipule..por dios!
Igual lo que quería evitar Marlaska era eso, el daño mediático. Pero me sigue pareciendo contraproducente. Al final si lo que quería era que ese informe quedase como una chapuza malintencionada, lo que está consiguiendo es que parezca que el Gobierno quiere censurarlo.
También puede ser que Marlaska se conozca el mundo judicial y sepa que ese informe sí puede tener recorrido, pese a ser tan fake, por el motivo que comentas. Pero es que entonces le sigo sin ver el sentido a la maniobra de destituir al que lo elaboró. ¿Qué ha ganado con eso? El informe va a seguir su rumbo...
No sé, yo solo consigo ver a un personaje ebrio de poder y de impunidad, actuando con poco seso y con exceso de autoridad.
¿Qué parte de la redacción del informe ha quedado en evidencia con esta noticia? Yo lo que leo es una constatación, pero igual me falta perspectiva.
Ahora bien, si hubieras leído la noticia tu comentario sería sin duda menos lisérgico.
¿Era un puesto de escalafón o de confianza?
- De confianza.
¿Ataca a sus superiores?
- Puerta.
Creo que lo único lisérgico de todo esto es el tufillo que desprende el puño y la rosa que te impide tener una actitud crítica con tus gobernantes.
echale un vistazo a comentarios
Se llama turismo manifestivo.
Por qué manifestarte en Plasencia si lo puedes hacer en Reikiavik?