Que no os engañen: la incorrección política no es de derechas. La libertad de expresión solo tiene sentido si todo el mundo se ofende y todo el mundo puede ofender a quienes les han ofendido.
Nunca había pensado que fuera de derechas. Tan fácilmente se puede ofender a gente de una ideología como de la contraria. Lo que hay es simplemente personas más o menos susceptibles de picarse y comer ajos.
#1 Tampoco se trata de perdonar, simplemente de comprender que en este mundo puede haber 2 , 3 , 4 y hasta miles de formas de ver y hacer las cosas. Y no por ello deben ser "exterminados" publica, social, ni laboralmente.
Que es que es penoso lo que esta ocurriendo actualmente. Sobre todo con temas que son del ámbito personal y pasan al profesional en cero coma, cuando no tienen nada que ver.
Si nos dicen puedes pensar y decir lo que quieras. Pero... si lo haces y a "algunos" que nunca se sabe muy bien quien son, ni por que exactamente (parecen ser casi siempre como el vecino cotilla y envidioso del barrio) les parece mal, vas a ser linchado, y muy posiblemente ni trabajes mas. Ya sea en un sitio publico o privado.
¡Joder! Para eso pegarme un tiro que acabamos antes... y decirme, NO , no puedes pensar ni hablar.
A mi no me gusta nada a donde se dirige la sociedad con estas cosas, pero nada... igual es que soy raro.
#3 Te entiendo. No soy mucho de bares, pero me llama la atención esa enoooooooooorrrrrrrrrrrrme barra de bar que se llama Twitter en la que todos pueden escuchar las conversaciones de los demás y opinar y ofenderse y malinterpretar y criticar e insultar. Y además, de lo que hayas dicho en esa barra de bar en el pasado -da igual que no te acuerdes- también se entera la Gestapo y te empapela. Demencial. Equivocarse es una obligación. Es necesario para aprender y se está inhibiendo esa necesidad y se está sustituyendo por miedo. Miedo a que te jodan la vida por un twit. Esto saltará por algún lado, pero creo que está haciendo mucho daño a nuestra juventud, a nuestra sociedad futura.
#5 Falso, eso era hace décadas en la dictadura. Hoy en día los ofendidos y los que más defienden lo políticamente correcto es la izquierda progre, con mucha diferencia. Porque anda que no hay chistes con las frases de los progres de que todo es una "construcción social".
#6 Básicamente están volviendo las cazas de brujas, lo que ahora te la hacen por una declaración, post, twuit, etc.
Y el sistema encima es que es el mismo... Solo han avanzado 500 años y en vez de quemarte en una hoguera o expulsarte del pueblo, lo que hacen es ponerte una multa&condena y hacerte un boicot.
No hemos aprendido nada de nuestra maldita historia.
Lo que es correcto o incorrecto políticamente no es algo que salga del "pueblo", sino que lo políticamente correcto es algo que se impone desde las leyes. Antiguamente eran los religiosos los que podían imponer lo correcto y ahora las tornas se han dado la vuelta. Claro que es normal que su discurso se vea hipócrita, ya que el catolicismo siempre ha impuesto en este país lo que era correcto y ahora se lo tiene que tragar.
Pero la otra parte del discurso también resulta hipócrita. Desde la izquierda se ha luchado mucho contra lo políticamente correcto y la censura. Pero ahora desde una parte de la izquierda (lo que algunos llaman la izquierda progre) se impone una nueva versión de lo políticamente correcto y se impone desde la ley.
No, señor articulista, la incorrección política no es de derechas ni de izquierdas. Es llevar la contraría a la política impuesta por ley.
Uno podría pensar que lo ideal sería un debate sobre estas cuestiones, un debate abierto y sosegado, escuchando las distintas opiniones y los últimos descubrimientos científicos al respecto. Pero parece que tocar esto de las identidades sexuales es un tema que toca algo turbio del ser humano, solo hay que ver como se reacciona desde las distintas partes.
Yo, ateo y de izquierdas, no estoy de acuerdo con las leyes estas de identidad de género ya que si las piensas un poco observas como se retuerce el lenguaje para justificarlas. Vamos por partes:
- Por un lado te dicen que los roles de género son construcciones sociales. Así las mujeres no están predispuestas por naturaleza a cuidar los hijos, esto es simplemente un rol asignado culturalmente. Del mismo modo que los niños prefieran jugar con camiones y las niñas con muñecas es la proyección de esos roles sociales. Perfecto.
- Una vez que parece que no se nace con un rol de género determinado, empieza el tema de la homosexualidad. Pero en este caso si que se nace homosexual, por no se que genes o epigenética. Por ahora correcto.
- Y llegamos al tema de la transexualidad o identidad de género. Resulta que se nace hombre en cuerpo de mujer o mujer en cuerpo de hombre. ¿No habíamos llegado a la conclusión de que eso era un constructo social? Entonces, ¿Hay cosas propias de mujeres y propias de hombres porqué se nace con cerebro de mujer o de hombre o no? Ojo, que una de las maneras, según los psicólogos protrans, de observar la identidad de género es observar con que juegan los niños y niñas. Toma ya.
Y esto es una gran contradicción de arriba a abajo y de abajo arriba. En mi opinión antes de comerle la olla a los niños con este tema habría que aclararlo. Porqué si no ocurren cosas como esta: www.youtube.com/watch?v=nlDQPEsq_lg Madre de niño de cinco años coaccionando a su hijo para que diga que es trans.
La de temas que se deben de estar tapando con esta cortina de humo. Cuando se pase el boom del autobús nos vamos a encontrar ocho rabos presupuestarios simultáneamente introducidos hasta lo más profundo de nuestras negras tragaderas socio-colectivas.
#7 Claro que sí, no acabamos de ver a media españa reventar una película porque por facebook se dice que "la prota de la peli dice que los españoles son unos catetos".
Ni que meses antes se reventase una película "porque el tío que la dirigió odia a españa".
Tampoco vimos a gente llamar "proetarra" a nadie por un cartel en el que ponía alka-eta.
Ni han llamado "pederastia" a los que hablas de transexualidad infantil.
Ni hablan de "blasfemia" porque alguien haga un cartel para una revista.
Solo se ofende la izquierda.
#12 Pero si no paran de darnos la brasa con los refugiados, transexuales, feminismo, ideología de género...
Todos los caso que tú has puesto son opiniones de la gente, ninguno de ellos tiene leyes especificas por "ofender" a una minoría como sí que tiene la izquierda progre
Que es que es penoso lo que esta ocurriendo actualmente. Sobre todo con temas que son del ámbito personal y pasan al profesional en cero coma, cuando no tienen nada que ver.
Si nos dicen puedes pensar y decir lo que quieras. Pero... si lo haces y a "algunos" que nunca se sabe muy bien quien son, ni por que exactamente (parecen ser casi siempre como el vecino cotilla y envidioso del barrio) les parece mal, vas a ser linchado, y muy posiblemente ni trabajes mas. Ya sea en un sitio publico o privado.
¡Joder! Para eso pegarme un tiro que acabamos antes... y decirme, NO , no puedes pensar ni hablar.
A mi no me gusta nada a donde se dirige la sociedad con estas cosas, pero nada... igual es que soy raro.
Y el sistema encima es que es el mismo... Solo han avanzado 500 años y en vez de quemarte en una hoguera o expulsarte del pueblo, lo que hacen es ponerte una multa&condena y hacerte un boicot.
No hemos aprendido nada de nuestra maldita historia.
Pero la otra parte del discurso también resulta hipócrita. Desde la izquierda se ha luchado mucho contra lo políticamente correcto y la censura. Pero ahora desde una parte de la izquierda (lo que algunos llaman la izquierda progre) se impone una nueva versión de lo políticamente correcto y se impone desde la ley.
No, señor articulista, la incorrección política no es de derechas ni de izquierdas. Es llevar la contraría a la política impuesta por ley.
Uno podría pensar que lo ideal sería un debate sobre estas cuestiones, un debate abierto y sosegado, escuchando las distintas opiniones y los últimos descubrimientos científicos al respecto. Pero parece que tocar esto de las identidades sexuales es un tema que toca algo turbio del ser humano, solo hay que ver como se reacciona desde las distintas partes.
Yo, ateo y de izquierdas, no estoy de acuerdo con las leyes estas de identidad de género ya que si las piensas un poco observas como se retuerce el lenguaje para justificarlas. Vamos por partes:
- Por un lado te dicen que los roles de género son construcciones sociales. Así las mujeres no están predispuestas por naturaleza a cuidar los hijos, esto es simplemente un rol asignado culturalmente. Del mismo modo que los niños prefieran jugar con camiones y las niñas con muñecas es la proyección de esos roles sociales. Perfecto.
- Una vez que parece que no se nace con un rol de género determinado, empieza el tema de la homosexualidad. Pero en este caso si que se nace homosexual, por no se que genes o epigenética. Por ahora correcto.
- Y llegamos al tema de la transexualidad o identidad de género. Resulta que se nace hombre en cuerpo de mujer o mujer en cuerpo de hombre. ¿No habíamos llegado a la conclusión de que eso era un constructo social? Entonces, ¿Hay cosas propias de mujeres y propias de hombres porqué se nace con cerebro de mujer o de hombre o no? Ojo, que una de las maneras, según los psicólogos protrans, de observar la identidad de género es observar con que juegan los niños y niñas. Toma ya.
Y esto es una gran contradicción de arriba a abajo y de abajo arriba. En mi opinión antes de comerle la olla a los niños con este tema habría que aclararlo. Porqué si no ocurren cosas como esta:
www.youtube.com/watch?v=nlDQPEsq_lg Madre de niño de cinco años coaccionando a su hijo para que diga que es trans.
Para muestra, un botón: "políticamente incorrectos" soltando nada más que sandeces www.meneame.net/m/StopPolCor
Ni que meses antes se reventase una película "porque el tío que la dirigió odia a españa".
Tampoco vimos a gente llamar "proetarra" a nadie por un cartel en el que ponía alka-eta.
Ni han llamado "pederastia" a los que hablas de transexualidad infantil.
Ni hablan de "blasfemia" porque alguien haga un cartel para una revista.
Solo se ofende la izquierda.
Luego hablas de reescribir la historia.
Todos los caso que tú has puesto son opiniones de la gente, ninguno de ellos tiene leyes especificas por "ofender" a una minoría como sí que tiene la izquierda progre