Frío, calculador y con un móvil económico. Así define César San Juan al asesino en serie con los datos disponibles. 'Habría más violencia si fuera homófobo'
Como siempre el “periodista” buscando el click fácil.
Desde mi punto de vista no. Estoy especulando lógicamente, pero con los datos disponibles es muy precipitado decir que se trata de crímenes homófobos. Más bien se trata de un individuo que es homosexual y que tiene una oportunidad mucho más viable de acceder a otros homosexuales que con otro tipo de personas.
#8 Como veo que muchas luces no tienes, echa un vistazo a lo que ha pasado en el País Vasco, a ver si eso te da alguna pista para comprender a que se refiere.
#7 es este caso el factor común entre todas las víctimas, es que eran gays.
Si matar solo homosexuales ya no es razón para probar que los matan justamente por ser homosexuales, pues podemos apagar, cerrar el chiringuito y aplicar esa ley solo para el que se la merece, los sarnosos titiriteros.
Porque resulta que matar un homosexual al grito de "maricon de mierda" no es matarlo por ser homosexual, y se ve que entrar en una página web de contactos homosexuales para matar a un número bastante horrible de homosexuales, también parece algo fortuito, sin relación con su homosexualidad.
La basura derecharra siempre con los criminales y con el atraso social, el pisoteo a todo lo que no pasa por su aro religioso. O se les para o destruyen a los demócratas.
El asesino tampoco tiene obligación de ser homosexual. Puede ser un oportunista que elige a sus víctimas pensando en el dinero, que los gays tienen fama de tener alto nivel económico. Queda con ellos y antes de hacer nada pide tomar una copa y en un descuido pone la droga, roba lo que quiera y se marcha. Hay que recordar que el presunto asesino tiene antecedentes por estafa y otros delitos.
#10 Lo ves demasiado claro y yo no lo veo tan claro a falta más pruebas. Para empezar, el tío entraba en alguna app para ligar, imagino que Grindr o una similar. Desconozco si él es gay o no, pero lo que hacía era ir a ligar y cargárselos de paso.
Desconocemos si quería realmente ligar con ellos y, una vez ya en faena, cargárselos (parece que no) o si directamente iba a cargárselos.
Desconocemos si el motivo de querer cargárselos es porque ellos eran gays.
#13 ¿Significa eso necesaria y obligatoriamente que lo hacía porque homofobia? ¿Es lo mismo que cuando decimos que un hombre mata a su (ex)pareja es exclusivamente por machismo y no hay más posibilidades?
Igual habría que estudiar bien el caso y, si al final se demuestra, perfecto, se dice y ya está (que yo no estoy diciendo que no sea), pero por el simple hecho de que eran todos gays no significa que obligatoriamente sea por homofobia. Puedes reducirlo a "me resultan más fáciles de acercarme a ellos y robarles que si es a una chica", por ejemplo.
Entiendo que sea fácil pensar lo que dices, tanto tú como otros, pero eso hay que demostrarlo. Que alguien vaya a robar y de paso asesine a ese alguien más no implica necesariamente un odio hacia alguna condición particular de esa persona.
#15 Escribe un articulo demoledor, seguro que tu diarrea mental tiene seguidores.
Por lo que a mi respecta tu comentario sólo es una tonteria fruto de la procrastinación, o aún peor, la ignorancia o la mala fe.
#18 Por lo que a mí respecta, mi comentario es fruto de la prudencia y de no llegar a conclusiones mientras no tengamos todas las pruebas que lo demuestren. No he negado nada, sólo he dicho que debemos esperar a que se establezca un dictamen al respecto por parte de quien lo investigue y de quien lo juzgue. Supongo que pedir que las cosas sigan su curso legal es igual mucho pedir en este país en el que por la mínima salimos a meter a cualquiera en la hoguera. Recuerdo algún caso que se caracterizó como violencia de género así a las bravas y luego resultó no serlo. Pero oye, a tu ritmo.
Que, por otro lado, por lo que a mí respecta tu opinión acerca de mi comentario me la suda, me la trae al pairo y sólo es fruto de que eres lo que eres.
#21 quieres decir que por algún razonamiento un negro matando negros o un homosexual matando homosexuales es lo normal, aunque estadísticamente sean mucho menos comunes que los blancos heterosexuales?
Es decir, que un negro puede matar SOLO negros, no por ser negros, sino por "la casualidad"?
Bien, yo lo veo diferente, si una persona indistintamente de el tipo de persona que sea, busca una minoría en particular para darle matarile, es que quiere matar a la gente de esa minoría.
Desde mi punto de vista no. Estoy especulando lógicamente, pero con los datos disponibles es muy precipitado decir que se trata de crímenes homófobos. Más bien se trata de un individuo que es homosexual y que tiene una oportunidad mucho más viable de acceder a otros homosexuales que con otro tipo de personas.
Qué lacra y que asco.
PD. que poco me extraña que no te pueda mencionar.
Si matar solo homosexuales ya no es razón para probar que los matan justamente por ser homosexuales, pues podemos apagar, cerrar el chiringuito y aplicar esa ley solo para el que se la merece, los sarnosos titiriteros.
Porque resulta que matar un homosexual al grito de "maricon de mierda" no es matarlo por ser homosexual, y se ve que entrar en una página web de contactos homosexuales para matar a un número bastante horrible de homosexuales, también parece algo fortuito, sin relación con su homosexualidad.
Desconocemos si quería realmente ligar con ellos y, una vez ya en faena, cargárselos (parece que no) o si directamente iba a cargárselos.
Desconocemos si el motivo de querer cargárselos es porque ellos eran gays.
Son dos cosas muy distintas.
Igual habría que estudiar bien el caso y, si al final se demuestra, perfecto, se dice y ya está (que yo no estoy diciendo que no sea), pero por el simple hecho de que eran todos gays no significa que obligatoriamente sea por homofobia. Puedes reducirlo a "me resultan más fáciles de acercarme a ellos y robarles que si es a una chica", por ejemplo.
Entiendo que sea fácil pensar lo que dices, tanto tú como otros, pero eso hay que demostrarlo. Que alguien vaya a robar y de paso asesine a ese alguien más no implica necesariamente un odio hacia alguna condición particular de esa persona.
Por lo que a mi respecta tu comentario sólo es una tonteria fruto de la procrastinación, o aún peor, la ignorancia o la mala fe.
Que, por otro lado, por lo que a mí respecta tu opinión acerca de mi comentario me la suda, me la trae al pairo y sólo es fruto de que eres lo que eres.
Porque si hubiera matado a 8 negros también dirías que ha sido coincidencia?
Es decir, que un negro puede matar SOLO negros, no por ser negros, sino por "la casualidad"?
Bien, yo lo veo diferente, si una persona indistintamente de el tipo de persona que sea, busca una minoría en particular para darle matarile, es que quiere matar a la gente de esa minoría.