#2 Assange es odiado por la Izquierda por "robar elecciones" a la candidata Predestinada a ganar
Curiosamente también odiado por la Derecha por revelar aterradores crímenes de guerra.
De hecho poca gente le defiende por proncipios. Lo habitual es que unos le llamen ruso violador y otros traidor algoista. Lo "esperado" de alguien Como Chomsky es que le llamase ruso violador o similar, que no lo haga es inusual
El arresto de Assange es escandaloso por los motivos que la ocasionan (publicar información veraz de extralimitaciones, mentiras e irresponsabilidades del más alto nivel). Es escandaloso por los antecedentes que le preceden, y por las acusaciones previas que se hicieron.
A USA le importa una mierda la opinión pública internacional a día de hoy. Le basta con que Trump este como favorito. Y los británicos no tiene. Dignidad alguna en este asunto, tanto que se hinchanDe ella con Europa
#5Assange es odiado por la Izquierda por "robar elecciones" a la candidata Predestinada a ganar
¿Te refieres a Hillary Clinton? Pero si la "true left" la llamaba "Killary" y también la consideraban una mala candidata
¿No estarás confundiendo "verdadera izquierda" con la gente del partido demócrata USA? Porque esa gente tiene de "verdadera izquierda" lo mismo que yo
#6#5 Y los criminales de guerra identificados y responsables de los crímenes que publicó Wikileaks, con inmunidad y en la calle. La ley de la selva es el único derecho internacional que se aplica en estos casos.
Dices cada tontería. Por favor, pon ejemplos de como la "Verdadera Izquierda" odia a Assange? Joder, y Hillary jamás tuvo apoyo por la izquierda verdadera, apoyaban a Bernie. No a Hillary.
#14 Psst, hey, hay una cosa llamada "coña", hecha evidente por la escritura intencinalmente incorrecta de la palabra "Verdadera" (que se escribe con Uve "V") e izquierda (que se escribe con Qu-u "Qu")
#16 El término "Berdadera Hizquierda" se usaba para desprestigiar y ridiculizar una forma de pensar que se ha conseguido erradicar, porque por ejemplo en Menéame ya no queda nadie que entraría dentro de esa categoría.
Sí, y también son escandalosos los políticos presos de la Generalitat, ¿verdad Chomsky?
Assange se enfrentó a la razón de estado, que no son razones gratuitas, como todo anarquista energúmeno y pánfilo cree con ingenuidad.
Las denuncias se hacen por los cauces debidos. Y no solo eso, pues si de lo cierto hay que hacer eso, de lo falso (como los titulares en los leaks de los mails de Podesta con Hillary y los cables entre la comandancia destinada a Irak y Siria, que en poco se asemejaban al contenido real de aquellos, mucho más prudentes y razonables), como no tienes cojones a denunciarlo, mejor no llegar a comprometer la vida de cientos de personas, si no miles.
#26 no comprendo la mitad de las cosas que dices, pero la mejor forma de denunciar líos internacionales es hacerlos públicos. Esa es una labor de periodistas. Como decía alguien ayer por aquí, quien mucho abarca poco aprieta y zapatero a tus zapatos. Y eso de la razón de estado parece que para ti sea un dogma de fe o algo, es algo arcaico y que ahora mismo no tiene sentido alguno desde el momento en que se salta los derechos más básicos.
Pobre hombre, no quiero imaginar por lo que paso, pero cuando lo mejor era que se hubiera entregado a EEUU. Los fiscales pueden pedir pena de muerte, si hubiera mostrado disposición a la mejor le conmutan la pena y todo el tiempo que estuvo prófugo le hubiera computado, si lo extraditan lo más probable es que lo tengan en cárcel incomunicado y con torturas psicológicas, con el gobierno de ese país no se juega.
Secuestrar y encarcelar a politicos y periodistas porque al gobierno no les gusta lo que dicen o hacen es muy normal en muchos paises que se dicen demócratas y entre ellos España.
#35 Ah, pues si no es por los cauces debidos, que coma cárcel el payaso.
Rosa Parks sabía a lo que se enfrentaba, y aun así lo hizo. No rehuyó las consecuencias. Y con ello cambió una ley absurda.
¿Qué pruebas tiene Assange? ¿No manipula los titulares? ¿No pone en peligro con tergiversaciones la seguridad nacional? Si se cargan a 40 irakíes por su culpa (como ya ha sucedido), ¿a qué se compromete?
En China hace tiempo lo hubieran fusilado y le hubieran extraído sus órganos. Posiblemente a parte de su familia también. En Rusia hubiera muerto en extrañas circunstancias. Y en USA igual que en la mayoría de los países civilizados va a ser juzgado con muchas más garantías de lo que muchos piensan.
Me parece que el único payaso aquí serías tú, si hicieras gracia. Como no la haces, ejerces de troll de guardia y lacayo del poder. Que ya te vamos conociendo todos.
#38 LOL, "lacayo del poder" otro cuya instrucción informal (la formal está in absentia) ha pasado por la escucha de la Polla, SKA-P y algún rimero fugado.
Yo no me creo lo que dicen los medios de comunicación sobre China, Rusia, Venezuela o Brasil, como no me creería lo que dicen los medios de comunicación si viviera en China, Rusia, Venezuela o Brasil.
Estamos manipulados por los medios de comunicación. No hay más que ver el ejemplo de la "policía patriótica".
Assange ha mostrado la verdad y eso es lo que tiene que hacer un periodista. Ser condenado por ello es terrorismo de estado.
EE.UU. es un país terrorista como se ha visto muchas veces (la última más de un millón de inocentes muertos en Irak permitiendo el atentado de las torres gemelas para poder justificar la guerra).
Nos hace falta más norteamericanos como Noam Chomsky que se atrevan a decir la verdad.
#39otro cuya instrucción informal (la formal está in absentia)...
No me digas: ahora además de ser un calientaforos te has vuelto crítico cultural? Pero si la única cultura que tienes tú está in absenta, conservada en alcohol. Normal si te pasas el puto día soltando tontunas en menéame en vez de cogerte un libro y llenar el vacío. Qué coño se va a esperar! Con razón cada vez pasas más rápido a las descalificaciones personales. Los argumentos solventes, como siempre, ni están ni se les espera.
Las raras ocasiones en Las que estoy de acuerdo con este Hombre.
Curiosamente también odiado por la Derecha por revelar aterradores crímenes de guerra.
De hecho poca gente le defiende por proncipios. Lo habitual es que unos le llamen ruso violador y otros traidor algoista. Lo "esperado" de alguien Como Chomsky es que le llamase ruso violador o similar, que no lo haga es inusual
#3 aguilucho tu Madre
A USA le importa una mierda la opinión pública internacional a día de hoy. Le basta con que Trump este como favorito. Y los británicos no tiene. Dignidad alguna en este asunto, tanto que se hinchanDe ella con Europa
¿Te refieres a Hillary Clinton? Pero si la "true left" la llamaba "Killary" y también la consideraban una mala candidata
¿No estarás confundiendo "verdadera izquierda" con la gente del partido demócrata USA? Porque esa gente tiene de "verdadera izquierda" lo mismo que yo
Poca diferencia en cualquier caso, no?
Dices cada tontería. Por favor, pon ejemplos de como la "Verdadera Izquierda" odia a Assange? Joder, y Hillary jamás tuvo apoyo por la izquierda verdadera, apoyaban a Bernie. No a Hillary.
Si son de americanos, todo miel sobre hojuelas y todo de acuerdo al poderío anglo. Que electrocuten a ese traidor del Imperio.
#YEsoVaAsí
Assange se enfrentó a la razón de estado, que no son razones gratuitas, como todo anarquista energúmeno y pánfilo cree con ingenuidad.
Las denuncias se hacen por los cauces debidos. Y no solo eso, pues si de lo cierto hay que hacer eso, de lo falso (como los titulares en los leaks de los mails de Podesta con Hillary y los cables entre la comandancia destinada a Irak y Siria, que en poco se asemejaban al contenido real de aquellos, mucho más prudentes y razonables), como no tienes cojones a denunciarlo, mejor no llegar a comprometer la vida de cientos de personas, si no miles.
Y los cauces debidos son los que tu amo decida, no te jode.
Con pánfilos como usted los negros seguirían sentados en la parte de atrás del bus.
Rosa Parks sabía a lo que se enfrentaba, y aun así lo hizo. No rehuyó las consecuencias. Y con ello cambió una ley absurda.
¿Qué pruebas tiene Assange? ¿No manipula los titulares? ¿No pone en peligro con tergiversaciones la seguridad nacional? Si se cargan a 40 irakíes por su culpa (como ya ha sucedido), ¿a qué se compromete?
Me parece que el único payaso aquí serías tú, si hicieras gracia. Como no la haces, ejerces de troll de guardia y lacayo del poder. Que ya te vamos conociendo todos.
Estamos manipulados por los medios de comunicación. No hay más que ver el ejemplo de la "policía patriótica".
Assange ha mostrado la verdad y eso es lo que tiene que hacer un periodista. Ser condenado por ello es terrorismo de estado.
EE.UU. es un país terrorista como se ha visto muchas veces (la última más de un millón de inocentes muertos en Irak permitiendo el atentado de las torres gemelas para poder justificar la guerra).
Nos hace falta más norteamericanos como Noam Chomsky que se atrevan a decir la verdad.
No me digas: ahora además de ser un calientaforos te has vuelto crítico cultural? Pero si la única cultura que tienes tú está in absenta, conservada en alcohol. Normal si te pasas el puto día soltando tontunas en menéame en vez de cogerte un libro y llenar el vacío. Qué coño se va a esperar! Con razón cada vez pasas más rápido a las descalificaciones personales. Los argumentos solventes, como siempre, ni están ni se les espera.