Desde el interior de la brutal campaña antidroga que lleva a cabo el presidente filipino, Rodrigo Duterte, nuestro corresponsal logró documentar 57 víctimas de homicidio durante 35 días.
|
etiquetas: filipinas , rodrigo duterte , crímen , fotogalería
Por que eso es lo que pasa en Filipinas, que la policía está matando a gente.
Buen truco lo de "pero claro, soy facha por pensar así", ahora parece que hay que darte la razón porque lo contrario es llamarte facha.
www.dw.com/es/donald-trump-invita-a-duterte-a-la-casa-blanca/a-3662530
(Y terrible el asunto).
Por que eso es lo que pasa en Filipinas, que la policía está matando a gente.
Buen truco lo de "pero claro, soy facha por pensar así", ahora parece que hay que darte la razón porque lo contrario es llamarte facha.
Por otra parte, matar a enfermos no creo que sea la solución.
Educación y legalización creo que sería una mejor opción.
gilipollas
Así que no te debería sorprender que gente de otros países simpatice o apoye el terrorismo de estado como manera de luchar contra las drogas.
Claro, por eso se están cargando a los lideres de los carteles de droga chinos y de Sinaloa que son los que operan en ese país con un mercado de 1,7 millones de filipinos que toman drogas
Por otro lado, la "limpia" que están haciendo las mafias locales a través de los Escuadrones de la muerte, daños colaterales, supongo
Pero que sabremos los "comeflores"
La gente votó a favor de esta medida, desde el sentido democrático lo mejor es aceptar su poder legítimo. Aunque creo que si están matando gente que no deberían el método utilizado no está siendo correcto.
Matan a la gente por diversión, lo de la droga es la excusa.
De nada me sirve que no me mate un traficante de drogas si luego la policía va y me mata igual cinco minutos después.
Y Singapur es uno de los lugares menos recomendables si quieres salvar la vida.
A Sr.X, Rafael Vera y Jose Barrionuevo les gusta tu comentario.
www.drugabuse.gov/es/publicaciones/serie-de-reportes/las-drogas-el-cer
Y por los mismos motivos que los humanos, que cosas. ¿Los matamos, también?
More than 3,500 alleged drug dealers and addicts have been killed, about a third of them in police operations but the majority by armed vigilante militias. Duterte has publicly encouraged civilians to kill addicts and said he will not prosecute police for extrajudicial executions.
No, pero mola...
Porque resulta que los pobres, después de muertos, ya no delinquen. Ni siquiera si los matan cuando eran fetos.
Las cosas son como son.
Eso es razonar...
Mi papel en ese caso es huir del país.
¿Por qué?
Por un lado, a largo plazo está limpiando de corrupción las calles y una de las principales lacras de Filipinas, que es la droga.
Por otro, tras verme Narcos tengo una idea aproximada de cómo de duras pueden llegar a ser las guerras contra los narcotraficantes para la población local.
No, pero te mola.
Por cierto: Te devuelvo el negativo
Te confundes de país seguramente.
m.listas.20minutos.es/lista/los-10-paises-mas-seguros-del-mundo-266137
Que rápido se han vuelto todo el mundo experto en Filipinas en cuanto Duterte ganó las elecciones. Y no es mi referente en ese país, pero no pienso entrar en la agenda de Soros.
Para los que quieran saber porqué deben estar en contra de Duterte leeros esto: www.cpp.ph/worsening-violations-human-rights/
Tiene cojones que para todo lo que ocurra en cada esquina del mundo tengamos que acudir siempre a los medios estadounidenses.
A ver si tú al final vas a ser de los que se ve dos episodios de Master Chef y ya se cree cocinero por hacer un pollo al pil pil. (Cree el ladrón, que todos son de su misma condición)
PD: Revisa tu definición de telebasura.
Joder, como estamos...
¿Te parecen poco "politico o racista" clasificar a la gente como drogadictos o no-drogadictos?
Cansino.
#62 No lo dudo, ¿pero comparados con quien?, ¿con Truman, Nixon, Bush. Hoover, Clinton, Obama..., etc, etc?
Actualmente creo que tienen 45 millones de pobres, los republicanos bloquearon las mejoras para los "food stamps", vales de comida, y 15 millones de niños menores de 18 años viven en hogares donde no existe suficiente comida para sobrevivir
Simplemente digo que no estamos en situación de juzgarles con lo parametros actuales, porque creo que no saldríamos muy bien parados
Pero bueno... Cuando se gaste la palabra ya se inventará otra más grande y grave, ¿no?