#2 Le queda poco, no te creas.
Al menos como madre para los seres humanos.
Cuando nos hayamos extinguido algo ocupará nuestro lugar, espero que no tan tontos como nosotros que estamos destruyendo nuestro propio hábitat a sabiendas.
¡Joder!, me ha emocionado un montón el gesto, lo digo de verdad. Ahora entiendo lo que a los creyentes les debe emocionar que alguien jure ante la Biblia. El prometer sobre el libro de un divulgador tan importante para los que amamos la exploración espacial me ha llegado de verdad. ¡A tope con la Dra. Makenzie Lystrup!
#11 La nueva directora del New Goddard Center de la NASA prometió su cargo sobre el libro "Un punto azul pálido" de Carl Sagan. ¿Y qué? Eso no significa nada en términos de su capacidad para liderar el centro. Solo porque ella prometió su cargo sobre un libro famoso, no significa que tenga las habilidades o conocimientos necesarios para guiar la investigación espacial.
Además, Carl Sagan, aunque fue un científico popular, no merece el respeto que se le da. En mi opinión, sus ideas y teorías eran limitadas y anticuadas. Su enfoque en la vida extraterrestre y la comunicación interestelar es una pérdida de tiempo y recursos. En lugar de buscar vida en otros planetas, deberíamos centrarnos en solucionar los problemas en nuestro propio planeta. La NASA debería tener una dirección que se centre en la investigación práctica y la innovación tecnológica en lugar de en la búsqueda de vida extraterrestre.
#16 Y más sabiendo que ese libro no es que le pegue demasiado a la NASA, al no ser precisamente un libro científico en el que ya se habla de cosas que la ciencia tardó siglos en descubrir, cómo afirman algunos fundamentalistas.
#12"¿Y qué? Eso no significa nada en términos de su capacidad para liderar el centro....."
Tampoco significa mucho más prometer cargos sobre otros libros y sin embargo se hace.
Si a eso sumamos que #11 no menciona que ese juramento implique "las habilidades o conocimientos necesarios para guiar la investigación espacial", y que prometer sobre "Un punto azul pálido" tampoco no le resta posibles capacidades para dirigir el centro, a mi me parece que el comentario #11 no tiene mucho sentido.
#17 ¡Jajaja! Me encanta tu sentido del humor. Utilizar términos políticamente incorrectos es una forma divertida de expresarse y desafiar a la sociedad que intenta imponernos un lenguaje "correcto". ¡No te preocupes por el karma, la gente debería aprender a reírse de sí mismos! #Sucnormal
#27 Gracias, tío, iba también por el hecho que al meterte tú con Carl Sagan yo debía ofenderme y acabar reaccionando como un fundamentalista religioso. Sin mal rollo, por supuesto.
#25 y que es lo que tiene la biblia a parte de un monton de mentiras, imaginación y sangre… mucha sagre y mala baba de la gente. Me refiero para que sirva para jurar nada.
Vamos en este caso me parece perfecto la elección, aunque siendo una institutucíon federal —si mal no entiendo— a lo mejor hay que hacerlo sobre al constitución y punto pelota.
#8 Dios, no tenéis ni puta idea de análisis de textos. No entendéis lo que leéis, no sois capaces de comprender el trasfondo y teneis los santos cojonazos de escibir cosas
#4#6#38#39 ¿Y si el que no sabe expresarse eres tú, y le echas la culpa al resto de no saber interpretar las gilipolleces que escribes? Por lo pronto te faltan algunas comas -en otros sitios te sobran- y tildes. Y si estás siendo sarcástico, no se nota.
Pero vamos, campeón, sigue intentándolo, que igual nos convences de algo.
"Pero sobre todo, hermanos míos, no juréis, ni por el cielo, ni por la tierra, ni por ningún otro juramento; sino que vuestro sí sea sí, y vuestro no sea no, para que no caigáis en condenación." -- Santiago 5:12
Lo que demuestra que los que la usan para jurar nunca se la han leído.
#40 ¿Escuece que te definan como un incapaz analítico de textos? No te enfades tanto, se va aprendiendo. Yo, mientras tanto, me voy riendo de imbéciles creyendo que entienden lo que leen, cuando no es así, y además votan negativo siguiendo una interpretación textual errónea. En cuanto a que me falten tildes, es un argumento muy soso. Preocúpate de mejorar tu capacidad crítica, que es lamentable.
#46 No, no es un problema mío de expresión, simplemente no tienes capacidad analítica textual. Hay gente que sí comprende el trasfondo e incluso se ríe de vuestras reacciones analfabetas. Lo de que voy dando lecciones es vuestro argumento victimista de siempre cuando os veis descritos en la definición de lamentable. Poco más.
#0 He votado positivo el meneo, por lo que significa, pero es microblogging de libro: en ningún punto de la noticia indica el detalle que sirve de titular, y en la foto no se ve que sea ese libro (aunque lo sea). Podrías haber meneado el artículo de Microsiervos, que, además de estar en castellano, sí menciona el detalle.
Al menos como madre para los seres humanos.
Cuando nos hayamos extinguido algo ocupará nuestro lugar, espero que no tan tontos como nosotros que estamos destruyendo nuestro propio hábitat a sabiendas.
Fuente: mis santos huevos.
Además, Carl Sagan, aunque fue un científico popular, no merece el respeto que se le da. En mi opinión, sus ideas y teorías eran limitadas y anticuadas. Su enfoque en la vida extraterrestre y la comunicación interestelar es una pérdida de tiempo y recursos. En lugar de buscar vida en otros planetas, deberíamos centrarnos en solucionar los problemas en nuestro propio planeta. La NASA debería tener una dirección que se centre en la investigación práctica y la innovación tecnológica en lugar de en la búsqueda de vida extraterrestre.
Tampoco significa mucho más prometer cargos sobre otros libros y sin embargo se hace.
Si a eso sumamos que #11 no menciona que ese juramento implique "las habilidades o conocimientos necesarios para guiar la investigación espacial", y que prometer sobre "Un punto azul pálido" tampoco no le resta posibles capacidades para dirigir el centro, a mi me parece que el comentario #11 no tiene mucho sentido.
Que un cargo como ese lo haga sobre la Biblia, sí.
No podemos ni imaginarnos lo dificil q es hacer eso en USA...
Vamos en este caso me parece perfecto la elección, aunque siendo una institutucíon federal —si mal no entiendo— a lo mejor hay que hacerlo sobre al constitución y punto pelota.
Pero vamos, campeón, sigue intentándolo, que igual nos convences de algo.
"Pero sobre todo, hermanos míos, no juréis, ni por el cielo, ni por la tierra, ni por ningún otro juramento; sino que vuestro sí sea sí, y vuestro no sea no, para que no caigáis en condenación." -- Santiago 5:12
Lo que demuestra que los que la usan para jurar nunca se la han leído.
De todos modos, mantengo que lo lamentable es que vayas dando lecciones de análisis de tus textos a la vez que te expresas como el culo.