El ya ex ministro de Energía Álvaro Nadal aprovechó su primera comparecencia en el Congreso de los Diputados –en diciembre de 2016- para hacer una defensa a ultranza de la regulación del autoconsumo eléctrico diseñada el Ejecutivo de Rajoy y para lanzar un órdago a toda la oposición y retarla a derogar la norma: “Ustedes
|
etiquetas: impuesto al sol , nadal , teresa rivera
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10927
"Cargo transitorio por energía autoconsumida (€/kWh)"
Y a continuación se dice:
"No obstante lo anterior, los consumidores acogidos a la modalidad de autoconsumo tipo 1 conectados en baja tensión cuya potencia contratada sea inferior o igual a 10 kW estarán exentos del pago del cargo transitorio por energía autoconsumida previsto en este apartado"
Esta aparente contradicción tenía un objetivo muy claro, que era generar las dudas en los interesados, para una instalación que solo se puede amortizar a la vuelta de varios años, y el objetivo se ha cumplido con creces.
Ahora desde un nuevo gobierno se puede dar un mensaje claro, justo en sentido contrario, y entonces las instalaciones se dispararán.
es.krannich-solar.com/es/autoconsumo/que-es-la-energia-solar/dudas-rd-
Lo digo para que no tengáis miedo de instalar en casa solar+baterías, si es que tienes la suerte de tener un tejado propio. No hagáis caso de los invents que circulan por Internet, que están a sueldo de la industria petrolera, y que solamente intentan que no haya renovables en España.
Mientras tanto, durante estos últimos años, miles de propietarios han dejado de instalar placas solares en sus hogares, contribuyendo así al cambio climático.
El lobby petrolero ha hecho de nuevo bien su trabajo de engañar a la población.
Sólo les faltaba inventarse otro impuesto "por respirar"...
Ya sabes, eso de que "cuanto peor, mejor".
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10927
"Cargo transitorio por energía autoconsumida (€/kWh)"
Y a continuación se dice:
"No obstante lo anterior, los consumidores acogidos a la modalidad de autoconsumo tipo 1 conectados en baja tensión cuya potencia contratada sea inferior o igual a 10 kW estarán exentos del pago del cargo transitorio por energía autoconsumida previsto en este apartado"
Esta aparente contradicción tenía un objetivo muy claro, que era generar las dudas en los interesados, para una instalación que solo se puede amortizar a la vuelta de varios años, y el objetivo se ha cumplido con creces.
Ahora desde un nuevo gobierno se puede dar un mensaje claro, justo en sentido contrario, y entonces las instalaciones se dispararán.
Todos los tontes útiles que han difundido el mismo mensaje en Redes Sociales (en Meneame ha habido decenas) no han ayudado nada a generar más dudas, claro.
Pero lo que tengo entendido y no cita es que si tienes autoconsumo y conexión a red eléctrica la compañía no te aplica la tarifa "normal" de tu potencia contratada, sino que te puede aplicar una tarifa bastante más cara.
Si no estoy equivocado, podemos decir que no es un impuesto pero sí algo que reduce la amortización de una instalación de autoconsumo. Sin contar que te deja a la merced de la tarifa que quiera aplicar la compañía.
Subvencionando a los ricos
Puedo entender que sean unos hijos de puta y no pongan el balance neto, pero cobrarte por generar energía ya es lo último.
Y facilitar los trámites también ayudaría...
si le beneficia lo hará agradable a ojos de la sociedad, y si le perjudica intentará que le afecte a la sociedad.
El papá que va a la tienda a mirar un perrito para su hija, pero no está convencido... El dueño le dice: "llévate el perrito y me lo devuelves en una semana sin coste si no estáis contentos". A la semana el pobre papá no puede arrancar el perrito de los brazos de su hija.
Pedro llegó al poder a lo bestia pero se ha propuesto mostrar a la izquierda (IU, socialistas y, sobre todo, Podemos) que él lo va a hacer bien, que realmente es la alternativa razonable al PP. Por eso se ha dedicado a poner a buenos técnicos (sean mujeres o no, da lo mismo) y a un puto astronauta --> Puro fanservice al estilo Marvel.
No estoy opinando sobre si es o no la alternativa al PP, sobre si es o no un buen gobierno... A mi, de momento, me gusta.
Lo del "cargo transitorio" y "exenciones" es perfectamente intencionado y ha tenido el efecto esperado, sobre todo después de ver como se ha vulnerado la seguridad jurídica en los "huertos solares" revertiendo las condiciones de los contratos unilateralmente por parte de la administración.
Así que no pretendas dar la vuelta a la tortilla poniendo la intención en las "petroleras" que nada tienen que ver en un RD redactado (palabra por palabra), por Iberdrola, que además incluyen muchas trabas técnicas y burocráticas que casi obligan a los particulares a hacer instalaciones "vertido 0", que complican aún mas el retorno de la inversión.
Pasamos de la discusión en 2009, de en cuanto dinero se fijaba la remuneración de la energía excedentaria vertida a la red, a tener que pagar por este vertido en determinados supuestos, con cargos transitorios y exenciones.
En Forocoches, están llenos de ellos. Me pregunto cuanto cobrarán por hacer tanto mal a su propio estado y país.
Para que quede bien claro, ya que a pesar de haberse echo popular quejarse del temita los medios no han hecho nada por aclarlo nunca. Creo que es bastante razonable que pagues si sigues estando conectado al sistema electrico como el resto. Y no puedes vender tu energia sobrante por que es muy complicado medir la demanda, la producción que vas a hacer en un día propia, el precio al que la vas a vender y por que no tienes capacidad (y además caro) de almacenarla. No se subvenciona para expandirlo, pero por que sale caro del moño y no todas las casas y lugares están preparados.
Pero no os preocupéis, a todos los quejicas, que la UE ve y trabaja en formas de unificar las redes electricas y las energias renovables. A pesar de que no oigais noticias y solo os quejéis de forma popular. El mundo avanza y va por buen camino. Otra cosa es que politicamente os dejéis llevar y veais enemigos en todas las partes.
Si se quita, vamos a pagar la instalación de las grandes empresas que instalen paneles, pagarles el enganche.
Y para viviendas... en españa se vive en bloques de vivienda, que no tienen espacio para generar energía, así que solo se instalan en chalets, osea, gente con pasta.
Así que los ricos, son los que pueden permitirse pagar las instalaciones y nos creemos que va con nosotros... bravo
Arreglemos antes por que leches pagamos tanto...cosas del PSOE que en sus tiempos decidió obligar a las electricas nacionales comprar carbón nacional y no poder comprar un carbón más barato como el chino. Al igual perdiendo competitividad con el precio de nuestro carbón internacionalmente para exportarlo, y subir las subvenciones que hemos pagado todos, que además pagamos las subidas de los costes de generar electricidad más cara.... Gracias al PSOE pagamos lo que pagamos hoy. La electricas no tienen la culpa, la ha tenido la política. A las electricas hay que pagarles deuda que tenemos gracias a las tonterias ,en este caso,populistas.
EL PP tuvo que medio enmendar esto, pero no podian hacer nada por que el daño ya estaba hecho. Y solo queda pagar y pagar. Queremos energía solar para enmendar los costes pero aún es pronto y lo que puede suceder, si nos precipitamos, es que generemos más deuda y acabemos pagando aún más.
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Electricity_price
Errónea. Estoy hasta los cojones de que los medios me mientan. Es un impuesto estúpido pero no se da por generar energía sino por conectarse a la red.
Mejorad un poco los envíos, por favor. Se supone que sabéis de lo que trata la noticia y menear mentiras como esta...
- Por una parte creaba el impuesto. Vale que esté exento pero nada impide asegurar que en el futuro eliminen esa exención como pasa con muchos otros casos (vivienda habitual... etc) y se empiece a cobrar.
- Se aseguran que ninguna comunidad autónoma se adelante y lo legisle para cobrarlo ella y tengamos un guirigay de normativas autonómicas cada una con unas condiciones y unos tipos distintos.
El ejemplo más claro lo hemos tenido hace poco con el impuesto a los depósitos bancarios. Se creó en 2014 cuando desde 2012 Extremadura, Andalucía, Cataluña y alguna comunidad más ya había empezado a legislarlo, Lo ponen inicialmente exento y en 2015 lo suben al 0,03%.
Ya veremos en qué acaba todo esto.
CC #3
Quien tiene que poner una inversión gorda de primeras es el usuario, y no hay tantos con esa capacidad financiera.
Es la pescadilla que se muerde la cola, y luego la capacidad de almacenarla que es muy reciente y necesita ser más factible economicamente. Pero vamos hay progreso, lento pero hay. Es un tema muy complejo.
Aunque lo hiciera el PSOE, no quiero que se tiré el dinero por doquier, por marcar una agenda política. Por muchos inversores privados, la pasta desaparece y creo que tenemos mejores cosas que arreglar en españa empezando por el empleo, su calidad y cuando hayamos mejorado nuestra capacidad de consumo hablemos de esto.
El "impuesto al sol" solo afecta a las instalaciones de más de 10kW (y el auto-consumo suele ser igual o menor a 10kW).
Lo que hay que hacer es fomentar las instalaciones "pequeñas principalmente sobre tejado" para que la generación eléctrica este distribuida (o al menos mas descentralizada) en el territorio (y en muchas manos).
En el aspecto socio-económico hay que evitar grandes instalaciones de generación (sean del tipo que sean) porque acaban siendo un oligopólico o monopolio.
En el aspecto medio-ambiental pues si muy bien apostar por las renovables
De dónde sacas esas películas que te montas?
Es un cargo transitorio, y las instalaciones del tipo 1 de menos de 10kw están exentas.
Lo de "transitorio" y añadir una exención (que se puede eliminar cuando se quiera sin variar sustancialmente la ley), se llevan muy mal con instalaciones de retorno de inversión largo.
nergiza.com/cuanto-pagan-en-europa-de-termino-fijo-de-la-luz/
Para qué vas a poner paneles solares si aunque bajes el consumo vas a pagar prácticamente lo mismo??? El PP ha pensado el sistema para que la única manera de ahorrar con paneles solares sea desconectarte de la red y poner un sistema de respaldo carísimo basado en baterías. Poner un panel para bajar consumo es tirar el dinero. Pagas casi lo mismo en la factura y además cuando no consumes regalas la energía a la red porque los contadores de balance neto están prohibidos.
#11 Desgraciadamente este gobierno es del todo menos estable. Como mucho va a durar un año. No va a poder dar ninguna sensación de estabilidad aunque la ley sea clara. Porque corre el peligro de que se cambié en un año. SI el PSOE quiere hacer algo que funcione necesita convencer a C's y a todo el congreso salvo al PP.
Eso no es politica. El l escucha y da lo que se pide popularmente pero eso no siempre es lo mejor para toda la población( Es como tu ejemplo del perrito). Hay que ir con cuidado por que incluso a mi me gusta lo que esta haciendo con los ministros pero no me fio un pelo.
1) Mientes al ciudadano medio diciéndole que tu rival político ha creado un "impuesto al sol" que realmente no tiene que pagar. Lo pagan instalaciones de más 10 kW, nunca una vivienda normal.
2) Llegas al poder, eliminas el Real Decreto, y el ciudadano medio se piensa que le has salvado la vida.
Quién gana: tu partido político y el lobby petrolero.
Quién pierde: el ciudadano medio (que no ha aprovechado la ocasión para instalar paneles fotovoltaicos), y el planeta (que ha visto cómo se ha emitido más CO2).
Por el bien de la estabilidad de la red (no podemos estar generando energía verde de manera intermitente) y por el bien del medio ambiente (no podemos dejar que las plantas térmicas sean las que llenen los huecos en los que no hay sol ni viento).
www.youtube.com/watch?v=l9N5tjPBcKk
Las instalaciones de autoconsumo con la regulación anterior en la que no te pagan por el exceso de producción que viertes a la red cubren menos de las necesidades de la vivienda para no regalar energía a la red.
Obviamebte hay viviendas con menor consumo a ese, este es el caso de chalet enorme con iluminación exterior, cocina vitrocerámica, horno, jacuzzi, piscina, montacoches para meter el coche en el sótano. Y esas más pequeñas generan aún menos de las que necesita. Los expertos te dicen que si necesitas cuatro paneles solares te pongas tres. Total, no te pagan por lo que generas de más y así reduces tu factura y la instalación es más barata.
El impuesto al sol es un robo al usuario y un lastre a la industria que casi se cargó marianico con esta ley.
El impuesto al sol, es un cargo para instalaciones de más de 10kW, que están conectados a la red electrica.
una instalación de 10kW en energía solar son muchos m2, no se puede poner en la terraza de una casa. Son instalaciones para industrias, no viviendas.
Una vivienda unifamiliar, un chalet, puede instalarse uns 5 o 6 kW en su terraza o cubierta, y por eso NO paga ni un maldito duro.
Así que los costes de conexión a la red, gestión de la red, etc, eso lo pagaremos TODOS, no el que genera la electricidad (además, q son unos 60€ al año para una instalación de muchas decenas de miles de euros) por su vertido a la red.
Si vas a replicarme, al menos ponme algo más que nada.
- Quien pone placas solares pero necesita la red general como respaldo también paga ese impuesto porque también usa la red. Lógico.
- Quien no se conecta a la red y usa sólo autoconsumo no paga ese impuesto porque no necesita la red. Lógico.
Esta es la situación actual.
Entonces ¿cuál es exactamente el problema del mal llamado "impuesto al Sol"?
Ahora mismo hay instalaciones de edificios de viviendas que no se usan por esta mierda.
Voz ingl.
1. m. grupo de presión.
dle.rae.es/?id=NXBbtiv
grupo de presión
1. m. Conjunto de personas que, en beneficio de sus propios intereses, influye en una organización, esfera o actividad social.
dle.rae.es/?id=JaoUQPQ
Según Google:
lobby
nombre masculino
1.
Grupo de presión formado por personas con capacidad para presionar sobre un gobierno o una empresa, especialmente en lo relativo a las decisiones políticas y económicas.
No dice que esos intereses tengan que ser económicos exclusivamente, pueden ser económicos, políticos, sociales, etc...
www.pensandoelterritorio.com/queda-aprobado-el-impuesto-al-sol/
“Ley 24/2013, del Sector Eléctrico. En su artículo 9 se establece que “todos los consumidores sujetos a cualquier modalidad de autoconsumo tendrán la obligación de contribuir a los costes y servicios del sistema por la energía autoconsumida,”
“si el hecho de dar de alta la instalación supone pagar un impuesto por la energía autoconsumida, algunos consumidores pueden optar por no hacerlo y de este modo ahorrarse dicho impuesto. Pero para garantizar que esto no ocurra, la sanción por no registrar la instalación es denominada “muy grave” y conlleva multas de entre 6 y 60 millones de euros”
BOE en referencia a la energía
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-13645
EUROPARLAMENTO en relación a la energía
www.elboletin.com/noticia/158229/economia/la-eurocamara-vota-en-contra
www.google.com/search?q=europa+sobre+el+impuesto+del+sol&client=fi
Disimula un poco mejor la próxima vez
Pues chico... en mi comunidad nos pusieron placas en el tejado para "ahorrar" en las facturas comunales porque resulta que es obligatorio en los edificios de nueva construcción en la zona y resulta que no las podemos conectar porque en lugar de ahorrar en las facturas, pagaríamos casi 10 veces más tal y como está el tema ahora. Asi, que no, no es problema de poner más placas o menos.
Aparte no solo hace falta quitar el impuesto al sol, hace falta el balance neto. Poder verter electricidad a la red y que te paguen por ello.
Además empleos de calidad y que reducen la dependencia energética.
"- Quien pone placas solares pero necesita la red general como respaldo también paga ese impuesto porque también usa la red. Lógico."
Ahora mismo si pones placas por más de 10KW pagas el impuesto por usar la red y ademas el impuesto al sol que puso el gobierno. Es decir pagas 2 impuestos por lo mismo.
En campaña electoral si:
www.laopiniondemurcia.es/elecciones/generales/2016/06/05/rivera-promet
Pero luego ya no:
www.eldiario.es/politica/PP-Ciudadanos-Congreso-eliminacion-impuesto_0
Porque efectivamente, no pueden ir en contra de las empresas del IBEX.
Algo hacemos mal.
www.youtube.com/watch?v=l9N5tjPBcKk