Quien tiene un piso tiene un tesoro y quien tiene varios pisos, tiene varios tesoros. Es decir, distintas fuentes de ingresos: durante los últimos quince años el multipropietario español ha configurado una nueva y pequeña clase rentista. En 2002, el 42% de la riqueza española se concentraba en manos del 10% de la población. Hoy, ese mismo 10% controla el 53% de la riqueza. Gran parte de ese crecimiento se explica a través de la vivienda.
|
etiquetas: pisos , alquiler , rentista 
Ahora dile al que cobra 1200€ y alquila por 600-800€ que haga lo mismo tal y como están los precios hoy en día en una gran ciudad. Dirás que se mude a otro sitio con vivienda más barata y busque otro trabajo, como si fuera fácil y la gente tuviera una red de seguridad suficiente como para ir a la aventura.
Al que vive en una gran ciudad el único consejo útil que le puedo dar es ahorrar todo lo posible en casa de sus padres y que con eso compre cuando pueda.
El que por necesidad tenga que alquilar con pocos ahorros, le deseo mucha suerte si no tiene un gran salario, porque la va a necesitar
Por ejemplo, yo tengo capacidad de pagar una casa, de hecho pago muchísimo más de alquiler que lo que pagaría de hipoteca. El problema es que tendrían que pasar más de 20 años para poder ahorrar la entrada que me permite hipotecarme por mucho menos de lo que pago de alquiler. Y con los alquileres cada vez más caros, menos opciones van quedando.
El siguiente paso es que ya no podremos ni pagar un alquiler. Tendremos que alquilar una habitación para toda una familia
E insisto, el principal problema económico desde hace 20 años del país. Y nadie, le pone remedio, va a peor
El alquiler es la bota con la que los ricos ahogan cada vez más a los inquilinos
Edito, ya veo que yo no soy gente de bien.
El sp500 tiene una rentabilidad media anual de casi un 10%.
Suerte sacándole un 3% a un alquiler.
El que tondo el mundo tenga que tener una propiedad, y si no es pobre, es una liada como un castillo.
Asi que, en efecto, no se paga "un monton de dinero" se pagan un porcentaje RIDICULO de impuesto de patrimonio, y ademas la gente que tiene 2 o 3 pisos en propiedad NO PAGA NADA porque dificilmente van a superar 1 millon de euros del minimo exento.
Por tanto, te pongo la carita sonriente porque o bien eres un ignorante que no tiene idea de lo que habla o un bulero repitiendo falsedades.
Y despues de semejante humillacion con los datos en la mano, te dejo unas cuantas caritas mas... RIDICULO.
No. Ni de coña son 4 pisos en Zaragoza y un apartamento en Torremolinos.
cc #166
Edit: Y eso sin meterte en alquileres vacacionales, que lleva bastante más trabajo, pero también se nota mucho en la rentabilidad.
Primero ahorraron para ellos y luego para sus hijo, gente que vivía para trabajar. Trabajaban horas extras y fines de semana. No se gastaban el dinero en viajes ni en vacaciones, se iba al pueblo en el coche familiar y pisaban pocos restaurantes, eran mas de bares de raciones y comer en el campo o la playa.
Esa gente es mayor o se ha ido y sus hijos han heredado.
No todos los propietarios de pisos en alquiler son fondos buitres.
No. Mejor que se lo gaste el putas y cocaina?
Si no hubiese nadie que tuviese los pisos en propiedad no habría alquiler para la gente que no puede acceder. El problema no es de propietarios es de condiciones de alquiler. Si hay propietarios y un mercado de la vivienda regulado y con un estado que cree vivienda social y alquileres económicos no habría problema. El problema es que las leyes y el estado considera la bajada de precio de la vivienda una crisis pero el aumento desorbitado de los precios puro progreso...
Que medio sueldo se lo lleve mi casera (junto con el medio sueldo de 5 de mis vecinos y otros tantos que tiene en otro bloques) si que la convierte más rica que yo. Cualquier rentista que vive a lomos de sus inquilinos es más rico que estos, y estos cada vez más pobres. Tiene tela no entender algo tan basico, o estar muy alejado de la realidad.
Si
“ No me jodas!”
Lo siento, bienvenido al mundo real!
Sobre el resto de tu comentario te remito a este mio de hace unos días: www.meneame.net/story/cuanto-quereis-pague-persona-vivir-alquiler-case
Pues lo siento pero es mi opinión y no coincide en nada con la tuya. Y creo que es mas realista considerar la vivienda ademas de un bien esencial un producto de inversión y desgraciadamente también de especulación.
Si asumes que estamos en un sistema capitalista, con mercado libre, lo que propones en tu post es un intervencionismo brutal bastante incompatible con el sistema actual. Que no estaría mal pero que actualmente no es posible sin una revolución o algo por el estilo.
La vivienda es un bien necesario, como el agua y la comida y debe estar mas protegido y regulado, pero te olvidas que también es el bien normalmente mas costoso de comprar o alquilar y que alrededor de él existe un gran negocio y un alto porcentaje del mercado de trabajo que es muy importante. Así que lo de proteger si, pero la realidad es tozuda.
Yo personalmente mas que limitar la compra impondría una carga fiscal exponencial. siempre habrá gente podrida de dinero que tienen muchas casa, bueno pues que financien los servicios sociales de los que no tienen tanto.
Y esta abierto a propuestas claramente, por ejemplo otra nueva que se me ocurre ahora mismo, obviamente no estoy a favor de expropiar. Todo aquel que ya tuviese más pisos que el máximo que comento, podrían mantener sus pisos, ahora bien con una carga impositiva que se iría aumentando de manera gradual (según la situación del mercado) para que se sintieran en la obligación de vender y liberar esas viviendas. Como digo, la prioridad la debe de tener quien no tiene casa
El que esta muy alejado de la realidad eres tu, porque solo ves una realidad muy pequeña que es la que tienen alrededor, y no eres capaz de ver otras.
www.nytimes.com/interactive/2014/upshot/buy-rent-calculator.html
Cuando dices que es más barato comprar, te olvidas seguramente de lo que se olvidan la mayoría de los españoles… los mantenimientos, y muchos otros gastos que una vivienda tienen.
De todas maneras estoy de acuerdo contigo que en España, sale muy bien ser "casero" y te lo puedes llevar calentito sin tener apenas gastos ni hacer las labores de mantenimiento.
En realidad si las cosas se llevaran por el libro, se hicieran como deben, y todo estuviera bien regulado, tener una vivienda en propiedad no sería más barato que alquilar, ya que los gastos que tiene mantener una vivienda se reducen cuando tienen bloques, o por lo menos los gestionas…
Por no mencionar, que el mercado de pequeños propietarios hace que la vivienda se encarezca mucho. Todo el mundo quiere sacar lo máximo, y el vecino vendió a X yo quiero vender a X y un poco más.
Los españoles están obsesionados con tener propiedades… en vez de con vivir dignamente.
No quiero propiedades, quiero una para vivir hasta mi vejez, y que cuando me jubile no tenga que seguir pagando un alquiler que no para de subir con unas pensiones que no paran de bajar.