Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Este año el Salón Erótico de Barcelona es feminista, va en contra del porno machista, los violadores de la manada, los jueces...
|
etiquetas: salón erótico de barcelona , silvia rubí , polémico 19 4 9 K -50
19 4 9 K -50
Tampoco tengo muy claro por qué la orgía de la manada, si fuese ficción, sería machista. O sea yo como macho preferiría una orgía llena de pivones donde el único macho soy yo, y no al revés. Seré rarito.
El fallo principal que comete y que arruina todo el video parte de la base de asumir que si alguien usa porno como educación sexual, el porno es responsable de las conductas sexuales poco éticas, abusivas o incluso de violación que desarrolle esa persona.
Eso es simplemente una estupidez.
El único culpable de tener esos comportamientos es la persona en cuestión y no el porno.
El porno es una obra tan de ficción como El señor de los anillos o la películas de los vengadores.
Si alguien utiliza como guía y educación algo que es de ficción el problema lo tiene esa persona que no distingue realidad de ficción, no quien haya creado esa obra de ficción.
Y si incluso toda una generación usase el porno como educación sexual la culpa la seguiría sin tener el porno, si no el sistema educativo que crea personas sin capacidad crítica alguna para distinguir ficción de realidad.
Claro, antes de videojuegos y el porno, el mundo era un lugar feliz, placido, sin criminales, el mundo de la piruleta....
A ver cuantos más cogen la parte por el todo para poder ofenderse.
"Así, el porno machista es la única educación sexual que tendrá tu hijo o tu hija, y mientras que sea así seguirán fabricando violadores en manada". Bien, según esto si no das educación a tus hijos salvo el porno machista que ven es que podrán ser violadores en manada, ¿no?, y entonces, ¿que coño pasaba antes de la inveción del cine cuando no existía el ponro machista?.
O quizás se deba directamente a la educación que le des a los hijos sin mierdas de que tipo de porno vean, no sé, por decir algo, que a lo mejor estos de la manada el porno que veían era en plan "dominatrix" y nadie se ha enterado.
¿Es intrínsecamente mala una película violenta? No, depende. Si hay violencia, malos ganan a buenos y tal, pues no. Ahora bien, si es una peli en la que se muestra al malo venciendo gracias a la violencia, y se presenta a la maldad como algo admirable... pues a lo mejor da ideas.
¿Es intrínsecamente malo el porno? Por supuesto que no. Pero un vídeo, aunque sea simulado, en el que se denigre a una mujer, presentándolo como algo normal y divertido... pues igual contribuye a que el que tuviera inclinaciones de ese tipo las vea reforzadas.
Sí la respuesta es que no está todo dicho.
Ahora, tú crees que sin educación vial y solo con modelos tipo de fast and the furius la gente conduciría igual?
Una película porno no pretende formar sexualmente a nadie, como un libro de aventuras no pretende enseñar a dominar la espada.
Si alguien disfruta con el dolor ajeno, viendo sufrir a los demás o cometiendo actos criminales nauseabundos tiene un grave problema y puede coger ideas de cualquier sitio para llevarlas a cabo. Lo que no se puede es censurar por pensar que las películas que muestran violencia pueden ser un ejemplo para criminales, porque entonces solo nos queda ver heidi y casi que ni eso
Si ese grupo aspiracional es ahora videos en youporn sobre manadas, tortazos en la jeta a la actriz porno, bukkakes y videos donde la mujer es tratada como un agujero-saco de ostias y donde parece que disfruta enormemente por satisfacer de rodillas a cuanto grupo de feos aparezca... pues evidentemente que afectará la percepción de lo que los críos entenderán como algo que está bien y que mira que bien lo pasamos.
Y no, normalmente no está bien y parece bastante lógico que afecte por lo que la educación sexual es la solución. Respecto el tema de sacar el tema de los videojuegos... pues veo poco probable y no preocupante que los chavales traten a una mujer como al toad del mariokart, se pongan a hacer chilenas como en el FIFA, transmuten en Link o Bison o se conviertan en nave espacial.
Eres tú quien ha hablado de la manada como de una orgía, yo simplemente te he apuntado que no fue tal cosa, fue una agresión sexual en grupo.
Cuando lo has comparado con una actividad que de ningún modo podría ser consentida:
con consentimiento explícito el holocausto nazi no hubiera sido un genocidio
fue una agresión sexual en grupo.
Ya que te guías por la sentencia como si diese por sí misma veracidad a lo que dices que ocurrió, podrías corregir a "abuso sexual". Agresión no hubo.
Para que una persona tuviera la concepción del sexo que comentáis, no solo tendría que ver porno violento y ser un criminal en potencia, si no que tendría que pensar que eso es la realidad y su entorno reafirmar esa cuestión, pero todos, todo el mundo desde chiquitin sabe que violar es un delito nauseabundo y asqueroso ademas de penado por la ley y si alguien lo hace es porque realmente disfruta con ello.
#33 La gente se convence de lo que se quiere convencer, tu verías esa película y acabarías asqueado de la glorificacion nazi y la apagarías, alguien predispuesto al nazismo, solamente reforzaría una conducta previa que ya tenia, y la seguiría viendo.
Claro que ahí está el temita, ahora hacen falta los estudios que demuestren que esas cosas chungas existen y que, además, aumentan el número de violaciones como insinúan en este vídeo, cosa que no se ha demostrado nunca, sino más bien al contrario por falta de pruebas.
Si esto fuese como dices, el consumo de pornografía violenta debería influir de alguna manera en las estadísticas sobre casos de violaciones. No sucede, la realidad es que los estudios jamás han indicado que tras la explosión de pornografía al alcance de todo el mundo este tipo de delitos hayan aumentado.
Decir abiertamente que sucede, de manera tan rotunda como hace en este vídeo, sí, es estúpido.
Pero yo no me quedaría en el tema de las violaciones, que es lo más extremo dentro de la.violencia sexual. Las generaciones más jóvenes tienen menos relaciones y encuentran el sexo menos satisfactorio. Ha aumentado el número de asexuales. Y ahí sí que vemos que correlacionan (y antes de que lo.diga otro ya lo.digo yo, correlación no es causalidad) con la mayor accesibilidad al porno.
El artículo que ponía antes hace reflexiones interesantísimas sobre el tema.
No se trata de demonizar una ficción como el porno, de trata de aumentar la educación sexual y que vaya más allá de dotar de conceptos de biología y de prevención de ets.
Y desde luego que el porno puede tener algún tipo de influencia, no lo niego y le echaré un vistazo a ese artículo, pero de ahí a decir tan alegremente (como se ha puesto de moda en algunos sectores feministas) que el porno enseña a los chavales a violar hay un trecho infinito de grande.
en.wikipedia.org/wiki/Turin_Erotic_Papyrus
"El 28 de diciembre de 1895 fue una fecha clave para la historia del cine: los hermanos proyectaron públicamente en París la primera película de la historia: 'Salida de la fábrica Lumière'."
"Así, el porno machista es la única educación sexual que tendrá tu hijo o tu hija, y mientras que sea así seguirán fabricando violadores en manada", así que no, no aparece en la frase "violadores como...". Quizás deberías prestar más atención a lo que escuchas para no estar errado.
PD: Te devuelvo el negativo, puesto que tú frase no es lo que dice el vídeo.
La cuestión es que esta gente supuestamente forzaron a una chica a complacer sus deseos, es decir la violaron, y no, esas ideas de violación no son gracias al porno, si no gracias a ser unos hijos de la gran puta.
Es como decir, que no se pueden poner pelis de asesinos, porque algún puto asesino que vea esa peli puede coger ideas de como matar a la gente, y si alguien copia un asesinato de por ejemplo "mentes criminales", espero que nadie eche la culpa a dicho capitulo, si no al puto asesino.
No se nace siendo un hijodeputa violador, se aprende. Tenéis una perra con el feminismo que ya ni se puede decir que no existe una educación sexual adecuada. No se está diciendo que hay que prohibir el porno, se está diciendo que van a hacer un porno que enseñe educación sexual. Si no estás de acuerdo con esto.. pues apaga y vámonos. Prohíbe a estas mujeres que hagan porno que ellas consideren educativo y que respete a las mujeres.
Por otro lado, respecto a lo que yo sé de sexo, el porno no me ha influido para nada. Porque siempre vi el porno como ficción, aunque los actos sexuales fuesen reales (más o menos).
Lo que si está claro es que la educación sexual debe mejorar, porque sigue dando pena.
Salu2
Nadie esta en contra de la educación sexual, cuanta mas haya mejor, nadie dice lo contrario, lo que se esta en contra es de la censura de películas con la excusa de que eso pueda formar a violadores, asesinos, etc.
La educación sexual es importante y necesaria, pero creo que por desgracia no va a evitar a demasiados hijos de puta de sus fechorías.
El porno, en principio es ocio y no tiene porque ser educativo, pero si alguien se atreve a hacer porno educativo, pues bien, pero entonces quizá tendría que haber una regulación de esa categoría para ver si esos contenidos son realmente educativos y a que edades va dirigido.
Algunos creemos que la educación es la clave para evitar fechorías. No existe el bien y el mal que llevamos cada uno dentro, son nuestras experiencias las que nos hacen comportarnos de una manera o de otra.
Si alguien se atreve a hacer porno educativo, seguirá siendo porno, y como cualquier mercado será regulado por sus consumidores. Y si es porno siempre será para mayores de 18 años. Otra cosa sería hacer algo light para menores que pueda ser presentado como vídeo educacional pero no como porno.
Yo llevo diciendo años aquí, que la cultura y el aprendizaje que vives de niño afecta al comportamiento humano, pero me llaman xenofobo por indicar que ciertas culturas ultramachistas donde tratan a la mujer como un mero objeto y los niños ven como sus padres tratan como la mierda a sus madres, cuando sean hombres adultos tendrán mas probabilidades de maltratar a mujeres que los hombres en que su cultura se basa mas en la igualdad y crecen en igualdad. Porque el problema es cuando distingues entre los hombres y lo que ha aprendido cada uno, entonces te tachan de malo, pero si dices que cualquier hombre se puede convertir en un violador, entonces nadie te dice nada al respecto, porque parece que el hombre es un animal dormido, que solo necesita un estimulo para despertar su sed de sangra.
En el caso del porno es una ficción, y salvo que un chaval este totalmente aislado del mundo y solo vea ese porno y no sepa nada mas, veo difícil que pueda condicionar tanto a dicha persona, salvo que efectivamente lo viva en su entorno real y lo aprenda de sus mayores, entonces si es mas probable que lo repita.
De lo que se deduce que hay que respetar más las relaciones lógicas.
PUEDE que el porno incentive a las violaciones, como poder, pues podrá, pero también puede pasar exactamente lo contrario y con la misma falta de justificaciones. No es suficiente con que aparezca un iluminado relacionando dos cosas para dicha relación exista.
Toda afirmación que se presenta sin demostración debe ser considerada falsa sin necesidad de ninguna prueba. Quién presenta la afirmacion es el único que tiene obligación de aportar las pruebas en que dicha afirmación se sustenta.
Así pues ¿causa el porno violaciones? No.
Dudo que los de la manada hayan sido porque lo hayan aprendido de sus mayores. Es por imitación de roles de papeles sacados del porno.
Eso está pendiente de juicio y es una discusión que se aleja mucho del tema del hilo. Lo que tu afirmas no es compartido por todos los jueces que juzgaron el caso. Hay opiniones diversas, lo que le quita claridad e impide sacar conclusiones.
Desde el punto de vista jurídico, se les condenó por un delito del que no se les acusaba, lo que impidio su defensa efectiva. Toca repetir el juicio. La sentencia existente no vale.
No hay demostrado nada de eso.
Lo de que ver videos (o cualquier tipo de entretenimento) provoque o cause conductas determinadas en los entretenidos, no está demostrado y afirmar tal cosa es temerario.
Otra cosa es que alguien se vuelva un asesino por imitación, violento, o un violador. El problema en este caso es que en el porno se normaliza, la violación no es una violación sino que ella quiere, lo desea, y así lo interpreta alguna gente. Es lo que se está denunciando.
No lo creo. Agradecería los datos. No me refiero a modas, memes, imitación de idolos ni similares, sino a que la gente haga cosas que de otro modo no hubiera hecho, es decir a cambios relevantes.
El problema en este caso es que en el porno se normaliza, la violación no es una violación sino que ella quiere, lo desea, y así lo interpreta alguna gente. Es lo que se está denunciando.
¿Se está denunciando que se presenta un acto sexual que no es una violación pero que debería serlo?
¿es coña? ¿a qué fecha estamos? ¿en donde es el fools day hoy?
Primero lo niegas mientras te doy ejemplos. Ahora pides cosas que de otro modo no hubiera hecho (que son todos los ejemplos que te he puesto) pero lo que TÚ consideres relevantes, que a saber lo que es. Ridículo. Mis amigos y yo no nos hubiesemos tirado por una pendiente en una rueda gigante si no hubiesemos visto Jackas. Mi amigo no se masturbaría cada día con asiáticas si nunca hubiese descubierto ese tipo de porno. Es muy sencillo. Tú creete lo que te dé la gana. Pero te estoy dando ejemplos continuamente que refutan todo lo que estás diciendo y tú lo estás ignorando. Así que tú mismo con tu mecanismo. Deu!
Si tu amigo no se masturbara con asiáticas, lo haría con otro tipo de porno, y de no haber porno lo haría con fotos de modelos, y de haber sido "descosificado" todo, lo haría con pelis de vaqueros.
Yo preguntaba por cambios reales en el comportamiento de las personas, y mirar asiáticas en vez de nativas australianas es de lo más irrelevante que se puede llegar a decir. O imaginar.
Pero bueno, que venga un psicólogo y lo diga.
Es que no es ni la única educación sexual, ni ningún otro tipo de educación sexual sola o acompañada.
El porno no es educación sexual, igual que Fast & Furious no es un curso de conducción.
No creo que sea tan complicado de entender.
Eso sí es echar las culpas y la solución habrá que buscarla donde esté el problema. No donde no esté.
Y el problema no está en la película, si no en el uso que le da alguien al contenido.
La culpa de un uso nunca puede estar en un contenido o una herramienta, si no en la persona que hace ese mal uso.
Lo dice en el vídeo perfectamente, que el porno ES LA ÚNICA REFERENCIA SEXUAL. Si tú quieres negarlo y seguir con la estúpida discusión hazlo solo. A mi no me mentas o intentes cambiar los argumentos que se exponen.
Señalan el problema y dan una solucióin, que no es prohibir nada como tienes en tu cabeza, sino crear un contenido responsable. Y eres tú el que está en contra de esto asi que deja de poner tus propios argumentos ridiculos que no es lo que se plantea.
Niego la mayor:
Aunque el porno fuese la única referencia sexual de todo el puñetero planeta sigue sin ser el culpable de nada. Ni violaciones, ni abusos ni practicas sexuales escatológicas.
Por que la culpa de que una obra de ficción sea tomada en serio es en primer lugar del espectador y en segundo lugar de un sistema de educación incapaz de educar a gente con el más mínimo sentido crítico.
"Señalan el problema y dan una solucióin"
Te lo repito de nuevo. Es que el problema no está en el porno, si no en la cabeza de quien se lo cree y si acaso en el sistema educativo.
Porque vamos, no darse cuenta que el porno es de ficción con los guiones que tiene clama al cielo.
Y luego vuelves.... NO SE DICE QUE EL PROBLEMA ESTÁ EN EL PORNO, se dice que el porno es la única referencia sexual, que no hay una EDUCACIÖN SEXUAL ADECUADA... por lo que si el porno es la única referencia sexual, el porno debería de ser de otra manera.
Lo entiendes ahora? Así masticadito? O me vas a volver a soltar el argumento de el porno no es culpable?
Menuda retórica retorcida para poder seguir manteniendo lo mismo (que hay que cambiar el porno), sin tener que defender el porqué hay que hacerlo (que el porno el causante del el comportamiento sexual de algunos) porque la premisa es falsa (que alguien use porno como educación no es culpa del porno) y no se puede defender.
¿Sueles poder engañar a alguien con estas tácticas?
Otra vez: SI (condicional) el porno es la única referencia sexual (frase que indica que debería de existir otras referencias sexuales correctas, es decir educación sexual), (SÓLO ENTONCES, si lo primero no cambia) habrá que hacer un porno diferente.
La gente conservadora está en contra de la educación sexual, y menos explícita, por lo que no se ve un cambio visible al respecto, por lo tanto, si una cosa no va a acambiar, habrá que intentar cambiar la única cosa que pueden controlar desde dentro. Si no te gusta, tu problema, creeme que siempre vas a tener porno machista a patadas, desde violaciones fingidas a menores hasta palizas si es lo que te pone. Chau! Al ignore!
¿Y qué que fuese la única referencia sexual?
¿Es culpa del porno si es la única referencia sexual de alguien? Rotundamente no.
¿Entonces a que coño viene repetir la retahíla de "si es la única referencia sexual"?
Yo te lo digo. Es un argumento que utiliza una premisa falaz:
Que si alguien tiene como única cultura sexual el porno y el porno no es realista hay que cambiar el porno.
Si alguien tiene de única cultura sexual el porno lo que tiene que hacer es informarse de verdad.
Tu video es diferente al que he visto yo.