Occidente intentó aislar a Rusia. No funcionó

Tras la invasión de Rusia a Ucrania, Occidente formó lo que al parecer era una coalición global demoledora: 141 países respaldaron una disposición de las Naciones Unidas que exigía que Rusia se retirara sin poner ninguna condición. Rusia, en cambio, parecía que estaba sola. Corea del Norte fue uno de los cuatro países que apoyaron a Rusia y rechazaron la disposición.

[#101 Beltenebros]

#71
Buenísima la gráfica. Si no está en un enlace o artículo de menéame, te recomiendo que lo subas.
Muchas gracias por la información.

[#102 Feindesland]

Creo que se pasa por alto con demasiada facilidad la parte más importante del artículo: que la estrategia de Rusia es esperar la fattiga ajena y ver. El autor pronostica que la guerra se va a alargar al menos dos años, y me parece que podría tener razón.

[#103 --583514--]

#93 Estoy de acuerdo: Rusia no está de rodillas.

Pero no hemos llegado a una situación en la que alguno de los dos bandos perciba que tiene algo que ganar pactando una rendición. Así que mientras esto sea así, seguiremos luchando.

Nosotros hasta el último ucraniano.

Ellos hasta el último preso, hasta el último daguestano, checheno, tuvano, yakutio, etc

[#104 --272179--]

#103 pues muy bien, que te aproveche.

Por suerte esa decisión no la vas tomar tú desde el sofá de casa de tus papis.

[#105 ElenaCoures1]

#100 Ni Rusia, ni China, ni Cuba, ni Irán, ni Corea del Norte, ni Bielorrusia, ni Eritrea, ni Siria..
Se nota que mientras sea un país antidemocrático a ti te agrada.

[#106 --583514--]

#104 Por suerte esa decisión no la vas tomar tú desde el sofá de casa de tus papis.

[#107 El_Tio_Istvan]

#68 La cosa es que la economía, la de los economistas, la de El Economista, es una pseudociencia. Mezcla augurios signos de un oráculo griego (con su pertinente sacrificio de cabras), dogmas religiosos que ríete tu de la santísima trinidad y un poco de retorcer numeritos (como bien recuerdas con las malemáticas de @Juvenal). Se sazona un poco con propaganda güebeliana y sensacionalismo y listo!

Al menos la economía "liberal".

[#108 marcumen]

#54 menudas democracias que siguen las ordenes de un único país.

[#109 MJDeLarra]

¿Interesadas? ¿En qué sentido? ¿Dirías que el artículo trata de conseguir que USA y los aliados presionen a los países que se muestran díscolos con las sanciones e incrementarlas?

¿O crees que simplemente está tratando de demostrar que la idea de que hay un fuerte frente unido no es tal para avisar de que el efecto podría no ser el esperado y que debemos retirar las sanciones?

[#111 ElenaCoures1]

#56 "tiene el visto bueno de Asia" = No están en contra por si acaso, pero tampoco a favor.
Y de momento India; www.meneame.net/story/india-india-no-incumplira-sanciones-impuestas-ru

[#112 ictop]

#82 Te interesan mis razones?

[#113 Atusateelpelo]

#110 Igual me estoy fumando un porrito pero...¿me suena vagamente que Alemania habia ofrecido asilo a los soldados rusos que desertasen?

Y por mucho visado que pidan...los rusos son como los gallegos, los hay en todas partes

[#114 ElenaCoures1]

#54 www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-12/india-to-ensure-no-breach-o
Uy, que fallo.

[#115 ElenaCoures1]

#50 Creo que el volumen comercial de Rusia con Perú o con Madagascar deben ser realmente la salvación de Putin.

[#116 ElenaCoures1]

#42 No es una guerra entre OTAN y Rusia. El tonto fue Putin invadiendo Ucrania, que se olvida pronto después de un año de cagada especial.

China no es aliada de Rusia.

[#117 ElenaCoures1]

#38 Busca aquí mismo "India: India no incumplirá las sanciones impuestas a Rusia por la compra de petróleo [ING]"

[#118 ContinuumST]

#112 Supongo que serán muy parecidas a los meneantes que me han respondido. Supongo.

[#120 --147613--]

#75 primero, no se de donde sacas que yo odio a occidente, y además usas un anglicismo para remarcarlo.

Yo criticó lo malo de occidente, de no hacerlo caería en la despreciable figura de esa persona sabe que occidente se ha aprovechado y expoliado medio mundo y gracias a ello occidente es lo que es, y calla.

Segundo, la gente odia a occidente en muchos aspectos, obviamente nadie vive su día a día con una pancarta que pone "jodete ". Sólo has ver la la integración que han hecho las dos generaciones de franceses musulmanes. Entre poca y muy poca.

Porque la gente viene aquí a vivir sin guerras, tranquilamente, pero a la vez quieren cambiar lo que ven y no se adaptan a nuestra forma de vida más que lo indispensable.

Y esto lo ves por doquier.

[#121 ElenaCoures1]

#37 Me molestaría si el fascista de Putin fuera ganando su cagada especial, que no es así. Soltaría bilis si el fascista de Putin fuera ganando su cagada especial. En mi cabeza estaría sola si el mundo libre no apoyase a Ucrania frente a Rusia y sus 4 amigos antidemocráticos y unos pocos fascistas llorones.
Menos falacia de autoridad y mas conocer la realidad.

[#122 kumo]

#64 Ya quisieran ellos. El c919 ni si quiera ha realizado su primer vuelo comercial (retrasado por problemas sin especificar) y el ARJ21 además es básicamente un MD80 modernizado en cuanto a diseño. Es decir, hablamos de aviones regionales o corto alcance y fuselaje estrecho que compiten en los sectores de los CRJ, embraer y A220 el segundo y del 737/A320 el primero. Ahora mismo la capacidad de producción china de esos aparatos está entredicho porque no tienen pedidos confirmados (anunciados pero no en firme) y una gran parte de los componentes depende de proveedores extranjeros que ahora mismo ni dan para cubrir a los principales fabricantes ya establecidos. Además como no hay base de clientes, tampoco hay infraestructura de soporte y mantenimiento lo que implica un menor atractivo de ventas internacional. Con esos aviones no cubres ni los 737 medianos. De momento y en el mejor de los casos, puede que compitan en el mercado nacional. Y es un puede.

En cuanto a los rusos, es el cuento de la lechera. Si los chinos tienen piezas extranjeras, los MC-21 rusos apenas tienen de ruso el airframe. Lo único que tienen certificado tiene tantos componentes occidentales es inviable fabricarlos. Y encima sólo tienen un par de prototipos. Eso sin contar que de nuevo, son aviones que básicamente están en la liga de la distancia corta, fuselaje estrecho (737/A321) y ahora mismo no tienen capacidad de fabricación para substituir sus flotas ni a medio-largo plazo. Del Superjet 100 que es lo más ruso que tienen apenas fabrican un par al mes, es imposible cubrir la demanda así. Y de todas maneras el tipo vuela desde 2008 y no ha sido demasiado competencia.

Estamos hablando de que la industria aeronáutica rusa ni siquiera ha podido entregar todos los cazas de última generación que tenían pedidos y llevan más de 10 años con ellos. Apenas tienen una decena (y con problemas de motor).

Así que permiteme que dude de esa futurible competencia.

Menos negritas y más información.

[#123 ElenaCoures1]

#35 Mejor que los @admin te sancionen a ti por machista y por meter bulos a favor de Rusia y tu adorado fascista Putin.

[#124 garnok]

#94 Rusia tiene una capacidad de producción tan bruta y una industria tan boyante que están sacando tanques de hace la friolera de 50 años al terreno y fabricando chapuzas con plataformas de mas de 60 años con torretas navales de mas de 70

biz.crast.net/desperate-russian-forces-are-adding-80-year-old-naval-gu

[#125 dmeijide]

#121 No es ninguna falacia de autoridad ya que tú no has aportado ningún argumento. Sólo una soflama. El artículo demuestra que el mundo no ha aislado a Rusia. El artículo demuestra que países han aumentado las exportaciones a Rusia, que Rusia ha recuperado los niveles de importación, y los países que utiliza para evitar las sanciones.

Tú no demuestras nada porque careces de la capacidad para hacerlo. Por eso sólo lanzas soflamas en Menéame. Es lo único que puedes hacer. Si eso te hace sentir mejor y creer que tú sabes más sin aportar nada, adelante. El Dunning-Kruger es lo que tiene.

[#126 ictop]

#118

Dímelo tu.

- No creo en la multipolaridad. Solo puede haber un hegemon o un interregno que es mucho más sangriento
- EE.UU ya es hegemon y prefiero dejar las cosas como están.
- EE.UU y nosotros somos unos hipócritas, pero tenemos unas opiniones públicas que nos limitan. Poco, pero nos limitan. Rusia no. Su actitud ultraconservadora, ultranacionalistas, ultracatolica, mesiánica, feudal, imperialista, agresiva es pública. No disimulan, lo predican con orgullo. Cualquier discurso público de Putin te saca de dudas.
- Somos su enemigo declarado. Nos llama decadentes, débiles, nos menosprecia. Otra vez, cualquier discurso público de Putin te saca de dudas.
- Si nosotros malmetemos en Ucrania o Georgia, que no lo admito pero tampoco lo descarto, el lo hace En Europa (Conocidos y probados vinculos con la ultraderecha Europea), América Latina o África (Se está llevando la tostada en el Sajel igual que la pierde en Ucrania)

Pero la clave es que ha roto una especie de pacto. Podemos tocarnos los cojones por ahí, guerras proxys lejanas, Siria... Pero en casa? Amenazar a mis aliados como los Bálticos o Polonia o Finlandia? No way

Tiene razón en que fuimos débiles al callar en Georgia en 2008 y en Ucrania en 2014. Se ha pensado que seguiríamos tragando. Pero yo estoy muy satisfecho de esta línea roja. Se ha pasado y ahora hay que joderlo vivo. Porque nos percibe débiles y es un matón.

Aquí no hay inocentes, pero hay unas reglas tacitas y este mierda se ha pasado. No es buenismo, es lucha por el poder. Y no puede ganar este cafre.
Todos somos unos hijos de puta con los debiles pero el más.

[#127 ElenaCoures1]

#125 Tu amado líder fascista está bien preocupado. Mucho rebuscar en noticias para blanquearle, tapar sus cagadas y desviar la atención, pero hoy por hoy Rusia está más aislada que antes, por invadir un país vecino, y hasta países tradicionalmente neutrales como Suecia o Finlandia han ido corriendo a cubrirse bajo el paraguas de la OTAN. Si quieres intentar seguir blanqueando a ese inútil, es tu problema. No vas a tapar sus cagadas intentando insultarme.

Ver como fracasáis día a día a mi me hace sentir mejor.
Y cualquiera aporta más que vuestra propaganda absurda. Algunos dicen que os tienen que pagar, pero estoy segura que es imposible, porque lo hacéis fatal.

[#128 dmeijide]

#127

Aquí estamos. 5 comentarios después y todavía no has aportado ni un solo argumento sobre la noticia. Y cuanto te ponen de relieve intentas desviar el tema intentando que me indigne sobre lo que dices del miserable de Putin.

Eres irrelevante y demuestras tu ignorancia en cada comentario. Nunca debería haberte sacado el ignore. no aportas nada. Eres una pérdida de tiempo sin argumentos.

[#129 Beltenebros]

#122
Pongo las negritas que me parece oportuno. En cualquier caso, gracias por tu sugerencia, pero no me parece adecuada tu apreciación subjetiva final, lo de "más información".
Saludos.

[#130 ElenaCoures1]

dmeijide Con vosotros no hay argumentación posible, solo mandáis propaganda, bulos y noticias para blanquear al fascista de Putin.
Ya se que lo dije antes, pero me gusta que te vayas acordando del tratamiento.
¿me ignoras? No me pierdo nada. Tú te ahorrarás sufrir al leerme como os pongo en vuestro lugar cada vez que seguís vuestras costumbres.

[#131 buronix]

Ya estan los putinejos del nytimes, mira, esta clarisimo, existen suficientes pruebas para demostrar que nuestra tactica de aislar a china para que unos millonarios Americanos y europeos no pierdan un porcentaje su riqueza esta funcionando, como por Ejemplo:
America: Todo va muy Bien.
Europa: Todo va Genial.
Rusia: Muy mal, caca.

[#132 Beltenebros]

#70
En #122 tienes otro comentario que no considera adecuada a DW.

[#133 --457331--]

#7 Otra gozada de artículo que se resume en "Cuando escupes hacia arriba
.."
m.dw.com/es/las-sanciones-contra-rusia-afectan-a-la-industria-alemana/

es.euronews.com/2022/05/11/el-este-de-alemania-sufre-las-sanciones-con

[#134 Don_Brais]

#14 "Medio mundo odia a Occidente"

Se te ve viajado por el mundo

[#135 --457331--]

#43 Sin duda, la industria nuclear francesa está muy contenta de que el uranio ruso, kazajo y uzbeko esté ahora en países del Eje del Mal

[#136 elyari]

#97 claro, solo USA puede actuar de imperio mundial, repartiendo "libertad" a base de bien por el mundo, los demás nada, chitón, no moverse o les meto a la OTAN en el salón de casa. Y aún así, tras +30 años de la caída de la URSS, ¿cuantos países dices que se han anexionado? Y lo de repetir como papagayo lo de que Rusia tiene que se humillada ya es de risa, ni replicarte vale la pena.

[#137 Aguirre_el_loco]

#43 una de las plantas de automoción "extranjeras" que cerró el año pasado está ensamblando coches chinos.

Gran salto adelante.

[#138 --457331--]

#72 ¿Lo importante en el mundo libre no era la democracia? Si sumas eso por población somos una minoría de países lameculos de los yankis frente a 6.000 millones de personas cada día más hartas de la policía del mundo.

[#139 --457331--]

#124 Exactamente igual que muchos ejércitos modernos han hecho en varias guerras de los últimos 50 años: aprovechar el material para aguantar el tipo en depende qué tipo de situaciones. Ucrania no es Justicia Infinita, ni Tormenta del Desierto ni la Invasión de Panamá

[#140 --457331--]

#62 Si, se nota el aislamiento porque los echaron de la OTSC, de Shanghai, de los BRICS, de Siria, de .....oh no, wait....

[#141 ur_quan_master]

#4 ¿ Sobornos?

[#142 Nalfein]

Me quedo con este ataque velado al gobierno estado-unidense: "Olaf Scholz, visitó al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, el mes pasado, este se rehusó a hablar en favor de Ucrania y dijo: “Creo que tendría que estar más claro el motivo de la guerra entre Rusia y Ucrania”.". Lo he interpretado como un "lo han provocado ustedes."

[#143 sincahonda]

#114 india compra petróleo ruso a saco.

[#144 garnok]

#139 "Ucrania no es Justicia Infinita, ni Tormenta del Desierto ni la Invasión de Panamá " no se que quieres decir con esto ni que pretendes estar comparando, pero no puede ser verdad al mismo tiempo tener una industria potente y autosuficiente con sacar reliquias de museos con mas años que las tropas que las pilotan

[#145 --272179--]

#132 Todo se basa en que China es inferior. Es inferior en la propaganda que así quiere que conste en el relato.

Es absurdo.

Si aquí, en este lado (ya que el mundo se ha partdio en dos podemos hablar ya de bloques y de lados), se hace un plan para hacer un avion, se da por hecho que todo va a salir a pedir de boca, veanse los problemas de desarrollo del f135 o el ultimo boeing comercial que es directamente le mayor fiasco que se recuerde en mucho tiempo.

Bueno pues nada todo va a salir bien para nosotros y mal para china y rusia porque patatas o porque nosostos somos buenos y ellos malos, y basandonos en esa falacia sigamos con esta ola acrítica.

[#146 ElenaCoures1]

#143 Puede ser, pero con un precio ajustado por las sanciones. Y tienes que deducir que el comprador le sacará algo al proveedor si está en apuros como le pasa a Rusia.
Si fuera un chollo India ya le habría comprado antes. Y ahora el envío ha de hacerse en barcos. www.eleconomista.es/economia/noticias/12153123/02/23/Rusia-se-empieza-

[#147 --457331--]

#144 Tan sencillo como lo que pone: que tengas industria y seas autosuficiente no te obliga a gastar tu tecnología puntera en depende qué escenarios de guerra.

[#148 garnok]

#147 a ver, ¿ me puedes decir un escenario de la guerra contra ucrania donde sea lógico sacar un tanque con mas de 50 años ?

[#149 --457331--]

#148 A cualquier trinchera donde hayan unos ukros armados con morteros y kalashnikovs

[#150 El_perro_verde]

#115 ¿Qué?

[#151 liztorra]

#8 Un par de países, cada uno con el tamaño y población un continente.

Seguimos comprando hidrocarburo ruso, solo que más caro y a través de intermediarios como India.

Antes de elegir bando, si es que tiene sentido hacerlo, primero habría que conocer las verdaderas causas de la guerra.

[#152 garnok]

#149 si y por eso se han reportado mas de mil tanques rusos destruidos por que igual no solo tienen morteros y ak

[#153 ElenaCoures1]

#151 Cualquiera conoce bien las causas de la guerra: El fascista de Putin creyó que podría conquistar Ucrania, la invadió para quedársela y le ha salido mal.
Lo del hidrocarburo de ida y vuelta es estupendo para salir del paso, pero todo el mundo se busca un proveedor mejor con el tiempo.

[#154 --457331--]

#152 Efectivamente, parte del armamento que los yanki regalaron para repartir democracia en Ucrania eran específicamente armas antitanke, pero naturalmente no todas las trincheras del Donbas gozan de los javelin

[#155 garnok]

#154 ¿ exactamente que quieres decir con esto? ¿ que EEUU y la UE son los malos por que les han dado a los ucranianos armas con menos de 30 años ? ¿ que los rusos saben que mandan los tanques a la muerte esperando que justo por donde los han tirado no les toque el que tiene el javelin ? ¿ eso parece algo ni medianamente lógico ? ¿ que un t-62 es perfectamente destruible con RPG-7 u otro lanza granadas moderno ?

[#156 Oestrimnio]

#116 Tienes razón, la que está armando a Ucrania desde hace 9 años no es la OTAN, no, creo que todo lo pillan en Ebay y en un bazar de los chinos.

[#157 --457331--]

#155 No hombre no, que EEUU le da armas a la gente a la que le interesa, como muchas potencias hacen, para hacer su negocio particular. Los tanques hace muchos años que se pueden destruir o inutilizar con manpads, y aún así todas las potencias los fabrican, porque tienen su utilidad.

[#158 ElenaCoures1]

#156 No se si lo de la OTAN es cierto, pero no me extrañaría nada, porque lo que usaban los pro-rusos (dirigidos por jefes rusos elegidos democráticamente a dedo por Rusia) era armamento ruso. Por algo la culpa del derribo del MH17 la ha tenido Rusia.

[#159 garnok]

#157 ¿ entonces cual es la utilidad real de un tanque de 50 años en una guerra moderna como es la de ucrania ?

[#160 jmav]

#3 Entonces tendremos que votarla.

[#161 --457331--]

#159 Ya te la he dicho, superar trincheras. Y entrar de apoyo a la infantería en guerra urbana. En todas esas situaciones seguirá siendo vulnerable a un javelin, o a un zambombazo con un misil, pero son cosas caras, y Rusia tiene muchos tanques

[#162 Oestrimnio]

#158 Te contradices.
Si lo derribaron los pro-rusos, la culpa será de ellos y no de Rusia.

Por ejemplo: La CIA alentó y entrenó a la Yihad en Afganistán, y de ahí salieron los autores del 11S ¿insinúas que la CIA tiene la culpa de dichos atentados?

[#163 garnok]

#161 un RPG-7 no son tan caras y contra un t-62 sin armadura modera ni blindaje reactivo hace un destrozo importante

[#164 --457331--]

#163 Si Ucrania estuviera sembrada de RPG en cada trinchera, probablemente a estas alturas no quedarían tanques ni viejos ni nuevos en el terreno.

[#165 garnok]

#164 pues a la vista de como se desarrollan los acontecimientos parece ser que si, que en cada trinchera ucraniana algo tienen, desde RPG-7 hasta javelin, por eso llevan los frentes sin moverse meses y la cifra de vehículos rusos destruidos no hace mas que crecer día a día y por eso mismo hacer de según que chapuzas a mi me parece una maniobra a la desesperada de rusia por que no logra imponerse de ninguna manera

[#166 listillo]

#7 #1 está claro que las guerras nacionalistas patrioticas y de saqueo no son buenas para nadie... Bueno sí, para los señores de la guerra y los que ostentan el poder. El resto, los de a pie en rusia, ucrania, europa, china y las antillas, andamos jodidos.

[#167 ElenaCoures1]

#162 Que chorrada de lógica la tuya.
elpais.com/internacional/2023-02-08/putin-autorizo-el-envio-del-lanzam
Lo sabe todo el mundo. Hasta tú. Rusia facilitó el armamento para desestabilizar Ucrania y quedársela.

[#168 mcfgdbbn3]

No deberíamos dejar que un país invada el país que nos está produciendo una importante proporción de la comida que comemos.

[#169 sotillo]

#7 Pues la incipiente industria China se va a poner muy contenta
www.bbc.com/mundo/noticias-63924442.amp

[#170 liztorra]

#153 He dicho causas de la guerra, no cuento maniqueo para parbularios.

[#171 Janssen]

Si lo dice el New York Times... 

[#172 Oestrimnio]

#167 Cierto! El golpe de estado del 2014 es cosa de Rusia...

[#173 BiRDo]

#73 Es que son tan gilipollas que se piensan que el PIB es lo que fabrica armas.

[#174 Argitxu]

Me gusta la redacción y cómo está ilustrado con los gráficos, un artículo fácil.

[#175 Frank84]

#7 y el sector aéreo europeo ha perdido la accesibilidad al mercado asiático al incrementar los viajes como mínimo en una hora. Mientras que las aerolíneas asiáticas siguen como antes.

[#176 ElenaCoures1]

#172 Los golpes de estado se limpian con democracia, que es justo lo que algunos aborrecéis. Ya se que lo que mas os va a algunos son regímenes antidemocráticos. Mientras mas antidemocráticos mejor ¿verdad?
Como se nota que os molesta que el fascista de Putin no se salga con la suya. Me encanta.

[#177 ElenaCoures1]

#170 Tan maniqueo que colaste una B en lugar de la V.
La causa de la guerra es la invasión de Ucrania por el fascista de Putin. Lo sabe todo el mundo.
www.youtube.com/watch?v=EMIkWmlrXSw&ab_channel=GuardianNews
Por algo hay risas.

[#178 Dav3n]

#101 Aquí la tienes:

old.meneame.net/story/infierno-llega-jardin

[#179 carraxe]

#160 ¿Porque es un producto sesgado y masticado, o porque prueba el fracaso de "Occidente" contra Rusia?

[#180 Beltenebros]

#178
Muy bien. Muchas gracias.
La he meneado.

[#181 Oestrimnio]

#176 Lo peor no hace de lo malo mejor.

Putin no va a conseguir todo lo que pretende, pero mucho más de lo que a usted le gustaría me temo. Los únicos que lo van a perder todo van a ser los pobres desgraciados de los ucranianos.

Saludos.

[#182 ElenaCoures1]

#181 No se puede cambiar lo pasado. Se puede actuar para que el futuro cambie. Hubo revuelta, el presidente huyó y el parlamento le echó abajo. Hasta renegaron de él en su propio partido. Era un títere de Rusia. Se hicieron elecciones y ahora hay esto. Reconocido por todo el mundo.

Putin no se va a salir con la suya. Le van a cortar la cabeza los suyos y la enviarán con un lazo, porque no puede cagarla más aun.

[#183 Oestrimnio]

#182 Hubo un golpe de Estado financiado por la CIA, senadores y congresistas yankis estaban en Kiev dando su apoyo... si hasta carteles de Obama pusieron en la calle, y de lo que se filtró de Wikileaks la opinión de Europa a Washington se la sudaba, ñ "que se joda Europa" decían.
El presidente elegido por todos los ucranianos aceptó convocar elecciones y la respuesta que recibió fueron amenazas de muerte, o en su casa o si se atrevía a acercarse al Congreso... de ahí que el notas pusiese pies en polvorosa.

Si por mi fuera a Putin le podrían dar mucho por el ojete hasta que explote, pero mucho me temo que más jodido lo tiene Zelenski, a ese si que le van a dar matarile los suyos propios.

[#184 elyari]

#127 Azul oscuro es lo que llaman "occidente", azul claro y gris todos los demás, que en su gran mayoría no apoyan a ningun bando y están claros que es una guerra proxy entre USA-Rusia e incluso más allá, un primer paso para luego pasar a China. Mira el mapa y saca cuentas de cuan "aislada" está Rusia.  

[#185 amonraes]

#184 Todos los que están en gris y azul claro, cuando otro país los intente invadir o joder que vengan a pedirme apoyo, que ya los tengo todos apuntados. Pueden ir subiendo aquí y pedaleando.

[#186 ElenaCoures1]

#184 Aislada, porque la pasta bloqueada de Rusia no está en la zona gris ¿o que te pensabas?

[#187 ElenaCoures1]

#183 Lo que hay ahí en tu historieta es un bulo que apesta. El presidente "elegido" por los Ucranianos era un corrupto y un chorizo. Todo el mundo lo sabe, hasta tú.

[#188 Oestrimnio]

#187 Di que si.
Para ti la perra gorda.

Saludos.

[#189 ElenaCoures1]

#188 Para Putin que lo que hizo ese corrupto fue irse corriendo bajo sus faldas.