La OCDE (organización que engloba a los países más ricos) recomienda subir el impuesto de Sucesiones para combatir las desigualdades de patrimonio que, según advierte, van a seguir agravándose. El organismo considera que este tributo es un buen instrumento en términos de equidad y de eficacia fiscal. "Los impuestos de sucesiones permitirían aumentar los ingresos públicos y mejorar la equidad, con menos costos de eficacia y menos costos administrativos que otros impuestos", destaca el organismo en el informe.
|
etiquetas: ocde , sucesiones , subida , gobierno , madrid
quierequiera aumentar los impuestos a las rentas mas altas!quierequiera aumentar los impuestos a las rentas mas altas!Si un hijo vive en el domicilio familiar y los padres mueren no debería tener que pagar ni un duro. Por otro lado si hereda dos apartamentos en la costa brava, un edificio de oficinas en Madrid, la finca y 3 millones de euros en acciones del banco X -> A pasar por caja.
Me quedo con esto de la noticia "la concentración de riquezas es ineficaz"
La cosa debe ir por ahí.
El problema es que todo eso estará bajo una sociedad, y entonces ya empiezan los problemillas para hacer a la gente pasar por caja.
Pero la gente prefiere "LIVERTAD"
Lo que ganaran tus padres era suyo y, con su fallecimiento, tú incrementas tu patrimonio. Y por eso hay que pagar impuestos. Es de cajón.
Lo que no puede ser es que paguemos impuestos por trabajar o por comprar un litro de leche y haya gente que considere que las herencias tienen que estar exentas del pago de impuestos.
Los padres nos regalan nuestra educación y manuntención mientras están vivos. Bastante es para que luego nos quejemos porque un enriquecimiento como es una herencia tenga que estar libre de impuestos.
Pero bueno lo que intentaba exponer es que tiene que haber unas circunstancias en las que el pago del impuesto este exento, y otras en las que el paso por caja debe "hacerse notar".
#5 Sabes que el impuesto de sociedades en Madrid es el mismo que en el resto de España verdad? Excepto en Pais Vasco y Navarra que es menor
Lo sabes no?
Porque hablar de Madrid sobre un impuesto que no tiene competencias, es desinformar, verdad?
PAÍS VASCO TERRITORIO COMÚN
Medianas y grandes empresas 24% 25%
Pequeñas empresas 20% 25%
Microempresas (*) con compensación tributaria 20%(*) 18% 25%
Empresas de nueva creación — 15% (1er. ejercicio con BI + y el siguiente)
EDIT:
Pido perdón que han dicho Sucesiones no Sociedades, por leer rápido, mil mil perdones, me la envaino
También es cierto que la gente a veces confunde este impuesto con el de las plusvalías, que no tiene nada que ver.
Pero si me lo compró con el dinero de min trabajo, después de haber pagado impuestos por esos ingresos, también tengo que pagar impuestos por la comprar??
En clase de mundo es más justo y menos gravable recibir un bien sin esfuerzo, pero debe ser gravado el trabajo y la comprar con el propio sudor???
El piso de tus padres no es tu piso, no es tuyo. Si acaba siendo tuyo debes pagar impuestos.
pd.- comparo al estado como a un hijo. se lleva su parte,
como la subida del diesel del año pasado (para igualar al precio de la gasolina), que la hicieron, y ante las quejas, la "bonificaron", y ahora ya quieren quitarla...
Joven si quiere una casa pida una hipoteca a <d>20<d> 30 años
Ahora a ver quién es el guapo que se las quita.
Eso son años de desregulación financiera.
También he leído el caso de uno que heredó un local junto a sus hermanos y como no se pusieron de acuerdo, el caso pendiente de resolución judicial y el local, una fuente de gastos. Lleva perdidos miles de euros....
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/02/05/779764-el-part
Tu has recibido un bien con un gran valor económico por no hacer nada.
Mientras que el que paga su piso con su trabajo también paga impuestos todos los años, tanto por su piso, como por su trabajo.
Por otros lado, siempre que se hable de impuestos hay que recordar: para sostener una sociedad hay que aportar. A nadie le gusta pagar impuestos, pero hay que hacerlo.
No veo el porque es más justo pagar impuestos por trabajar por producir o por crear riqueza con esfuerzo, que pagar los por recibir un bien heredado.
Justo además es darse cuenta que la acumulación de Patrimonio frena la economía al no poner dinero en circulación, y crea desigualdad.
Por otro lado, ese impuesto, cuando se trata de padres a hijos duele llevar ya un tipo de interese reducido.
#8 Ese impuesto es patrimonio.
#25 Aquí se viene a jugar, rectificar es de maricas (no en el sentido homosexual).
Los impuestos no los paga el bien, sino su transmisión.
¡Cuándo dejareis muchos ese mantra falso que os habéis inventado!. Demostráis, además, mucha ignorancia sobre cómo funcionan las cosas.
Ejemplo tonto, recibo un cuadro de mi padre en herencia. Hacienda valora ese cuadro en 4 millones (sea o no ese su valor real), asi que me va a pedir 1 millon de euros.
Tengo que elegir entre rechazar la herencia o aceptar y malvender el cuadro rapidamente, probablemente por la mitad que Hacienda dice que vale. Aparte del valor sentimental, a lo mejor queria conservar dicho cuadro porque es importante para mi.
Mi predicción es que se van a intentar ajustar los desajustes, no se va a lograr, pero se va a compensar con mas policía y legalización de la matuja para que las masas estén de “buen rollo”.
Así de fácil.
Porque no puedes bajar lo que ya está al 0%.
En familiares directos, claro.
Ya han soltado las autopistas, el carburante, el Iva, y ahora sucesiones
y aquí nos tienes a todos. Discutiendo como tontos si está bien que nos pongan más impuestos, si deberían subirlo más o si en lugar de 5 impuestos si nos suben 3 ya estamos contentos.
Todo para NO hablar del robo de los gobiernos a manos llenas: casos de corrupción no juzgados, robos legales como nacionalizaciones de autopistas, castores o bancos,....
Miles de asesores cobrando sueldazos buscando el como medrar más en las arcas públicas con proyectos para amiguitos,....
Y aquí nosotros sobre si heredas un piso de mierda y los ahorros de tus padres deben cobrarte más o menos
Acojonante. Nos están esquilmando
Hacienda hace estimaciones (sean o no correctas), pero eso no quita que sacar el dinero liquido para pagar esa herencia sea a veces muy complicado de obtener.
En mucha ocasiones obligan, contra tu voluntad, a rechazar la herencia o malvender el bien, con el fin de poder satisfacer el pago de impuestos.
Si a los vivos no se les puede sangrar más, solo quedan los muertos.
Hombre, nos ha jodido. Si vives con y de tus padres. El patrimonio a contar para ayudas y becas es del hogar.
Emancipate y veras que rapido te dan subsidios y becas.
#69 Si bueno, si lo ponemos todos estaría de acuerdo. Yo solo quiero que España sea competitiva fiscalmente, pero por ejemplo en Patrimonio nos hemos quedado solos en el mundo y eso es muy malo. Iniciativas como el Impuesto Sociedades global al 21% de Biden me resultan positivas.
#71 Eso viene a decir lo que comentaba antes. Que la OCDE en todo caso recomendará subir sucesiones en esos estados (mayoría en la UE) donde este impuesto es residual o nulo.
#75 Correcto, estaba refiriéndome a sucesiones y escribí sociedades.
Si me ahorro esos impuestos, me lo gasto en otra cosa o los invierto , lo cual me permite decidir a mi que hacer con mi dinero, y no dárselo al estado que deja de ser de mi propiedad y no me permite hacer lo primero.
Pues pagar por producir no es más justo y el que no produce sigue pagando impuestos/tasas ( lo cual lo hace mas pobre).
La acumulación de Patrimonio dependerá de cada caso, si un tio rico tiene un goya, pues sinceramente enhorabuena pero es dueño de un cuadro , cual pagó sus impuestos sobre la venta etc. Si ese cuadro se pasa a su hijo pobre o rico no debería afectar a la pobreza o riqueza de nadie en españa. Y si ese hijo decide venderlo o subastarlo pues se aplicarán los impuestos etc. Si es un tema de cash pues habría que ver, siempre y cuando ese dinero se demuestre que ha sido conseguido legalmente pagando y estando al dia de impuestos...por qué ibas a cobrar por la sucesión por muy rico o pobre quien lo reciba, siempre que sea un familiar cercano? Si ese hijo decide invertirlos, venderlos o hacer otras cosas pues ya pagará sus comisiones, tasas etc. El dinero sigue rodando.
El patrimonio de muy pocos, con mucho patrimonio frena la economía. Pero el patrimonio del 80% te aseguro que no.
Es muy medieval pasar por caja por todo y seguimos con esas pautas medievales a día de hoy. Lo cual no significa eliminar lo público. Significa ser eficientes en lo público para no tener que ir con la excusa de "pérdidas" a dar concesiones a empresas privadas.
Y si no era mío lo de mi padre, entonces arrebatar todo lo del Rey...y todas sus sucesiones.