El gazapo del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, al llamar "House Water Watch Cooper" a la consultora británica PricewaterhouseCoopers se ha convertido en viral después del debate entre PP, el PSOE, Ciudadanos y Podemos del 7 de diciembre. Entre las razones para no olvidarse del nombre de esta compañía está su influencia en el diseño del mercado laboral, de las pensiones o de la sanidad en la era del neoliberalismo, su práctica de puertas giratorias o su "experticie" en los más avanzados métodos de "elusión fiscal".
|
etiquetas: pricewaterhousecoopers , puertas giratorias , multinacional , bankia 
Privatización del agua en Delhi (2005)
El caso Luxleaks
etc.....
Pobre Pdro, lo del debate fue triste, pero lo de El Hormiguero fue penoso.
Pues mejor discutamos sobre el sexo de los ángeles que tiene más morbo.
Era un comentario capcioso.
Sólo digo que una rosa es una rosa, aunque la llames de otra manera. Algo así era.
A modo de curiosidad me gustaría saber cuántos de los candidatos saben inglés suficiente para que no les duelan los dedos después de comunicarse en tan pérfido idioma.
Pero tu puedes comentar que comentar no sirve para nada. Eres libre de hacerlo.
Lo de este país es surrealista!!!!
A mi me parece que el debate es precisamente en denunciar lo que han hecho para que no lo vuelvan a hacer.
Pero tu puedes seguir con tus pajas mentales. No problem.
Usa el puto Google, eso igual te suena.
Y me parece que eres ambiguo porque: o eres tontolaba o eres un troll.
Vale eso es fácil. Pero no creo que valga la pena ahora.
Uso el comodín de cambiar de troll preferido, me quedo con este inutil.
Pero, y si quisieras entrar al trapo sin chorradas que tal. Sabes usar el Google o no?
Creo que necesitas un tratamiento urgente de electroshocks.
Acude rápido a Urgencias. Creo que podremos ayudarte en la terapia, estamos a tiempo.
Soy empleado de PwC desde hace unos anyos, primero en Espana y ahora en EEUU, y creo que puedo aclarar un par de conceptos (erroneos) tanto del articulo como de la intervencion de Pablo Iglesias en el debate del pasado lunes).
Se que gran parte del periodismo considera suficiente una busqueda en Google para escribir sobre un tema y pasar por experto, pero lo cierto es que el articulista, como Pablo Iglesias, demuestra no conocer en absoluto el funcionamiento de la empresa en cuestion ni el sector en el que se mueve.
PricewaterhouseCoopers no es "una consultora britanica", sino una red internacional de empresas que ofrecen "servicios profesionales", que se dividen en auditoria (la rama que supone un mayor volumen de ingresos), consultoria de negocio y asesoria legal y fiscal. Esto de "red de empresas" es importante, puesto hace que no sea una multinacional, sino que cada una de las empresas nacionales desarrollan su actividad de manera independiente. Por otro lado, son empresas privadas (no cotizan en bolsa) y los "socios" de esta empresa son a su vez sus duenos.
PwC tampoco tiene Consejo de Administracion. Lo mas parecido es un "Comite de Direccion" compuesto por los lideres de cada una de las grandes areas de negocio (consultoria, auditoria, fiscal y transacciones, aunque esto depende de cada pais) y los de mercados (financiero, telecomunicaciones, administracion publica, sector energetico, etc.)
Jordi Sevilla actua como asesor de la empresa para su rama de consultoria, pero nunca ha formado parte del Comite de Direccion ni ha sido socio.
Adicionalmente, en mi opinion, ultimamente se abusa del termino "puertas giratorias". En Espana esta jodido cualquiera que haya decidido dedicarse a la politica u ocupar un cargo de alto funcionario: si se mantienen en el durante el resto de sus vidas, son unos ladrones que chupan del bote. Si, como personas que ocupan altos cargos en la Administracion, pasan a ejercer su equivalente en el sector privado, son unos jetas y tenemos que poner fin a las puertas giratorias. Recordad que el termino de puertas giratorias no describe exclusivamente el paso del sector publico al privado, sino que se limita a aquellos que reciben un beneficio por su paso por la Administracion Publica y en perjuicio del interes publico. Esto es, ha de existir un conflicto de intereses.
Por ultimo, me gustaria plantear una pregunta: Que salidas laborales considerariais adecuadas para un perfil como el de Jordi Sevilla?
Un saludo
Uno puede ser de izquierdas o de derechas, pero que ahora mismo la iskierda radikal es la que mejor gestiona los recursos es indiscutible.
Vale, tomate dos pastillas rojas y una azul. Ya hemos llamado a una ambulancia.
Me lo he pasado pipa contigo.
Pero tengo que cenar. Mañana más.
No dirás que por los ingresos publicitarios de TV o premsa. En países como Dinamarca o Holanda, pase, porque hay anuncios de empresas de auditoría. En España las empresas de auditoría no pueden hacer anuncios, así que eso es residual.
Lavate los dientes y a la cama, que ya es hora. Mañana más.
Pero vamos, ya he visto que soy el único que te responde. Error mío. No volverá a pasar.
A muy pocos interesa esto que cuentas.
Hay un comentario por ahí arriba de uno que ayer no conocía a pwc, y hoy ya opina que son unos hijos de puta. Así, tal cual. Ese tipo de comentarios sí triunfan por aquí. Cortos, contundentes, con poco fondo y sin argumentos.
Bienvenido a Menéame!!!
#14: Cuánta razón tienes. Pero lo peor no es eso, sino que cuando propones algún método de control (por ejemplo, el mandato imperativo, que sigo pensando es mil veces mejor que lo que hay ahora) la gente, y aquí en menéame también, lo rechaza y es que no quiere que haya ningún control sobre sus representantes.
Es de una estupidez rayana en lo maléfico.
Que no sepa usar el puto Google.
Y luego estos mismos son los que te escupen la palabra "democracia" a todas horas como si fueses un apestado.
¿Como quieres que reaccionen los españoles cuando ve a políticos cuya gestión ha sido absolutamente nefasta ser reclamados por importantes empresas para puestos directivos?
A la gran empresa es imbécil, o algo huele a podrido en Dinamarca.
No considero que haya puertas giratorias ahí, aunque es cierto que es un negocio en el que a partir de cierta categoría es muy bueno tener contactos en muchas empresas, por eso tal vez el interés por los políticos...
"Como explicaba recientemente Nueva Tribuna, “PWC marca las líneas estratégicas en sanidad, innovación, educación, fiscalidad, empleo, defensa, energía, ciberseguridad e incluso de las ONG a través de la fundación Lealtad, controlada por PWC, las empresas del Ibex 35 y la escuela de negocios ESADE”."
Que dice nada menos que :
De las grandes consultoras, PWC, filial del gigante estadounidense IBM, es la más implicada en la privatización de los servicios públicos
Si si dice que es filial de IBM...increible despues de llegar a esto todo lo demas so tonterias.
Y si PWC pide a ESADE que le impartan a gestores suyos un MBA pero como otras grandes se lo piden a IE o IESE.
saludos