Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Que no cunda el pánico. O bueno sí. Pero primero asegúrate de cuál es la verdadera amenaza.
|
etiquetas: okupa , mafia , buitres , bulos , paguita , delitos , policia , ley , criminal 42 9 11 K 102
42 9 11 K 102
Como el delito se sigue cometiendo mientras los allanadores estén ahí, se da lo del “delito flagrante”. Eso significa que, independientemente del proceso judicial que se abrirá para castigarlos, la policía puede entrar ahí para idéntificar, detener y poner fin al delito.
www.meneame.net/story/hilo-sobre-okupacion-explicado-juez
Hay problemas infinitamente más graves e infinitamente más frecuentes a los que no se les dedica tanta atención. Hablar de todos los problemas está bien; pero cuidado, estemos alerta porque los que marcan la agenda de lo que hay que hablar más y de lo que hay que hablar menos (o no hablar) lo hacen por los intereses de sus amos.
Intentar colar. Hay que tener muy poca vergüenza para esgrimir la falacia de que la diferencia entre la acción de un «okupa» y de un «ocupa» es que la primera es un acto político mientras que la segunda no.
La realidad (que siempre es objetiva) prevalece sobre la intención (que siempre es subjetiva). El materialismo soviético prevalece sobre el idealismo germánico, coño! Que parece que no nos hemos enterado (o no nos queremos enterar) de qué pasó el siglo pasado en Europa. La realidad material objetiva tritura a la subjetividad idealista de los individuos.
Ingreso mínimo vital ¡ Otro bulo de la derecha! Se pueden contar con los dedos de la mano los que no han cobrado esa ayuda, pero la derecha sigue difundiendo bulos por las redes sociales.
No he dicho que todas las noticias que se den sean del mismo tipo que las de las ocupaciones.
#31 tampoco he dicho que no se deba hacer caso. Ve a #21 si quieres, donde explico mi postura más detalladamente.
No te inventes mis argumentos.
¿Te parece poco grave que ocupen tu casa, que te tengas que ir a otra vivienda ( la que puedes buscar porque no siempre quienes les ocupan la casa son millonarios ni mucho menos y que tengas que gastarte un buen dinero en abogados para tratar de recuperarla?
Vuelve a leer mi comentario detalladamente y después, si quieres, contraargumenta en referencia lo que yo expongo, no respecto razonamientos inventados.
No has dicho exactamente que no se le va a hacer caso pero has dicho que llos casos de ocupaciones son irrelevantes.
Tampoco he dicho que sean irrelevantes. En todo caso irrelevantes estadísticamente. Perdón por expresarme así; pero estoy hasta las pelotas de que manipules mis argumentos, sin ánimo de ofender.
Y qué que sean irrelevantes estadísticamente, pueden ser relevantes por su gravedad. El argumento de la irrelevancia estadística no sé qué sentido tiene, salvo el de restar gravedad al problema.
Mira, y te voy a dar la razón con que estas noticias pueden ser utilizadas para defender ciertos intereses que no son los de los propietarios de una vivienda o quizá dos ( como los ancianos del norte que viven la mitad del año en el sur porque les resulta beneficioso para su salud,), pero porque esas noticias sean utilizadas por esos intereses, no se tiene que negar su veracidad o su relevancia.
Lo que pretendo no manipular tus argumentos lo que pretendo es corregirlos.
Saludos y buen finde.
Hay más posibilidades de que los echen de su curro y no puedan pagar el alquiler/hipoteca.
Y aún así, por aquí los tenemos. Haciendo la delicia de la derecha y sus medios, que tienen que estar descojonados de ver a tiesos seguir a pies puntillas sus gilipolleces.