Actualidad y sociedad
64 meneos
106 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La ONU confirma que uno de sus convoyes humanitarios ha sido bombardeado en Alepo

La ONU ha confirmado que un convoy con ayuda humanitaria ha sido bombardeado este lunes cuando se dirigía a la localidad de Urm al Kubra, en la provincia de Alepo, en el norte de Siria. "Nuestra rabia por este ataque es enorme (...). El convoy era el resultado de un largo proceso de permisos y preparativos para ayudar a los civiles que están aislados"

| etiquetas: siria , onu , alepo , bombaerdeo , convoy
53 11 21 K 105
58 comentarios
53 11 21 K 105
Comentarios destacados:              
  1. #1 --489417-- *
    @Ripio, @ailian, ¿duplicada de cual?
    5 K 73
  2. Yiteshi #2 Yiteshi *
    Relacionada: www.meneame.net/story/camiones-ayuda-humanitaria-bombardeados-aleppo-c

    Hace unos días mostraron el convoy por la TV, y era bastante grande. Qué putada para los civiles atrapados allí, creo que clasifica como crimen de guerra.
    4 K 59
  3. Pezzonovante #3 Pezzonovante *
    Que cachondos los putinbots, primero una la votan sensacionalista y luego la otra duplicada.

    Tranquilos, que si no llega a portada nadie en el mundo sabrá lo que ha pasado. xD xD

    www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-37413411
    www.theguardian.com/world/2016/sep/19/syria-ceasefire-is-over-says-cou
    16 K 136
  5. #5 --489417--
    #3 Es de vergüenza ajena lo de estos bots.
    6 K 85
  6. Pezzonovante #6 Pezzonovante
    #5 Pobrecillos, ya tienen bastante con vivir en su mundo paralelo y tener que apoyar regímenes autoritarios y dictadores porque sean anti-americanos.
    4 K 59
  7. #7 --489417--
    #4 ¿Cual es la "otra" version? Basicamente dice lo mismo.
    6 K 77
  9. #9 --489417-- *
    #8 Según el testimonio de un residente local citado por Reuters

    O sea, la noticia "sensacionalista" esta: www.meneame.net/story/camiones-ayuda-humanitaria-bombardeados-aleppo-c

    Bueno, tu la votaste SPAM, y @Ripio que te vota positivo la votó sensacionalista. Coherencia.
    6 K 87
  10. #10 --495817--
    No pude ser... hasta hace un momento todos sabíamos con total seguridad, el observatorio sirio de derechos humanos así lo ha dicho, que habian sido aviones rusos... o sirios... o artillería...
    5 K 63
  11. ailian #11 ailian *
    #10 Fueron aviones rusos, sirios, de Corea del Norte o bien de Podemos. Que me lo ha dicho un tipo por teléfono.
    10 K 81
  13. Ripio #13 Ripio
    #9 Ve a hacerte un meneillo y pasa de mi.
    5 K -28
  15. #15 --489417--
    #12 O sea, repetida de ella misma.
    3 K 47
  17. ailian #17 ailian
    #15 Me había liado, ya he corregido el enlace.
    0 K 14
  18. #18 --489417--
    #17 Pues tampoco, esta es una confirmación de la ONU de lo que Reuter cuenta allá. Por cierto, allí pediais confirmación. Mira, RT también lo confima: actualidad.rt.com/actualidad/219173-siria-convoy-humanitario-onu-ataca
    3 K 52
  19. #19 --489417--
    #14 Yo no aludo a ningun medio de comunicación, yo te digo que la noticia a la que tu aludes se basa en una noticia que votaste negativo.
    7 K 92
  20. ailian #20 ailian *
    #18 Confirma el ataque, no la autoría que tanto esta como la otra atribuyen a Siria-Rusia por sus santos cojones sin prueba alguna.
    5 K 79
  21. vktr #21 vktr
    #3 Yo también me había fijado muchos votos negativos repetidos en las dos. En la primera le dan errónea, irrelevante o sensacionalista y en la segunda duplicada. Menuda jeta tienen. Las meneo las dos para compensar aún así mucho me temo que conseguiran que la noticia no llegue a portada. Supongo que se deben pensar que así no se enterará la gente.
    3 K 46
  22. #22 --489417--
    #20 Entonces no es duplicada. ¿Correcto?
    2 K 37
  23. ailian #23 ailian
    #22 Lo es porque dice lo mismo que la otra.
    0 K 14
  24. #24 --489417--
    #13 ¿Y eso por qué?
    1 K 27
  25. vktr #25 vktr
    #6 Esta es una de las cosas más ridículas sí. Gente cuyo antiamericanismo es tan grande que llega a apoyar regímenes autoritarios y bombardeos vergonzantes a población civil. Si lo que está haciendo Rusia y Assad lo hicieran los EEUU estarían hablando de crímenes de guerra a diario. Que es lo que son. Pero nada como lo hacen los de su equipo de futbol pues lo apoyan como forofos. Nunca he entendido esa postura. En esta guerra solo una parte está bombardeando sistemáticamente a la población civil. Y ahora también a los convoys de la cruz roja que van a asistirles. En fin.
    7 K 88
  27. #27 --489417--
    #26 Muy coherente y con mucho sentido lo que dices :palm:
    4 K 62
  28. #28 --495817--
    #11 joder con el coletas, esta en todas las salsas...
    3 K 54
  30. #30 --489417--
    #29 Y yo le he dicho que lo que dice en #26 carece de sentido.
    1 K 23
  31. #31 --523357--
    ¿Es aquí donde se discute sobre los votos? Sí, es aquí. Si Menéame fuera un colegio electoral sería una mierda.
    1 K 13
  33. Yiteshi #33 Yiteshi
    Algunas fotos:

    twitter.com/RFS_mediaoffice/status/777981514382503937
    twitter.com/Sandicapitano/status/777982845755256832

    Al final sí tendrán que convocar al Consejo de Seguridad de la ONU como pedía Rusia hace unos días. Esto es un crimen de guerra.
    5 K 72
  34. #34 --489417--
    #32 Eso que dices es una chorrada.

    Si dices que "estamos" en una guerra de propaganda ¿entonces reconoces que votas sistemáticamente negativo a las noticias del otro bando?

    Además, como respuesta a lo que digo en #19 no tiene ningún sentido.
    2 K 34
  36. Lobazo #36 Lobazo *
    #4 Oh, vaya, "atacan". Atacan al convoy. Ha sido atacado. Pero ni rastro de quién xD xD

    RT siendo RT. Parece Rajoy cuando se pone a hablar de platos y cubiertos.
    2 K 36
  37. #37 --489417--
    #35 ¿Pero lo reconoces o no?
    2 K 33
  38. Lobazo #38 Lobazo *
    #33 EEUU lo hizo con un hospital y no lo calificaste como crimen de guerra. Deberías ser más coherente.

    Y no, esto no significa que defiendo a Rusia, ni muchísimo menos. Que ya sé que algunos solo entendéis el mundo de dos colores posibles.
    10 K 117
  39. Yiteshi #39 Yiteshi *
    #38 Estoy curado de falacias. Intenta otra cosa o retírate.
    1 K 21
  40. Vlemix #40 Vlemix
    Los camiones salieron de áreas controladas por el régimen, que autorizó su salida. Drones rusos que andaban por ahí monitorizando el alto el fuego, hay que joderse, siguieron los movimientos del convoy esta tarde. Los camiones aparecen a partir de 57:50 en este streaming de RT emitido hace unas horas: www.youtube.com/watch?v=egwLxk-ypKk
    1 K 23
  41. vktr #41 vktr
    Aquí un video donde muestran el coche de Omar Bakran de la media luna roja que lideraba el convoy.

    www.youtube.com/watch?v=R607PSuYzso&feature=youtu.be
    3 K 39
  42. Yiteshi #42 Yiteshi
    #41 Una masacre. Aquí otro vídeo del mismo funcionario, confirmando que las bombas fueron lanzadas desde un helicóptero del ejército sirio: twitter.com/Conflicts/status/777995054845726721
    2 K 35
  43. IkkiFenix #43 IkkiFenix
    #3 Y el bot por antonomasia que vota a todo negativo no la vota negativa
    2 K 29
  44. Pezzonovante #44 Pezzonovante
    #9 xD xD Vamos, que la noticia de Reuters es sensacionalista, pero RT hace un refrito y entonces es buena. xD xD Cualquier dia me matan de la risa.
    3 K 47
  45. #45 --489417--
    #44 Tal cual. Si lo dice RT es buena y además "otro punto de vista".

    www.youtube.com/watch?v=GkfzW5M6wII
    1 K 24
  46. Vlemix #46 Vlemix
    El streaming de RT en #40 confirma que los drones rusos grabaron el convoy aquí: wikimapia.org/#lang=es&lat=36.151273&lon=36.967055&z=19&am  media
    0 K 9
  47. #47 --89667--
    #42 White Helmets xD xD
    0 K 7
  48. ElCuraMerino #48 ElCuraMerino
    #42 ¿Pero entonces en qué cojones quedamos? ¿Han sido sirios o rusos? ¿Es o no sensacionalista o errónea?
    0 K 10
  49. Vlemix #49 Vlemix
    Más imágenes de los drones rusos, los camiones en primer plano: twitter.com/tobiaschneider/status/777975099160801281

    De todos modos, aún es pronto para confirmar que el dron grabó el paso del convoy poco antes de ser atacado. Hay que esperar a que el ministerio de defensa ruso lo niegue para dar las imágenes por buenas.
    3 K 40
  50. #50 --403703-- *
    Meneame una vez más haciendo el puto ridículo
    Una noticia internacionalmente confirmada y en portada de todos los medios.
    Si yo fuera el dueño lo cambiaría el site por un clon de Russia Today.
    Por que no sirve para otra cosa, para eso, y para que un tío ponga mensajes de lo que comen sus gatos o lo que han desayunado en su casa.
    9 K 86
  51. #51 --434325-- *
    El nivel de fanatismo de los prorrusos no tiene límites. Un crimen de guerra cometido por el bando assadiata sin género de dudas y, precisamente por eso, lo intentan tapar votando negativo. Se merecen vivir en Rusia o Siria y disfrutar en sus propias carnes del exquisito respeto a las libertades individuales y los derechos humanos que dan sus ídolos a la población.
    3 K 46
  53. Lobazo #53 Lobazo *
    #52 y tú qué ignorante y cuñao.
    2 K 39
  54. ElementoPrimario #54 ElementoPrimario
    #25 "En esta guerra solo una parte está bombardeando sistemáticamente a la población civil."

    "llega a apoyar regímenes autoritarios y bombardeos vergonzantes a población civil."

    Y lo dices sin sonrojarte siquiera no?

    www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/menos-civiles-mueren-bom
    0 K 7
  55. #55 suzudo
    #49 Este vídeo con el logotopo de RT (canal de youtube de RT) www.youtube.com/watch?v=egwLxk-ypKk

    ¿se podría considerar un reconocimiento tácito de la autoría de las imágenes?
    0 K 7
  56. Vlemix #56 Vlemix *
    #55 Un portavoz del ministerio de defensa ruso ha confirmado que las imágenes son suyas, estaban siguiendo el convoy.
    0 K 9
  57. #57 suzudo
    #50

    Pues parece que la ONU ha admitido que es incapaz de determinar si el ataque fue aéreo

    NI tan blanco ni tan negro
    0 K 7
  58. #58 suzudo
    #51

    *
    sin género de dudas
    **

    El problema es que de momento en este concreto y sin ser nada prorruso sí hay dudas y muy razonables

    Aunque la primera víctima en una guerra es la verdad
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame