Actualidad y sociedad
77 meneos
82 clics

Órdenes de desahucio en los pisos públicos vendidos a fondos buitre en Las Rozas

El portavoz vecinal explica que en mayo de 2017 se cumplieron los siete años de plazo que tenían los adjudicatarios para ejercer la opción a compra de los pisos. De no aceptar esa opción y si querían seguir viviendo en las casas tenían que firmar el contrato de alquiler en el que el fondo de inversión les planteaba una subida de 300 euros mensuales, de forma progresiva en tres años.

| etiquetas: desahucio , pisos públicos , fondos buitre , las rozas
64 13 0 K 99
24 comentarios
64 13 0 K 99
Comentarios destacados:        
  1. pablisako #1 pablisako
    Según los afectados, además de la subida de la renta de casi un tercio más del alquiler actual, el contrato incluía cláusulas “desproporcionadas” que los vecinos “no podían asumir”.

    Critican que la opción de comprar los pisos es injusta porque “estaba sobreinflada”, a “precios de 2006”: “Había mucha gente que no tenía ahorros suficientes para afrontarla o que les negaron la hipoteca. No tenemos por qué irnos del municipio. Estos pisos se construyeron en suelo público con un objetivo concreto.
    Lo que no se puede hacer es que hayan terminado en manos de un fondo de inversión que lo que busca es maximizar sus beneficios sin importarle quién vive ahí”, denuncia el portavoz según la agencia de noticias.
    5 K 62
  2. #2 --313723--
    Podian haber vendido los pisos por el mismo precio a particulares. Pero lo importante es que los parientes y amigos de Aznar se forraran. Y algunos todavía les votais.
    12 K 125
  4. #4 --544853--
    #3 Querían comprar a precio JUSTO... pues son pisos hechos con dinero público, si hubieran querido pagar a precio de "mercado", comprarían en otro sitio.
    5 K 60
  6. #6 --566816-- *
    #3 supongo que pedir un precio similar a los amigos de Aznar debe ser delito.

    El españolismo sector negocios...
    4 K 52
  8. comunerodecastilla #8 comunerodecastilla
    #3 Mal intento de intentar justificar las practicas mafiosas genovesas, no cuela.
    1 K 15
  10. ccguy #10 ccguy
    #3 Creo yo que querer comprar al mismo precio que el fondo buitre no es razonable, ¿no?
    0 K 20
  12. Paracelso #12 Paracelso
    #2 Bueno por desgracia eso demuestra poco conocimiento de economía a gran escala, cada venta individual supone un riesgo y unos costes que son más altos que vender un conjunto de propiedades a la baja. Que sea correcto o ético no entro a discutirlo, pero alegar que deberían haber ofrecido primero a cada uno de los moradores individualmente no tiene sentido si se busca obtener liquidez . Por otra parte no se jurídicamente por qué alguien que habita esa vivienda pública en un determinado momento tiene más derecho que otro ciudadano a optar a la compra a un precio rebajado.
    0 K 7
  13. #13 --313723-- *
    #12 yo no he dicho que sse lo vendan a nadie en concreto. He dicho que se lo vendan a ciudadanos de a pie al mismo precio que al fondo. Que eso no tiene comisiones para el nene, que pena!
    0 K 13
  14. comunerodecastilla #14 comunerodecastilla *
    #9 Noooo, "campeón", lo que huele mal es que la mamma botella venda a peo puta pisos propiedad de todos los madrileños a un fondo buitre en el que ¡oh casualidad! su ragazzo anda metido, huele pero mucho, mucho, mucho. {0x1f4a9} {0x1f4a8} {0x1f4a9} {0x1f4a8}
    1 K 16
  16. Paracelso #16 Paracelso
    #13 Pero siempre si buscas liquidez es mejor vender cientos de propiedades a la vez, pues los costos operativos y administrativos son mucho menores que unidad a unidad con la esperanza (que no garantía) de obtener más dinero que rebajando el precio por lote.
    0 K 7
  17. #17 --313723--
    #16 es que estamos hablando de unos señores que se venden unos pisos que son nuestros. No pueden actuar como hacen. Como si todo fuera suyo.
    0 K 13
  19. comunerodecastilla #19 comunerodecastilla
    #15 No "campeón", lo grande es tu estupidez al intentar desviar la atención sin contar con el efecto Streisand, cuando hablaba sobre la mamma botella me referia a la empresa de la que es consejero José María Aznar Botella, el hijo del expresidente y Ana Botella, y de la que fue presidente Juan Hoyos Martínez de Irujo, el íntimo amigo de infancia del expresidente, "está directamente relacionada" con el fondo buitre Blackstone y las sociedades instrumentales que compraron las 1.890 viviendas públicas que vendió Ana Botella como alcaldesa de Madrid a través de la EMVS por 128,5 millones de euros en noviembre de 2013.

    PD Creo que en este hilo no te van a pagar tus 33 monedas. xD xD xD
    0 K 9
  21. comunerodecastilla #21 comunerodecastilla *
    #20 Claro por que lo evidente es que tú al Partido Podrido le criticas a más no poder, :palm: un poquito de por favor primo que no estas hablando para NNGG. xD xD

    PD Lo dicho...por esto no cobras. xD
    0 K 9
  23. comunerodecastilla #23 comunerodecastilla
    #22 Cuidado que llegas a ser torpe, te lo voy a poner una ultima vez para lerdos.

    "Botella era alcaldesa de las Rozas..." --No, la colocaron a dedo como alcaldesa de Madrid.
    "...su hijo está implicado en el tema de los pisos estos..." --No, esta implicado en la compra "irregular" de 1.890 viviendas públicas en Madrid.
    "...yo soy del pp y cobro por reírme de ti" --No, tú eres idiota y como tal ríes sin motivo.

    Si aun así no te enteras, busca ayuda profesional. :-*
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame