Según los datos del Ayuntamiento de Orkoien, hay 25 viviendas unifamiliares en las que no consta que haya nadie empadronadom lo que supone un 4,93% del total. Además, hay 61 viviendas colectivas sin ninguna persona empadronada, lo que supone el 6,25% de las 976 vacías. Por lo que se refiere a los propietarios de las viviendas vaciías, el listado de personas jurídicas que menciona el informe del Ayuntamiento incluye a Vinsa, Nasuvinsa, Arzobispado, Banco Santander, UCI, IC Inmuebles, Building Center, Bankia, Ruiz Miguel,...
|
etiquetas: orkoien , navarra , pah , viviendas vacías , ayuntamiento , censo
Un pueblo así a 10 minutos de la capital navarra en autobús.
Pero cuando no se gestiona ni se quiere meter mano , consigues ciudades vacías mientras echas a la gente de sus casas.
Pero supongo que como siempre se echará la culpa a los nuevos y estos lo solucionarán después de decenas de años sin que los gobernantes hicieran nada.
Pero claro hacer lo que nadie ha hecho no es fácil y es fácil equivocarse.
Pero ya vendrán los que no lo hicieron a aportar críticas destructivas.
Cientos antes que yo lo han explicado de forma mas correcta y mejor puntuada , pero lo ilógico es complicado de explicar y más cuando estas cabreado.
Quizás cuando la gente se muera de frío, en un portal de un rascacielos de pisos vacíos, sera mas fácil de entender.
Pisos vacíos, productos de desahucios o que no han logrado vender los promotores, existen no sólo en Orkoien, también en Buztintxuri, Erripagaina, Burlata, Huarte y un sinfin de pueblos más.
El titular NO es ese. No tiene 1683 viviendas vacías.
...así iban a bajar los precios y a moverse el mercado en un plis-plas. Y si quieres tener parados un pisito picadero cerca de la oficina, un chalecito en la playa y una casita para esquiar, pues paga por ello, que ahora sale prácticamente gratis.
Claro que tengo inmuebles y están alquilados en "A" pagando sus correspondientes impuestos, primero porque necesito el dinero y segundo porque si alguien necesita usar la sanidad pública para tratarse un cáncer, por ejemplo, pueda hacerlo sin perder todos sus bienes en el pago del tratamiento. Si yo no necesitase el dinero del alquiler seguro que tampoco me importaba pagar al año un dinero proporcional y simbólico por poder mantenerlo así. A no ser que fuese un egoísta, claro.
Como sociedad creo en la simbiosis pero no en el parasitismo; todos debemos colaborar en la medida de nuestras posibilidades para poder sostener un estado de bienestar. Si te tomas mi comentario a la tremenda como un "que vienen los rojos a robarnos", estas muy equivocado con enfoque y el desarrollo del mismo. Piensa en, desde una duquesa de Alba con chorrocientas propiedades del copón que no paga un duro y encima recibe subvenciones del estado para mantenerlo todo como los chorros del oro, hasta el especulador de barrio que tiene 5 pisos vacíos a precio de oro (porque "ya vendrá algún tonto que lo pague") y así contribuye a mantener el mercado inmobiliario a precios de burbuja.
Y sí, pago todos mis impuestos religiosamente, porque creo en ello. Pero no entiendo tener que pagar X al año por la casa que mis abuelos pagaron trabajando de sol a sol y , ahora que no están, usarla yo en mi tiempo libre. No, no hay problemas de gente sin casa en el pueblo donde digo. Ni en los alrededores. De hecho, hay muchas casas vacías... Yo voy entre 4 y 6 veces al año allí.
Volviendo al tema, piensa que para llegar a esa casa tendrás que usar unas carreteras, disfrutarás de un tendido eléctrico y, ojalá no te ocurra, si necesitas atención médica estando ahí también querrás que haya un centro sanitario donde te atiendan. Pues todo eso sale de los impuestos y la calidad dependerá de los ingresos que reciba el estado. ¿Que tienes que pagar tú el doble que una persona que sólo disfruta de un domicilio? Pues no es tan injusto como piensas. A no ser que quieras tener las carreteras sin mantener desde la época de tus abuelos, el tendido eléctrico sin mantener y el centro sanitario más de lo mismo porque ya lo pagaron tus abuelos, ¿no?
Gracias por la explicación a lo primero