Pedro está en paro desde el año 2013, ha sido multado por vender libros en la calle libreros para poder comprar los libros de texto de su hija, estudiante de la ESO y.... esto es lo que pasó.
|
etiquetas: paro , precariedad , comida , estudios , multa , venta ambulante
Enhorabuena al Policia, ha enseñado su placa y evitado un gravísimo delito de un peligroso criminal, un padre intentando educar a sus hijas, donde vamos a parar, un poco de humanidad no hace daño
Espero que salga en La Sexta, en el programa que hacen de Policias y que están constantemente recordándonos que están para ayudar, que la cosa esta jodida y hay que ser flexible, sancionar es lo último, mejor avisar primero, etc., etc.
Psicologos y Sociologos que hacéis los temarios, en vuestro ámbito, de la Academia de Policia, podéis hacer referencia al significado de Empatía?., Capacidad cognitiva de percibir, en un contexto común, lo que otro individuo puede sentir
¿Qué no puede hacer "eso", el qué concretamente? ¿Intercambiar libros?
¿Pero a qué puto extremo de delirio estamos llegando? ¿Quién puede ser tan enajenado mental de multar a una persona en su situación por intercambiar libros...?
Mucho ánimo desde aquí si lo lee...
a los que roban de los bancos y de nuestros impuestos, los presentan para algun cargo de renombre en alguna de las miles de instituciones que se han montado o los enchufan en alguna de las empresan del ibex
La ciudad de Madrid está dirigida por una psicópata inútil que está jodiendo lo que ha funcionado toda la vida.
En mi opinión hay ciertas cosas que no tienen sentido en una sociedad civilizada.
No tiene sentido multar a alguien por realizar una actividad ilegal, cuando esa actividad ilegal se realiza precisamente por no disponer de recursos suficientes para la subsistencia. Es simplemente estúpido. Por que además de no cobrar la multa en ningún momento, generas una situación que aumenta la presión económica del individuo y le llevas a que su única opción sea delinquir en mayor medida.
Además le introduces en una situación de indefensión y de hostilidad hacia la sociedad que le lleva precisamente a revolverse violentamente (delinquiendo) contra ella. Considerando él que esa violencia está "más" justificada que antes.
De hecho existen varios estudios sociológicos que demuestran que la gente se comporta como la sociedad les considera. Es decir: colocale a alguien el estigma de delincuente y se convertirá en uno aunque no lo sea.
Por otro lado no estoy seguro de que esa persona esté cometiendo un delito.
Si no me equivoco (quizás algún pueda confirmarlo) aunque no está contemplado en la jurisprudencia, el tribunal supremo ha admitido en diversas ocasiones el concepto de "delito famélico" que es un delito que se produce cuando la persona no puede obtener los recursos básicos elementales dentro de la legalidad.
El concepto se aplica al menos en casos de hambruna (robar alimentos para ti o tu familia) y problemas médicos no tratados (robar medicamentos).
Pero sin ser un experto, y teniendo en cuenta que la educación es un derecho fundamental contemplado en los derechos humanos. imagino, aunque no lo se a ciencia cierta, que delinquir para asegurar la educación de tus hijos posiblemente caiga dentro de esta figura.
(Y en mi opinión, aunque no fuera así, debería serlo).
De todas maneras aunque ese concepto exista, hay que entender que para Pedro da exactamente igual. No tiene los recursos ni el tiempo necesario para poder defenderse ante un tribunal. Así que hablarle a Pedro de justicia y de si ha cometido un delito o no, es lo más absurdo que hay.
Pedro necesita sobrevivir y tiene que cuidar de sus hijos. Cualquiera que sea padre sabe que lo hará independientemente de las consecuencias para su persona: robará, delinquirá, le detendrán y si realmente, en algún momento, cae lo suficiente en el pozo para pensar que asesinar a alguien es la única forma para dar de comer a sus hijos, lo hará también.
Y cuando digo que pedro lo hará si cae en el pozo lo suficiente,puedes cambiar el nombre de pedro por el de cualquier persona incluyendo el mio o el tuyo propio. Hay muy pocas personas en el mundo dispuestas a morir de inanición en este mundo habiendo alguna opción de comer realizando cualquier clase de acto.
Como sociedad es nuestro deber proporcionar las herramientas para que eso no ocurra.
Y desde luego multarle va en sentido contrario a lo que deberíamos hacer.
Espero que si gana las elecciones un partido alternativo, meta mano al tema de las multas.
#7: Para vender de segunda mano no hay que pagar impuestos, salvo por las plusvalías si vendes más caro.
Desde luego, bien pocos se salvan de la quema de los municipales, a ver si es verdad que pierde el PP y hacen una buena limpia, porque madre mía, lo mejor de cada casa está allí.
La policia se dedica a velar porque se cumpla la ley .cierto?. Hasta ahí de acuerdo, espero. La ley la hacen los LOS POLITICOS QUE VOTA LA MAYORIA DE LA GENTE, SISTEMATICAMENTE. Seguimos de acuerdo?. Supongo que seguimos.
Existen figuras como la dejación de funciones, la no persecución de delitos, etc, etc, que engloban todas esas cositas que tanto pedís por aquí a la policía (ya sabes, que mire pa otro lado, que se niegue, que tenga empatia, etc, etc) y esas cositas le supondrian al guardia una sanción de 3 pares de cojones.
Por otro lado, yo creo que a todos nos conviene que se respete la ley y que el guardia la haga cumplir para todos y en todo caso, porque claro, si tu le pides a este guardia que actúe en arreglo a su "empatia" y no a la ley y no sancione un hecho que es legalmente sancionable, pues a lo mejor nos encontramos con que es un nazi y si se encuentra a un par de chavalillos con esvástica apaleando a un rumano, pues a lo mejor, aplicando esa "empatia" que tu quieres que apliquen discrecionalmente, no le sale de los cojones intervenir en la agresion.
Cuando en vez de criticar el fondo de la cuestión, que no es otro que la ley esta mal hecha, es injusta, etc o al político que la lleva para adelante o al ciudadano que vota determinadas políticas, OS dedicáis a criticar al señor guardia que lo único que hace es su trabajo, demostráis una falta de criterio mínimamente inteligente mas que preocupante.
Si yo fuera guardia. Según tu. Tendría que jugarme una sanción por que no quiero aplicar una ley elaborada por políticos que ha votado precisamente el destinatario de esa ley?. Pues mira, por muy mala que me parezca la ley, se aplica, y si no le gusta a la gente, que exija a sus representantes que la cambie. Eso seria lo inteligente y no dar por culo a un policia que hace bien su trabajo, exigiéndole a el que cargue con las consecuencias de 40 años de elecciones ciudadanas equivocadas.
Posiblemente, al guardia no le guste un pelo poner ciertas sanciones, o si, pero eso es irrelevante.
Pedir que la policia aplique las leyes por empatia, es bastante peligroso, la verdad.
PD. Antes de que me ataqueis. Ni me gusta esa ley, ni me gusta que la UIP apalice gente.
La economía sumergida es en su gran mayoría de las grandes empresas, esta gente no hace daño, es cuestión de números.
En definitiva, la multa no es por vender los libros en si, sino por poner un punto de venta en la vía pública sin pagar impuestos.
Es decir , ha sido desde hace muchísimos años parte de la costumbre de esta ciudad , y jamás hubo sanciones (la venta ambulante estaba prohibida también por aquel entonces), así que si ahora multan , no es por la ley , que ya la había antes , es porque dentro de poco nos multarán hasta por respirar.
Es curioso que no multasen en época de ''bonanza'' y ahora que la gente se muere de hambre literalmente , te acosen a multas por cualquier estupidez, es una forma de impedir que la clase baja/obrera/trabajadora levante cabeza.
Menos mal que existen grandes empresas para salvaguardar las arcas del estado ;D
Estás en este mundo porque tiene que haber de todo.
Pues no.
La democracia es el gobierno del pueblo. En este pais se hace a través de representantes que tienen que hacer leyes en consonancia con la voluntad del pueblo.
Si las leyes que hacen no son las que quiere el pueblo, ellos no representan a nadie y sus leyes son una basura y se convierten en ilegítimas por un defecto de origen. Cuando los políticos pasan de hacer leyes como representantes de los ciudadanos a hacerlas en función de sus propios intereses, carecen de toda legitimidad.
Son un instrumento para garantizar una convivencia. En el momento en que esas leyes son más un problema que una herramienta de convivencia esas leyes son ilegítimas, y en mi opinión, los responsables de promulgarlas han faltado a su obligación.
Ahora solo falta que los ciudadanos nos concienciemos de ello y sepamos que las leyes deberían estar a nuestro servicio y no al revés y que si no es así, alguien está pervirtiendo la justicia.
Mentira y lo sabes. Los políticos salen elegidos mediante el ~50% de participación si acaso, bajo falsas promesas y además una vez elegidos hacen las leyes que les sale de los cojones, sin preguntar a nadie y sin que la gente tenga mecanismos para revocar su elección si el político no cumple lo que se esperaba de él. No cabe el "no haberles votado" si no hay forma de revocar ese voto.
Si yo fuera guardia. Según tu. Tendría que jugarme una sanción por que no quiero aplicar una ley elaborada por políticos que ha votado precisamente el destinatario de esa ley?
Exactamente. Como se ha hecho toda la vida. Si un policía pone esta clase de multas claramente injustas puede ser por dos motivos: porque disfruta jodiendo a los demás, o porque es un canalla que no piensa renunciar a la bonificación por cumplir la cuota de multas. ¿Te has creído que el Ministerio del Interior tiene una cámara en el cerebro de cada funcionario o qué? ¿Te has creído que a los policías les pasa algo si no van por ahí multando hasta la más mínima infracción? Anda no seas ingenuo.
Y además, que escudarse en el "yo sólo cumplo órdenes" es y siempre ha sido una absoluta cobardía.
Rajoy no ha ido y le ha ordenado al policía "requise todo lo de esta gente y póngales una multa". Eso ha sido decisión y obra personales del policía municipal. Nadie le ha obligado, nadie le ha ordenado "acaba con ellos" y nadie le va a pagar más dinero por haber hecho lo que ha hecho. Lo ha hecho porque le ha salido de las pelotas hacerlo.
Policía municipal que luego cobrará un disparate de dinero por no hacer absolutamente NADA más que poner multas a coches mal aparcados y joderle la vida a quien no tiene nada, como estos señores. Dinero pagado por todos nosotros, incluso por ese señor al que acaba de joder.
Después que vengan los del "ellos no tienen la culpa" y "sólo cumplen órdenes". Una cosa es cumplir órdenes (que ahí ya entra tu escala de valores para ver si es correcto cumplirlas o no lo es) y otra cosa es ir haciendo el Torrente y jodiendo a gente porque te sale de los huevos, sin que nadie te lo ordene y sin que te den ningún incentivo para hacerlo.
Aquí estaba claro que una persona con algo de humanidad hubiera ido a esos señores de los libros y en el mejor de los casos hubiera pasado de largo haciendo la vista gorda y en el peor les hubiera dicho "no pueden vender en la calle sin licencia, por favor márchense a otro sitio". Así de sencillo y simple, todos contentos, la ley cumplida y nadie resulta dañado.
Pero él prefirió robarles sus libros y encima ponerles una multa que no van a poder pagar. Y todo por propia iniciativa.
El problema no es la empatía, el problema es el de siempre, que muchas veces pagan justos por pecadores, este hombre hace lo que puede para buscarse la vida sin hacer daño a nadie, mientras que otros que joden a los demás salen de rositas. Y es que ojalá se aplicaran a rajatabla todas las leyes, en españa nos iría mucho mejor, con políticos más rectos, fuerzas del orden al servicio real de la ciudadanía, jueces más imparciales, etc. aunque fuera algo injusto (que lo es)
Yo lo haré en las que vea cuando esté viéndolas desde el sobremesa
No se vosotros, pero ya a veces voy en el metro y miro a alguien al azar y pienso "Habrá votado ese a estos hijos de puta? o ese otro?" porque alguno les vota, no están ahí por arte de magia, Y ESO ES LO QUE ME ENCIENDE E INDIGNA, la indolencia del españolito padefo de los cojones... NO LOS SOPORTO, indolentes insolidarios rastreros, como el memo este -> #11
- Va usted sin cinturón, entenderá que lo tengo que multar...
- Ya, pero es que soy fulanito, de las fuerzas armadas (saca el carnet) y el cinturón me molesta.
- (Cuadrándose si es Guardia Civil) "susórdenes, puede continuar, pero le recomiendo por su seguridad que se ponga el cinturón".
Nunca, repito, NUNCA, le han multado por éste ni por ningún otro motivo, ¿eso no es dejación de deberes, legalmente sancionable? Mi opinión es que los policías cumplen con su deber (salvo raras y honrosas excepciones que suelen salir en la tele, como lo de Aguirre) sólo cuando les conviene.
Apenas se llega a final de mes, y ves a muchos que se saltan las leyes a la torera en la venta.
Si todos lo pasamos mal, que nos eximan de cumplir la ley a todos.
Referente al caso ¿La venta ambulante sin permisos esta permitida?
Sabían que era ilegal. yo siento la situación de estas personas, pero pensar que tu situación personal te permite hacer lo que quieras es de ser muy inocente. Imagino que en su situación te pasas por el forro algunos principios morales y haces cosas sin pensar en consecuencias. Un día sale bien y salvas la situación pero cuando sale mal el pozo se vuelve más hondo.
Lo peor de todo es que no se que aconsejarle para ayudar a esta persona, pero no voy a criminalizar a la policía por hacer su trabajo. Puede incluso que le hubieran avisado antes de multarle.
No me hagas reir. Aqui tienes un ejemplo de como se mira para otro lado mientras asaltan furgonetas policiales a la puerta de una comisaria (con video)
www.meneame.net/story/uip-concentrados-moratalaz-zarandean-furgoneta-p
Me parece tan extremadamente sencillo...
no se me malinterprete. yo no creo que la policía haya hecho algo malo ni que sea culpa suya.
Más bien creo que el problema surge de la persona que da las ordenes a la policía, ya sea por instrucciones directas (como se ha comentado, en el pasado ese lugar era un lugar conocido por el intercambio de libros, si se ha dejado de tolerar ha sido por ingerencias políticas, no por que la policía decida ser más o menos rigurosa con la aplicación de las leyes), o por la falta de miras a la hora de promulgar normativas o leyes.
En mi opinión el que se debe de dar cuenta de que multar esta clase de actos es contraproducente es la autoridad política y de la misma forma que se tolera que en los partidos de fútbol la gente aparque "donde le da la gana" sin multar, por ingerencias políticas (al menos así es en Santander), creo que los políticos harían bien en decirle a la policía que lo toleren ciertas actividades orientadas a la subsistencia y que si hay quejas que traten de detener la actividad sin multar a aquellas personas que no sean reincidentes o que no estén realizando actividades en manifiesta mala fe.
En mi opinión esta sería una situación más coherente con la realidad social que vivimos.
Curiosamente los inspectores de hacienda no se atreven a dar cifras como este sindicato.
Espero que al agente le hayan dado una medalla a su entrega, o al valor mostrado, rozando en lo temerario.
Criticar al polícia es comprensible pero después de todo hizo lo correcto.
Y eso es justo lo que yo quería decir: Hay mucha gente que no es delincuente y no actúa de mala fe. Lo hace únicamente por subsistir sin querer hacer daño a nadie.
Pero si le conviertes en delincuente, efectivamente lo que va a pensar es: Pues ya puesto vendo droga y si me pillan al menos que sea por algo.
Has dado en el clavo.
por cierto, no se puede "subsistir mejor" o se subsiste o no se subsiste. Cualquier ingreso que pase de esa "subsistencia" no se ajustarían a este criterio.
Dices que en esa calle se hace la venta ambulante (ilegal) desde hace tiempo, sin sanciones. Este hecho, de ser cierto, en ningún momento implica que esa actividad se convierta automáticamente en legal y por tanto, exenta de ser sancionada. Como se trata de una actividad a todas luces ilegal (y el debate de si debería ser o no legal es otro), el hecho de no haber sido sancionada hasta este momento puede deberse a mil cosas relacionadas con la organización del servicio policial. Pero en absooluto, esa inacción policial, le da visos de legalidad.
Y te pongo ejemplos de mi ciudad:
- Calles en las que los vecinos llevan meses aparcando como les da la gana. ¿el motivo? que son calles muy pequeñas o poco transitadas, dificiles de abordar por la grua, que simnplemente son lo bastante irrelevantes como para centrarse en ellas (se prefiere actuar en zonas centricas o calles más transitadas) o de las que, al ser solo usadas por los vecinos, no se reciben llamadas denunciando el mal estacionamiento. ¿implica eso que automaticamente, los vecinos de esa calle son palomita blanca y ya no están afectado por la legislación de tráfico? ¿que pasa si un día a algún policía le da por denucniar esa calle? ¿debería ese policía aplicar la famosa "empatía meneante" y darse la vuelta cuando le salga el vecino en paro a decirle que es que "como siempre aparcamos así y aquí no se denuncia"? ¿eres partidario, pues, como hace el meneante medio, de proyectar la responsanilidad del que comete la infracción al guardia que la denuncia?. Yo no. La culpa es del que aparca mal. No del policía que denuncia. Y ese es gran problema de este país. Nadie se responsabiliza de nada y la culpa es siempre del otro.
- MErcadillo municipal legal, con los comerciantes con su permiso, impuestos y demás. Al lado, un descampao se llena de gente vendiendo objetos de segunda mano a lo burro, con peleas incluidas por el sitio. MEses sin actuar. MEses con el policía de turno dando el típico aviso de "quitate que al final te denuncio". Claro, llega el día en que aquello se convierte en el desmadre padre y toca la intervención del policía. Denuncia, mercancía decomisada, etc,etc. Todo tal y como se recoge en ley. Pues bien, ya tienes al vecino que insulta al guardia por joder a la pobre gente que está vendiendo "como siempre", ya tienes al vendedor diciendo que si él no sabía y que el lleva vendiendo "desde siempre", etc, etc, etc.
así muchos ejemplos.
En el caso de la noticia. Ese señor que vende los libros debía saber que lo que estaba haciendo era ilegal y que se arriesgaba a la multa. AL igual que el que aparca encma de la acera durante meses, llega un día n que te pillan y te denuncian. No hay más. y la culpa no es del guardia.
Mentira y lo sabes. Los políticos salen elegidos mediante el ~50% de participación si acaso, bajo falsas promesas y además una vez elegidos hacen las leyes que les sale de los cojones, sin preguntar a nadie y sin que la gente tenga mecanismos para revocar su elección si el político no cumple lo que se esperaba de él. No cabe el "no haberles votado" si no hay forma de revocar ese voto.
Ahhh, ¿es mentira que las leyes de este país las elaboran los políticos que vota la mayoría de la gente? Vaya. ¿quien las elabora pues? ¿algún ente extraterrestre?
Luego te sales del asunto y haces un encendido discurso con el que puedo estar de acuerdo, pero que no tiene absolutamente nada que ver lo que he puesto en mi comentario que tú me has contestado de forma algo brusca. En este país hay un sistema, que podrá ser muy mejorable, en el que la gente que quiere, vota y elige un gobierno. Y ese gobierno elabora unas leyes. Y esas leyes se hacen cumplir a través de la policía. Por tanto, los pasos son: Ciudadano---- >> Votos--->> Parlamento----->> Leyes ------>> policía vela por su cumplimiento. Eso es así. Que luego pienses que son todos unos chorizos, que debería votar el 100% de la gente, que debería haber revocación, pues vale, pero eso no justifica echarle la culpa al guardia de los males de ese señor que vende libros saltandose una ordenanza, tal y como afirma el comentario que yo respondo.
Echarle la culpa al último eslabón, en este caso el guardia que coge la ordenanza municipal y la aplica porque es su trabajo, es como mínimo demagogo y solo demuestra el odio visceral a un colectivo por parte del que realiza esas argumentaciones. Y como todo odio visceral, invalida cualquier opinión, por sesgada y profundamente subjetiva.
Si un policía pone esta clase de multas claramente injustas puede ser por dos motivos: porque disfruta jodiendo a los demás, o porque es un canalla que no piensa renunciar a la bonificación por cumplir la cuota de multas. ¿Te has creído que el Ministerio del Interior tiene una cámara en el cerebro de cada funcionario o qué? ¿Te has creído que a los policías les pasa algo si no van por ahí multando hasta la más mínima infracción? Anda no seas ingenuo.
Vale, tu me das 2 razones por las que un policía pone una multa injusta. Yo te pongo la que te has olvidado:
- porque lo pone en la ley.
Tus 2 razones… » ver todo el comentario
Si una ley es errónea,o anticuada o lo que sea, la solución no es dejar de aplicarla, la solución es cambiarla o retirarla. De lo contrario estamos conviertiendo a los policías en Jueces, y eso si que es un gran error...
Al policía y los que le defienden, que sigan por ese camino, que sigan..... Luego que no me vengan con lloros cuando TODO se les escape de las manos.
También esta la circunstancia de que un policía haya dejado vender a una familia cualquier cosa en la calle y al día siguiente se encuentre con que la calle esta llena de puestos ambulantes y entonces los vecinos se quejan, los comercios se quejan, y al policía le cae una bronca. En esa calle que habla el artículo precisamente pasa eso, que se pone mucha gente a vender de forma ilegal. ¿Y porque un pobre que no tiene para comer puede vender de forma ilegal y uno que no sea tan pobre no puede? La Ley es la misma para todos y tiene que dar ejemplo.
Todo el mundo se queja de las multas de aparcamiento, que son para joder al personal... pero también se queja cuando el coche te esta molestando a la hora de moverte por la calle, o cuando se provocan atascos porque un tío haya decidido que por aparcar el coche en doble fila para recoger al niño en el cole no pasa nada. Si el policía no pone esas multas, cuando hay atasco al policía le cae una bronca buena, del jefe y de los que hayan tenido que soportar el atasco. Si se pone a multar, al policía le cae una bronca del multado.
#57 Precisamente, para evitar que el hombre no pague la multa (por no disponer de dinero) le requisan los libros. De esta forma se penaliza el tiempo (o recursos) que haya gastado en obtenerlos y por tanto genera ejemplo.
Como tu dices, eso puede generar un nuevo delincuente... o que la próxima vez tenga mas cuidado pero que siga vendiendo igual.
Sobre la educación de los hijos... Se supone que la hija va al bachillerato, y para bachillerato al no ser educación obligatoria tienes beca si el rendimiento académico es bueno y cumples ciertos requisitos económicos. Suficiente (y mas) para pagar los materiales, libros y desplazamiento de la niña. Teniendo en cuenta esto, no creo que decir que esto sea delito famélico.
PD: conozco a unos artistas de Barcelona que pagan de esta forma su vocación. Es lo único que tienen para poder tirar adelante, pero eso si, cuando ganan algún premio, todos los políticos en la foto dando la manita!
www.expansion.com/2013/07/20/economia/1374319420.html
www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/06/09/mayor-parte-fraude-g
www.elmundo.es/elmundo/2013/07/20/economia/1374315010.html
#98 Hablas de datos, cuando lo único que has hecho es opinar.
Por otro lado, y exponiéndome a que me infléis a negativos, que no sería la primera vez y me la suda, si esta familia no puede pagar los libros entonces tendrá beca. ¿Dónde está esa beca? ¿No se la habrán gastado en otras cosas? O posiblemente no tiene beca y eso querría decir que sí tienen ese dinero pero que prefieren gastarlo en otras cosas antes que en la educación de su hija. Algo no me cuadra señores. Se nos está ocultando información.
¿Que mal hace a la sociedad ese intercambio de material, o un ''beneficio'' de 5 euros por un libro usado? Por favor , no lo compares ni con un mercadillo municipal , ni con temas de tráfico que pueden impedir la correcta circulación provocando accidentes.
Sinceramente , ¿sabias algo de la Calle Libreros hasta esta noticia?¿Has ido alguna vez? Por que no sé porque tengo la sensación de que estás opinando y juzgando ''una ilegalidad'' que ni conoces de primera mano.
Por esa regla de tres , cuando vayas por la calle con un grupete de amigos , espero que os sancionen por que más de x personas ( no recuerdo , creo que eran 2) no pueden circular por la via en paralelo tal y como recoge la magnifica ordenanza municipal.
Aquí te dejo otro ejemplo de sanción que sólo busca el dinero del contribuyente y hacer daño a la sociedad, pero que por tu mentalidad , está magníficamente puesta :www.meneame.net/story/ordenanza-municipal-permite-multar-nino-750-euro
Toma unas pocas más : legaloffice.es/ordenanzas-municipales-absurdas-y-hasta-en-la-sopa/
No me extraña que estemos como estemos , menudas tragaderas , como si lo que legislan los políticos fuera para obtener una mejor sociedad y convivencia , madre mía .
saben que lo están haciendo tan mal como pueden pero son tan hipócritas que no piensan permitir que esté a la vista del mundo entero, mantienen a sus fieles lacayos para dar escarmientos a todo el que salga a la calle.
mientras se despilfarra en fiestas, corrupciones, obras faraónicas y sueldazos para incompetentes, como ya he dicho otras veces, lo siguiente es mandar a los pobres a campos de colonias y cuando no se quiera seguir manteniéndolos unas duchas de gas.
Nadie te rebaja los impuestos cuando no vendes en un mes; el inspector de sanidad no te dice que no pongas una caldera de agua caliente en una tienda, otro te dice que tienes que envasar el pan de una forma u otra.
Vender un libro en la calle acarrera tantas infracciones en las leyes de venta y consumidores, que cualquier tienda que cometiera una sóla estaría cerrada y el padre en la calle.
Lo sé porque lo veo diariamente.
#66 #78
www.eldiario.es/cartaconpregunta/ministro-Wert_6_303479686.html
/Si alguien que no es policia impide el paso a un furgón policial y lo zarandea, ¿como crees que lo llamaría la policia?
//Me consta que existen policias no solo rectos: también buena gente, con ganas de hacer las cosas bien y encima simpáticos y todo lo que quieras. Conozco a mas de uno. Pero el corporativismo sumado al sentir general pesan mucho mas. Y si conoces el mundillo, lo sabes tú tan bien como yo.
El video no tiene absolutamente nada que ver con lo que he pretendido transmitir, pero bueno, será que no me explico bien.
¿daño? A mi ninguno. ¿Acaso yo he dicho que estoy de acuerdo con impedir la venta ambulante? Yo no vendo nada. No soy librero, ni pescatero, ni panadero,. Por mi que vendan lo que les de la gana.
Mi comentariuo en esta noticia ni siquiera va por ahí. Yo empecé contestando a alguienm que le hecha la culpa al guardia de poco menos que psicopata asesino por poner esa denuncia. Como si el guardia fuera el responsable de todos los males del mundo. Lo que he dicho es que hay una legislación que impide esa actividad y que el guardia la aplica, que para eso está. En absoluto he dado mi opinión sobre la actividad en sí.
¿Que mal hace a la sociedad ese intercambio de material, o un ''beneficio'' de 5 euros por un libro usado? Por favor , no lo compares ni con un mercadillo municipal , ni con temas de tráfico que pueden impedir la correcta circulación provocando accidentes.
Repito, yo no he entrado a valorar nada de lo que tu dices. Y si he comparado es por el simple hecho de ilustrar que la ley se aplica porque así lo hemos decidido en esta sociedad y no porque el guardia sea un puto psicopata.
Sinceramente , ¿sabias algo de la Calle Libreros hasta esta noticia?¿Has ido alguna vez? Por que no sé porque tengo la sensación de que estás opinando y juzgando ''una ilegalidad'' que ni conoces de primera mano.
Pues no tengo el gusto y salvo que en la odenanza de venta ambulante ponga expresamente que en la calla libreros hay pajera abierta para vender libros, lo siento, pero sí, es una ilegalidad.
Por esa regla de tres , cuando vayas por la calle con un grupete de amigos , espero que os sancionen por que más de x personas ( no recuerdo , creo que eran 2) no pueden circular por la via en paralelo tal y como recoge la magnifica ordenanza municipal.
Vale, si es cierto que existe sería otra norma absurda que añadir al historial de nuestros inclitos políticos. Pero, porque exista esa norma ¿ya no vale el imperio de la ley?. Si me denuncian por eso, me quedaré con cara de gilipollas y cuando vaya a reclamar veré la ordenanza y pensaré ¿quien es el retrasado que vota a gente que se inventa estas normas absurdas?
Es que esa no es la cuestión.
Aquí te dejo otro ejemplo de sanción que sólo busca el dinero del contribuyente y hacer daño a la sociedad, pero que por tu mentalidad , está magníficamente puesta :www.meneame.net/story/ordenanza-municipal-permite-multar-nino-750-euro
Toma unas pocas más : legaloffice.es/ordenanzas-municipales-absurdas-y-hasta-en-la-sopa/
No me extraña que estemos como estemos , menudas tragaderas , como si lo que legislan los políticos fuera para obtener una mejor sociedad y convivencia , madre mía .
Pero entonces ¿nos saltamos el imperio de la ley? ¿salvaje oeste, ley de lynch, hacemos caso a la ley, no le hacemos caso, a veces a veces no, cuando me interese si, cuando no me interese no?
Hay unas reglas de juego que implican darles el poder de legiskar a nuestros politicos. Si la gente vota chimpancés borrachos, tendrá normas propias de chimpancés borrachos ¿cual es el problema? ¿la culpa es del guardia?
Vale, yo sigo en mis trece y tú ,en las tuyas.
1.- Lo que comentas en el punto 1 es un problema del sistema que nos hemos dado. Que no es democracia ni es ná. vale, ahí de acuerdo contigo. Pero para que haya democracia tiene que haber unas reglas del juego claras y concisas que no son otra cosa que las leyes. Yo soy ferviente defensor del imperio de la ley. Y no es más que por puro egoísmo. quiero tener claro hasta donde puedo llegar y lo que es más importante, hasta donde pueden llegar los demás contra mí. Por eso soy profundamente socrático. Las leyes se cumplen y si no te gustan, las cambias. Pero lo que no es lógico es ir defendiendo hoy la ley cuando me interesa y mañana no, cuando no me interesa. Todo el mundo sabe que la venta ambulante está prohibida. por el rollo impuestos o por lo que sea. Pues bien, es lo que hay. El que vende de forma ambulante, sabe lo que hay. si lo hace sabe las consecuencias. ¿por que yo no vendo de forma ambulante por que se que la me juego y otro sí?. Esto al fin y al cabo es como un juego. Hay unas reglas. O las asumimos todos o esto es la puta anarquía. Lo que viene a ser "o follamos todos o la puta al río". Que el tema económico ha cambiado y ahora la realidad impone que la peña se busque la vida vendiendo de forma ambulante. Perfecto. Cambiemos la ley de forma que permita esa forma de vida.
En cuanto a lo de que el gobierno se pasa por el forro el programa electoral y demas´. Vuelvo a lo mismo. Esto es una sociedad y como tal, nos damos la sociedad que queremos. De momento, y en el futuro ya veremos, tenemos la posibilidad de cambiar al gobierno de forma pacifica a través de unas elecciones y la mayoría prefiere seguir viendo al R.Madrid o al sálvame. ¿Qué hacemos entonces? ¿Esperamos a que todo estalle y nos liemos a tiros? Yo no tengo ningunas ganas de liarme a tiros, la verdad. Los griegos inventaron el rollo este de las leyes y hoy en dia cualquier país civilizado se dirige en función de ellas. No es serio pasarse las leyes por los cojones. Eso es de país bananero. El año que viene hay elecciones. ¿elegimos un gobierno que cumpla? ¿o seguimos viendo el furgol y a la Esteban y luego salimos a reivindicar nuestros supuestos derechos a saltarnos las leyes que no nos gustan?
2- Disiento de tu opinión. Si hoy tenemos gurteles, pujoles y demás es porque algún funcionario público ha perdido el tiempo investigando y se ha molestado en hacer su trabajo. De hecho, tenemos una de las policías mas eficaces del mundo. Solo tienes que mirar estadísticas de bandas desarticuladas, crímenes resueltos, etc. Lo que pasa es lo que ya dije anteriormente, que la UIP y las cuatro chorradas excepcionales copan las noticias. Por eso meneame me resulta muy poco creible. Pon un video de YouTube en el que sale un policía poniendo una denuncia con cara de pocos amigos y automáticamente tiene mas de 1000 meneos y mas de 200 comentarios llamadolo de todo. Pon un video de un policía jugándose el culo o desarticulando una banda de narcos y obtienes 5 o meneos. Es cuestión de actitud y prejuicio.
Por ultimo. En nigún caso defiendo que se cruja a un pobre diablo. defiendo el cumplimiento de la ley por todos, sin más. Por mí, por el rico y por el pobre diablo. Es fácil entenderlo.