Los premios Óscar modificarán sustancialmente su reglamento para exigir que las cintas candidatas a mejor película cumplan con unos requisitos mínimos de inclusión y de diversidad racial, ha anunciado este martes la Academia de Hollywood.
|
etiquetas: óscar , modifica , reglamento , películas , diversidad
Pelis de nazis negros y gays, como decían por ahí. O históricas con minorías que a lo mejor ni estaban presentes en europa entonces. Que panda
Tu historia tiene cierta conexión con un comentario que hice hace unos días
www.meneame.net/c/30866304
www.youtube.com/watch?v=UPIoEbbMGLw
No es lo mismo:
Las películas históricas a este paso van a ser la leche.
A este paso la leche va ser lo único blanco en las películas históricas
Ahora mismo se acaban de derogar las leyes "Paramount", vigentes desde los años 30. Que impedían a las distribuidoras ser tambieén las propietarias de las salas.
Se acerca una oleada de compras masivas de cadenas de salas de cine por parte de las distribuidoras. Además en la actualidad en estados unidos 7 de cada 10 películas que se estrena en sala son de Disney. Ahora mismo Disney tiene más poder que MGM en su época dorada. Los cineplex están muy cerca de convertirse en Disneyplex.
Y de todas maneras se las van a apañar para seguir haciendo la misma cantidad de remakes y estirando las sagas que funcionan. Los criterios solo aplican para películas que aspiren a los premios. La mayoría no aspiran. Algunas solo van a tener buena relación de taquilla en proporción al coste y ya.
Y además siempre ha habido criterios ideológicos, a veces estrictos y a veces más sutiles.
Ya está ocurriendo
Se puede justificar diciendo que delante de las cámaras parece mas negro que uno auténtico igual que las vacas pintadas parecen caballos
Adjunto foto del Nick Fury original de los cómics
Imaginad una película china del siglo XV donde pueden poner a latinos y negros.
O una española de los años 70-80, sin irse tan lejos.
Saludos.
Ps: a mí lo de lo queer siempre me recuerda a estos tipos: m.youtube.com/watch?v=vVwnJfeFoRw
1917 que es una que se comentó mucho por tener solo actores masculinos y blancos por ejemplo tiene mujeres en casi todos los departamentos creativos, con lo que pasaría el requisito B. Y el D casi seguro que también,
Esto es más que nada para contentar a los ofendiditos, pero en la práctica nada va a cambiar de cara a la selección.
Lo que sí es claro es que viendo por dónde sopla el viento nos vamos a hartar de ver películas candidatas a los Oscar que traten temas de diversidad.
El buenismo nos convertirá en una idiocracia
Pregunta... si una peli sudafricana o brasileña opta a premio... ¿los blancos serían considerados minoría?
Cuando a la gente no le moló ese rollo se les acusó de incels y listo.
Ahora hay que tener cojones para ver algunas peliculas premiadas en los Oscar... lo que puede pasar es que en un tiempo ya no sea un poquito y vayan totalmente de politica, que parece que es a lo que van.
A mi me parece bien, o ni bien ni mal, que no me cuenten como consumidor y ya esta, no tenemos control ninguno sobre esas cosas salvo el no financiarlo a nuestro nivel. Si el gobierno decide pagarlo via impuestos pues lo mismo, su problema, en nuestra mano estaria no votarlo.
youtu.be/bGNTHJojrlk
No se dan cuenta de que son lo que pretenden combatir.
dió -> dio
dejé -> deje
Es un modo de ver el cine más teatrero, que también mola, pero aún así las películas históricas serán un chiste. Quiero ver un Hitler negro y un Nelson Mandela asiático.
Cuando quieran hacer una película sobre la 2a guerra mundial sin presencia yanki (por ej. El frente ruso), ¿cómo van a hacer para cubrir el cupo?
¿Y las peliculas sobre judios? A fin de cuenta ellos son mayoría en Hollywood...
Si nos interesa hacer un análisis más responsable, veremos que la discriminación positiva es una herramienta que se utiliza para premiar actitudes que queremos que la sociedad adopte, puesto que la sociedad por sí misma no las ha adoptado por muy diversas razones, todas ellas súper válidas como el racismo, el machismo, la aporofobia, la homofobia, y un largo etcétera de preciosas actitudes que se manifiestan en la sociedad.
Si tienes Filmin y te interesa el tema, te recomiendo:
www.youtube.com/watch?v=zW3uGxBcIqI
Tambien va a servir para saber que pelis no ver, peliculas que se han hecho en funcion de la diversidad y no en funcion de los meritos y capacidades de la gente que haya trabajado en ellas.
Yo ya pongo en duda hasta que tengas una hija mulata o no mulata, con eso te digo todo.
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRLbvC-J4ktmiaXSCN_vL6a3_
El UMC coge de diversas líneas de comics. El Nick Fury negro acabo e la línea principal después de Secretario Wars.
Ya que nos ponemos, sacrilegio es hacer un Wolverine (Lobezno) de 1,90. Ya que eso modificación todo el personaje incluyendo si forma de lucha. En serio, Logan andaba por el 1 55 más o menos y su estilo de lucha era particular por su baja estatura. Se puede considerarse una discriminación a los bajitos
No, al final mi comentario en #17 es un "disclaimer" de #2.
Pero claro, cuando escribes un texto de varias líneas, con unos pocos minutos para poder revisarlo (una vez publicado), pues al final hasta necesitas un "disclaimer" del propio disclaimer, si nos ponemos.
Vamos, que me quería ceñir a lo que comenté en #2, pero por no revisarlo correctamente, puse unas palabras que no se ajustaban a la estricta intención de lo que quería describir.
Gracias por la observación.
Porque te voy a contar un secreto, no gana la mejor película, gana la que mejor producción tiene (y con esto estoy incluyendo principalmente el dinero para que el NYT te haga un reportaje, invitar a mucha gente a diversos eventos, .... (y en esos puntos estoy metiendo cosas ilegales incluso).
Lo bueno del argumento es que es un win-win
1. Si se descubre que las películas que merecen ganar el oscar ya tienen suficiente diversidad, el nuevo criterio es inutil.
2. Si se descubre que hay películas merecedoras del oscar en las que por motivos de la historia la diversida es absurda, el nuevo criterio es aún peor que inútil.
Sin Perdón, Forrest Gump y Gladiator: recurso entrañable del negro majete amigo del prota blanco. ¿Y en Sin Perdón, no hay también algún indio, o era otra peli parecida?
El Paciente inglés: un secundario importante sikh, más otros árabes.
Titanic: inmigrantes irlandeses, que en el contexto son casi como negros.
La Lista de Schindler: son judíos, una etnia oprimida.
Etc.
Las futuras producciones norteamericanas satisfarán a una emergente clase urbana liberal de nivel adquisitivo alto, mientras la mayoría de sus conciudadanos padece un sistema de mierda que provoca enormes bolsas de exclusión social.
Lo que han hacen estos tipos son definir "estos son raza aria" , "estos son raza 'judia' " y a discriminar.
El antifascismo es neofascismo
A todo esto, Almodóvar se va a hartar a ganar premios con esta norma
¿Minoría dónde?
Con estos baremos la película de Parásitos quedaría fuera, o cualquiera que represente un país donde hay poca diversidad racial, o películas históricas…